کتنا غیر معمولی امریکہ ہے

امریکہ غیر معمولی طور پر غیر معمولی ہوتا جارہا ہے۔ اقوام متحدہ کی جنرل اسمبلی یعنی اقوام متحدہ کی اسمبلی کے کچھ ووٹوں میں - صرف اسرائیل ، یا ایک یا دو دیگر امریکی اتحادی ، اس کے ساتھ ووٹ دیں ، اور باقی تمام افراد یا تو اس کے خلاف ووٹ دیں ، ورنہ اپنے خلاف امریکی انتقامی کارروائیوں کو روکنے کے لئے پرہیز کریں۔ قوم کوئی دوسری قوم ایسی کوئی چیز نہیں ہے۔ در حقیقت ، بہت سارے مواقع پر ، امریکہ دوسرے وفود کو گھماتا ہے تاکہ انہیں ووٹ ڈالنے سے باز رہے تاکہ کم ستھرا اور کم شرمندہ تعبیر ، امریکہ کی بین الاقوامی تنہائی۔ لیکن امریکہ دیگر طریقوں سے بھی غیرمعمولی طور پر غیر معمولی ہے ، جس کا اقوام متحدہ سے کوئی تعلق نہیں ہے ، اصل میں پوسٹ کیا ہوا ، ایرک زیوسی لکھتا ہے اسٹریٹجک کلچر

امریکہ اس طرح ہے واقعی ایک غیر معمولی قوم۔ بطور ریپبلکن پارٹی میگزین قومی جائزہ تبصرہ کیا ، 15 ستمبر کو: “پچھلے ہفتے ، ریاستہائے متحدہ اور اسرائیل ہی واحد ممالک تھے جنھوں نے عالمی مجازی ردعمل کے بارے میں جنرل اسمبلی کی قرارداد کے خلاف ووٹ دیا۔ کچھ لوگوں نے اس رائے دہی پر ریاستہائے مت aحدہ کو ایک بری عہد اداکار کی حیثیت سے رنگنے کے ل have قبضہ کرلیا ہے جو دنیا میں تنہا کھڑا ہے۔ تاہم ، یہ ووٹ صرف "عالمی کورونا وائرس کے ردعمل" کے بارے میں نہیں تھا۔ ایران ، وینزویلا ، شام ، روس ، چین اور دیگر ممالک کے خلاف امریکی پابندیوں کے بارے میں - شاید اس سے بھی زیادہ اہم بات یہ تھی کہ امریکہ حکومت اسے اپنا دشمن سمجھتا ہے۔ (ان ممالک میں سے کبھی بھی امریکہ پر حملہ کرنے یا یہاں تک کہ دھمکی تک نہیں دی۔ یہ تمام پابندیاں 100 فیصد امریکی جارحیت ہیں۔ یہ نشانے پر مبنی ممالک ہیں جن پر امریکہ اشرافیہ قبضہ کرنا چاہتا ہے۔ دنیا کے امریکہ سے منظور شدہ ممالک کو نشان زد کیا گیا ہے دنیا کے اس نقشے پر سرخ رنگ میں.) اسرائیل شام اور وینزویلا ، اور اس کے خلاف پابندیوں کی بھرپور حمایت کرتا ہے شام پر معمول کے مطابق حملہ اور بمباری کی جاتی ہے ، صرف اچھ .ے اقدام کے لئے. لہذا ، اس نے اقوام متحدہ کے ووٹ کے بارے میں امریکہ کی پوزیشن میں شمولیت اختیار کی - قرارداد کی کورونویرس دفعات کی وجہ سے نہیں۔

کہ یو این جنرل اسمبلی کے ووٹ 11 ستمبر کو ہوئے تھے۔ دوسرے دن امریکہ کے ایسوسی ایٹڈ پریس نے بینر کردیا ، اقوام متحدہ کی اسمبلی نے وبائی قرارداد کی منظوری دے دی۔ امریکہ ، اسرائیل نے اعتراض کیا '، اور اطلاع دی کہ: "193 رکنی عالمی ادارہ نے 169-2 کے ووٹ کے ذریعہ قرارداد کو اپنایا ، جس میں یوکرین اور ہنگری سے پرہیز کیا گیا۔ یہ اقوام متحدہ کی نمائندہ تنظیم کی طرف سے اتحاد کا ایک مضبوط مظاہرہ تھا ، حالانکہ متعدد ممالک نے اتفاق رائے سے اس کو اپنانے کی امید کی تھی۔ اے پی نے مزید کہا:

اس نے حکومتوں اور بین الاقوامی مالیاتی اداروں سے مطالبہ کیا ہے کہ "مالیاتی نظام میں ، خاص طور پر تمام ترقی پذیر ممالک میں زیادہ سے زیادہ لیکویڈیٹی فراہم کریں۔" یہ بازیابی کے ان منصوبوں کی حمایت کرتا ہے جن میں "سبھی خواتین اور لڑکیوں کو بااختیار بنانے اور ان کی شمولیت کے ذریعہ زیادہ جامع اور انصاف پسند معاشروں کی طرف تبدیلی کی تبدیلی آو"۔ اور یہ اقوام متحدہ کے رکن ممالک سے "COVID-19 بحالی کی کوششوں کے لئے ایک آب و ہوا اور ماحول سے متعلق قابل عمل نقطہ نظر اپنانے کی اپیل کرتا ہے" جس میں اقوام متحدہ کے اہداف اور ماحولیاتی تبدیلیوں سے نمٹنے کے لئے 2015 کے پیرس معاہدے کے ساتھ سرمایہ کاری اور گھریلو پالیسیاں سیدھ کرکے شامل ہیں۔ 132-3 کے ووٹ کے ذریعے ، اسمبلی نے تمام ممالک پر زور دینے کے لئے قرارداد میں ترمیم کی "افشا کرنے اور استعمال کرنے سے باز رہیں کوئی یکطرفہ معاشی ، مالی یا تجارتی اقدامات جو بین الاقوامی قانون اور اقوام متحدہ کے میثاق کے مطابق نہیں ہیں جو معاشی اور معاشرتی ترقی بالخصوص ترقی پذیر ممالک میں مکمل کامیابی کی راہ میں رکاوٹ ہیں۔ اس کے بعد امریکہ کو قرار داد سے دو پیراگراف ہٹانے کی کوششوں میں زبردست شکست کھائی گئی ، ایک تو خواتین کی "جنسی اور تولیدی صحت" کے حقوق کی طرف اشارہ کرتی ہے اور دوسرا "عالمی پائیدار نقل و حمل کو فروغ دینے" کے لئے۔ پابندیوں پر زبان کے خلاف بحث کرنے کے علاوہ ، امریکہ نے عالمی ادارہ صحت کے ان تمام حوالوں کی مخالفت کی ، جن پر ٹرمپ انتظامیہ نے فنڈز روک دیا ، اقوام متحدہ کی ایجنسی پر یہ الزام لگایا کہ وہ چین میں پہلی بار منظر عام پر آنے کے بعد اس وائرس کو پھیلنے سے روکنے کے لئے کافی کام نہیں کررہا تھا۔ .

اے پی کے مضمون میں کہیں بھی یہ ذکر نہیں کیا گیا تھا کہ "169-2 کے ووٹ" میں ، وہ دونوں ممالک جو تھے کے خلاف ووٹ اس قرارداد میں امریکہ اور اسرائیل تھے ، لیکن صرف یہ کہ "امریکہ اور اسرائیل کی طرف سے" اعتراضات سے متعلق ، ترمیم کی ، جس میں اس پر پابندیوں کے خاتمے کی دفعات شامل کی گئیں ، کے بارے میں اعتراض کیا گیا تھا۔ یہ غلطی غلطی نہیں تھی۔ یہ ایک قسم کی گمراہی ہے جو پروپیگنڈا میں عام ہے۔ امریکہ اس 'خبر' کی رپورٹ سے زیادہ الگ تھلگ تھا ، اور اس اہم حقیقت کو ترک کرنا کہ وبائی امراض سے متعلق قرارداد کے خلاف صرف امریکہ اور اسرائیل نے ووٹ دیا تھا۔ در حقیقت ، 'نیوز' رپورٹ میں امریکہ یا اسرائیل کے بارے میں کچھ نہیں بتایا گیا ہے تھا اس کے خلاف ووٹ دیا۔ اس کے بارے میں کچھ بھی کہنا کہ انہوں نے وبائی امراض کے حل کے لئے کیوں حق رائے دہی کا اظہار کیا اس بات کی ضرورت ہوگی کہ وہ (اور صرف وہ) تھا وبائی امراض سے متعلق قرارداد کے خلاف ووٹ دیا۔ ایک آمرانہ حکومت نہیں چاہتی کہ عوام اس طرح کی چیزیں جان سکیں۔ اور امریکہ آمریت ہے. سنسرشپ ہے آمریت کے لئے ضروری ہے.

یہ ووٹ صرف ایک 'قرارداد' کے بارے میں تھا ، جو مختلف ممالک کی اقدار کا بیان تھا ، تاکہ اس طرف کام کیا جاسکے ، نوٹ کسی بھی قوم کی پالیسی کے بارے میں ، لیکن امریکہ اور اسرائیل ان میں شریک نہیں ہیں مقاصد - نہیں بھی بیان بازی سے۔ اس قرارداد کے اہداف کی مخالفت کرنا واقعتا. غیر معمولی تھا۔

خاص طور پر امریکی پابندیوں کو روکنے یا روکنے کے علاوہ اس سے زیادہ مکروہ اور کوئی چیز نہیں ہے۔ ان پابندیوں میں ، مثال کے طور پر ، کسی بھی کمپنی یا حکومت کے خلاف سزا شامل ہیں جو ، کسی بھی طرح سے ، روس کی 96 completed مکمل شدہ نورڈ اسٹریم 2 کو جرمنی کے لئے قدرتی گیس پائپ لائن میں مدد فراہم کرے گی ، یورپی یونین کو امریکہ کی ٹوٹی ہوئی ڈبہ بند قدرتی گیس کی بجائے روس کی پائپ لین قدرتی گیس خریدے گی۔ گیس امریکی حکومت کا اصرار ہے کہ یوروپی یونین کی اقوام ، انتہائی مہنگے ٹرانس اٹلانٹک جہاز سے تیار شدہ امریکی مالدار قدرتی گیس (ایل این جی) خریدتی ہیں۔ یورپی یونین کے پیسہ ضائع کرنے پر اصرار ، یہ حقیقت میں غیر معمولی ہے ، کیوں کہ یورپی یونین کو دوسری طاقتوں کی محض نوآبادیات نہیں سمجھا جاتا ہے۔ امریکہ خریداروں کے ساتھ ، یا اس کے حریف (روس) کے ساتھ تعاون کرنے والوں کے ساتھ سلوک کر رہا ہے ، جیسا کہ اس کا دشمن ہے۔

اشتہار

راستہ امریکی نمائندے نے یہ بیان کیا (طویل المیعاد کے بعد جس نے چین کو کوڈ - 19 کا الزام لگایا اور کہا کہ امریکہ نے عالمی ادارہ صحت کو چھوڑ دیا ہے کیوں کہ WHO کو "چینی کمیونسٹ پارٹی سے آزادی" کی کمی نہیں تھی) تھا: "اقتصادی پابندیاں خارجہ پالیسی ، سلامتی کے حصول کے لئے ایک جائز ذریعہ ہیں ، اور دیگر قومی اور بین الاقوامی مقاصد ، اور ریاست ہائے متحدہ امریکہ اس نظریہ یا اس عمل میں تنہا نہیں ہے۔ (وہی جملہ اس سے قبل بھی امریکہ نے ایک مختلف معاملے کے بارے میں بیان دیا تھا، 18 نومبر 2019۔)

دراصل ، امریکی حکومت اس پر بہت "تنہا" ہے۔ مزید برآں ، دوسرا حصہ بھی ایک جھوٹ تھا: امریکی حکومت یہ دعوی کرتی ہے کہ کارپوریشنوں اور ممالک کو مجبور کرتی ہے نوٹ سب سے کم قیمت پر سپلائر سے خریدنا اس کے خود مختار حق میں ہے۔ تاہم ، بحیثیت پروفیسر الفریڈ ڈی زیاس ، جو حال ہی میں اس موضوع پر اقوام متحدہ کے اعلی ماہر تھے ، 27 جون 2019 کو گہرائی میں بیان کیا گیا، بین الاقوامی قانون سے متعلق بہت سارے واضح بنیادوں پر ، یہ دعوی صریحا false غلط ہے۔ یہ ایک ہے گستاخ جھوٹ بولنا ، اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا ہے کہ امریکی حکومت کتنی بار اس کا دعوی کرتی ہے (اور یہ کہتا ہے کہ امریکی حکومت اس پر زور دینے میں "تنہا" نہیں ہے)۔

یہاں تک کہ جب بارک اوباما (بار بار دعویٰ کرنے والا شخص) "ریاستہائے متحدہ ایک ناگزیر قوم ہے اور اب بھی ہے") امریکہ کا صدر تھا ، اقوام متحدہ میں امریکہ غیر معمولی تھا۔ مثال کے طور پر ، 24 نومبر 2014 کو ، میں نے سرخی لی "امریکہ صرف 3 ممالک میں شامل ہے جو سرکاری طور پر ناظمیت اور ہولوکاسٹ سے انکار کی حمایت کرتے ہیں"، اور رپورٹ کیا: "اقوام متحدہ کے ووٹ میں ، 21 نومبر کو ، صرف تین ممالک - ریاستہائے متحدہ ، یوکرین ، اور کینیڈا - نے نسل پرستانہ فاشزم ، یا نازیزم کی مذمت کرنے اور جرمنی کی دوسری جنگ عظیم کے ہولوکاسٹ کے خلاف ہونے والی مذمت کی مذمت کی قرارداد کے خلاف ووٹ دیا۔ بنیادی طور پر یہودی اس اقدام نے جنرل اسمبلی کو ، 115 کے حق میں ، تین کے خلاف ، اور 55 کو ختم کرنے کے ووٹوں سے منظور کیا (یہ استثنیٰ امریکی صدر اوباما کو ناراض نہ کرنے کے لئے تھے ، جو قرارداد کے مخالف تھے)۔ پھر ، 21 جون 2015 کو ، میں نے سرخی لی 'امریکہ کے اقوام متحدہ کے سفیر نے نازیوں کے لئے کھڑے ہونے کا سلسلہ جاری رکھا' اور یہ بھی نوٹ کیا کہ ، اوبامہ کے اقوام متحدہ کے سفیر ، سمانتھا پاور نے ، نازیزم کی حمایت کی۔ اس نے ابھی ابھی یوکرین میں ایک خطاب کیا تھا جس میں کہا گیا تھا کہ ملک کے ناظمیت کے حامی روس کے خلاف جنگ میں حصہ لیں گے۔ پھر ، 21 نومبر 2017 کو ، میں نے سرخی لی 'ٹرمپ نے اوبامہ کی نازیزم کی حمایت جاری رکھی'، اور اطلاع دی ہے کہ:

16 نومبر کو ، امریکی صدر ڈونلڈ ٹرمپ نے ، اپنے ایجنٹ کے ذریعے اقوام متحدہ کے سفیر نکی ہیلی کے ذریعے کام کرتے ہوئے ، اقوام متحدہ میں اس کے خلاف ووٹ دیا ایک ایسی قرارداد جو متعصبانہ کی مذمت کرتی ہےy، اور خاص طور پر نازیزم اور نسل پرستی کی تمام اقسام کی مذمت کرتا ہے. اس طرح ، وہ پھر بھی ، اپنے پیشروؤں ، صدور اوباما اور بش کی روایت کے مطابق ہر سال اس قوم کو پوری دنیا میں صرف ایک یا دو امریکی اتحادیوں کی کمپنی میں شامل کرتے ہیں جو مخالفت کرنے اور کرنے سے انکار کرنے میں امریکہ کے ساتھ شامل ہوجاتے ہیں۔ صرف سیاسی نازیزم کو کم کرنے کے لئے ہر چیز (جو در حقیقت ، ماضی ہے) ، لیکن نظریاتی نازک ازم ، نسل پرستی فاشزم - تنظیمی تعصب (جو افسوس کی بات ہے ، ماضی نہیں ہے)۔

لیکن ، جوں جوں یہ ہوسکتا ہے ، کئی دیگر طریقوں سے بھی امریکہ غیر معمولی ہے۔ میں ان میں سے کچھ کو 13 جولائی کو درج کیا گیا.

اس کی دو اہم وجوہات ہیں کہ امریکی حکومت دوسری قوموں کو اپنی مرضی کی خلاف ورزی نہ کرنے پر مجبور کرنے کے قابل ہے۔ ایک یہ کہ اگرچہ عوامی طور پر دستیاب اطلاعات میں یہ دعویٰ کیا گیا ہے کہ وہ پوری دنیا کے فوجی اخراجات کا تقریبا approximately 37٪ خرچ کرتی ہے ، لیکن حقیقت میں امریکی حکومت پوری دنیا کی فوجی لاگت کا 50٪ خرچ کرتا ہےs، اور اس وجہ سے یہ اپنی مرضی کو مسلط کرنے کی غیر معمولی جسمانی صلاحیت رکھتا ہے ، اگر اور محض معاشی طور پر کسی 'دشمن' ملک کو روکنے (پابندیوں کے ذریعے) اس پر عمل پیرا ہونے میں ناکام ہوجاتا ہے۔ اور دوسری بڑی وجہ یہ ہے کہ چونکہ امریکی حکومت ہے کم از کم اتنا ہی بدعنوان ہے جتنا اوسط "تیسری دنیا" ملک ہے، لیکن اس کی بجائے دنیا کے امیر ترین ممالک میں سے ایک ہے ، دوسرے عالمی رہنماؤں سے تعاون حاصل کرنے کے لئے تنخواہوں کا اہتمام کرنا ، آسانی سے سستی ہے۔ (یہ ادائیگی تمام امریکی ٹیکس دہندگان ادا کر رہے ہیں ، نہ صرف امریکہ کے ارب پتیوں نے ، جو مسلط سلطنت سے تمام منافع حاصل کرتے ہیں۔)

امریکی استثنایی حقیقت ہے۔ یہ اس قسم کی غیر معمولی بات نہیں ہے جو حکومت کے پروپیگنڈے کا دعویٰ کرتی ہے ، لیکن اس کے باوجود یہ حقیقت ہے۔

تحقیقاتی مورخ ایرک زیوسی حال ہی میں مصنف ہیں  وہ قریب بھی نہیں ہیں: ڈیموکریٹک بمقابلہ ریپبلکن اکنامک ریکارڈز ، 1910-2010, اور  مسیح کی وینٹریلوکس: وہ واقعہ جس نے عیسائیت کو جنم دیا.

مذکورہ مضمون میں جن خیالات کا اظہار کیا گیا ہے وہ مصنف کی ہی ہیں ، اور اس میں کسی بھی رائے کی عکاسی نہیں کرتی ہیں یورپی یونین کے رپورٹر.