# جوش جذبہ صارفین کی قیمت پر عدالت روم میں داخل ہو رہی ہے

 

جدید سیاست کی سب سے قابل ذکر خوبی یہ ہے کہ آج کسی طرح سے کسی اور طرح سے شامل ہونا کتنا آسان ہے۔ یہ بہت اچھا ہے۔ میں نے اپنی توانائی کا بیشتر حصہ گذشتہ دو سالوں میں بہتر سیاسی تعلیم اور دوسری پالیسیوں کے لئے انتخابی مہم چلایا ہے جو بالکل ٹھیک ہے۔ آج ، آپ سوشل میڈیا کے ذریعہ ہزاروں افراد تک پہنچ سکتے ہیں اور آپ کے لئے ایک ووٹ ڈالنے پر - یا جن علاقوں پر تنقید کرتے ہیں ان میں حقیقی زندگی کا کوئی تجربہ کرکے حقیقی اثر و رسوخ حاصل کرسکتے ہیں۔e, میٹ گیلو لکھتے ہیں۔

تاہم اس کے تاریک پہلوؤں میں سے ایک یہ ہے کہ فوری طور پر اس پر بہت کچھ تبصرہ کیا جاتا ہے - اور لوگوں کو حوصلہ افزائی کی جاتی ہے کہ وہ دوسرے حصے میں اپنے گٹ کے ساتھ سوچیں۔ یہی چیز ریٹویٹ ہوجاتی ہے۔ اکثر و بیشتر ، قانون ساز اپنے فیصلے کو جذبات پر مبنی کرتے ہیں اور ٹھنڈا ، سخت ثبوت اور سائنسی حقائق کی بجائے ، سوشل میڈیا کس طرح کا رد عمل ظاہر کرے گا۔

حالیہ یورپی عدالت انصافg، جس نے یورپی فوڈ سیفٹی اتھارٹی کو کیٹناشک گلائفسٹیٹ پر تجارتی لحاظ سے حساس اعداد و شمار کی دولت جاری کرنے کا پابند کیا ، وہ اسپلٹ سیکنڈ فیصلے کی بہترین مثال ہے جو شواہد پر دھیان دینے میں ناکام ہے۔ جب کہ صارفین کو فیصلے کرنے کے لئے زیادہ شفافیت کی ترغیب دینا ایک اچھی بات ہے ، اس حکم سے دانشورانہ املاک کے معاملات پیدا ہوجاتے ہیں ، لابیوں سے آشنا ہوجاتے ہیں ، اور اس حقیقت کو نظرانداز کیا جاتا ہے کہ بہت سی کمپنیاں - جو گلائفوسیٹ جیسے کیڑے مار ادویات کے ساتھ مصنوعات تیار کرتی ہیں اور فروخت کرتی ہیں - حقیقت میں رضاکارانہ طور پر زیادہ تر معلومات جاری کرتی ہیں بہرحال درخواست کی۔ اس سب سے اہم بات یہ ہے کہ - یہ حکمرانی جنبی سائنس پر مبنی ہے جو صارفین کو نقصان پہنچانے کے ل l لاویسٹوں اور مصنوعی مصنوعوں سے محفوظ مصنوعات پر مشتمل ہے۔

کینسر کے بارے میں بین الاقوامی ایجنسی برائے تحقیق نے کارسنجینک سمجھی جانے والی چیزوں کی فہرست میں گلائفوسیٹ شامل کرکے فیصلے میں اہم کردار ادا کیا۔ IARC's carcinogenic مصنوعات کی فہرست گاجر ، اجوائن ، لیٹش ، جیسمین چائے اور مسببر ویرا میں پائے جانے والے کیمیکل شامل ہیں۔ خلائی ، سائنس اور ٹکنالوجی کے بارے میں امریکی ہاؤس کمیٹی ، جس نے کہا ہے کہ آئی اے آر سی نے گلائفوسٹیٹ کو تلاش کرنا سائنسی سالمیت کا سامنا ہے جو عدم اعتماد اور الجھن کو ہوا دیتا ہے ، "درخواست کی کہ (اب سابق) آئی اے آر سی کے ڈائریکٹر کرسٹوفر وائلڈ کمیٹی کے سامنے حاضر ہوں۔ وائلڈ نے گواہی دینے سے انکار کردیا ، اور ان کے جانشین ، الزبتiz ویڈرپاس نے اس پر کوئی رد عمل ظاہر نہیں کیا ہے۔

بنیادی مسئلہ یہ ہے کہ IARC خطرہ اور خطرے کے درمیان تعلقات کو غلط انداز میں پیش کرتا ہے۔ خطرہ خطرہ ہے جو خطرہ ہے ، جو خطرہ کے ساتھ نمائش کی ڈگری کے ساتھ جوڑ ہے۔ عملی مثال کے طور پر: سڑک پیدل چلنے والوں کے لئے خطرہ ہے کیوں کہ اسے عبور کرتے وقت آپ کو نشانہ بن سکتا ہے۔ تاہم ، اصلی خطرے کی شناخت سے یہ جاننے کا مطلب ہوتا ہے کہ آیا لوگ واقعی اس گلی کو عبور کرتے ہیں ، اور اس پر انحصار کرتے ہیں کہ وہ اس کی دیکھ بھال کی سطح پر کرتے ہیں جب وہ ایسا کرتے ہیں۔

ایجنسی کے ل risk ، سب سے بہتر رسک مینجمنٹ کا عمل یہ ہے کہ وہ تمام خطرات کو دور کردیں ، چاہے ان کے انکشاف سے ہی یہ خطرہ نہ ہو۔ ہاں ، گلیفوسٹیٹ کی باقیات بیئر میں پائی جاتی ہیں ، لیکن گلیفاسٹیٹ کے رشتے میں بیئر ایک خطرہ عنصر بننے کے ل you' ، آپ کو دن میں 1,000 لیٹر پینا پڑے گا۔ ہم اسے لے کر چلیں گے کہ اس خاص صورت میں ، یہ اب بھی کیٹناشک نہیں ہوگا جو آپ کی سب سے بڑی پریشانی ہوگی۔

اشتہار

سائنس بلاگر کے مطابق۔ رسکمونجر۔ - زہریلے ٹار قانون کمپنیوں کے ساتھ کام کرنے والے سائنس دان IARC کو قانونی چارہ جوئی کے مشیر کی حیثیت سے اپنے منافع بخش مواقع میں اضافہ کرنے کے مقصد کے لئے مونوگراف تیار کرنے پر مجبور کررہے ہیں۔ اشتہاری وکیلوں اور ایجنسیوں کے درمیان ملی بھگت جیسے منافع بخش ادائیگیوں کے لئے IARC نا صرف پریشان کن اور بدعنوان ہے - بلکہ یہ ایک انتہائی خطرناک نظیر ہے۔ کوئی بھی سائنسی جدت جلد ہی اس طریقہ کار کا شکار ہوسکتی ہے۔

لہذا نہ صرف IARC فضول سائنس اور بری خبروں کی سربلندی کا محاذ بن گیا ہے ، بلکہ یہ آئی آر اے آر کے ذریعہ کینسر کی تلاش کے متلاشی وکیلوں کے لئے ایک آلہ کار بن گیا ہے جس کے بعد وہ امریکی عدالتوں میں ملٹی ملین ڈالر کے فیصلوں پر فائدہ اٹھاتے ہیں۔ اسکول کے گراؤنڈ کیپر ڈوین جانسن بمقابلہ مونسانوٹو کے معاملے میں ، جج نے سزا دینے والے ہرجانے کا خاتمہ کیا 39 ملین ڈالر میں۔. خطرہ اور خطرے کو الجھا کر ، IARC نے جڑی بوٹیوں کو کارسنجینک قرار دیا ہے جب وہ نہیں ہیں۔

اس معاملے کی حقیقت یہ ہے کہ جنک سائنس تنظیموں کے ذریعہ صارفین کو جھوٹ بولا جارہا ہے ، اور بدعنوانی سے مالا مال - فوری قانونی چارہ جوئی کرنے والے مشیر IARC کی دوغلی رائے کی پاداش میں ادائیگی کر رہے ہیں۔

ایک عنوان کی بنیاد پر جنک سائنس اور اسپلٹ سیکنڈ فیصلے دراندازی اور نقصان دہ ہیں۔ کامرس اور کورٹ رومز۔ - اور ایک ہی وقت میں صارف اور ٹیکس دہندگان کو نقصان پہنچانا۔ لیکن شواہد پر مبنی پالیسی سازی سے دور ہونا صرف سائنس تک محدود نہیں ہے۔ سیاست میں ، قانون ساز سائنسی انداز اپنانے کے بجائے جذبات پر تیزی سے ووٹ ڈال رہے ہیں۔

ساؤنڈ بائٹس نے پالیسی سازی میں دراندازی کی ہے۔ عام لوگوں کی حفاظت اور ان کی روزمرہ کی زندگی میں بہتری لانے کے لئے - یہ بالکل ضروری ہے کہ جب سائنس کی بات ہو تو ہم ثبوت پر مبنی پالیسی سازی کی طرف رجوع کریں۔ مستقل طور پر ، سیاستدان ، مبصرین اور کارکنان ان کی حمایت کی بنیاد اور ان کے نظریاتی قبائل کی طرف گامزن ہیں۔ لوگ پالیسی سازوں سے بہتر مستحق ہیں کہ وہ سرخیوں کا ماضی دیکھنے سے انکار کریں۔

اس مضمون کا اشتراک کریں: