ہمارے ساتھ رابطہ

Frontpage

#FakeNews: جھوٹی خبر کا مقابلہ کرنے کے طریقے

حصص:

اشاعت

7 سال پہلے

on

ہم آپ کے سائن اپ کو ان طریقوں سے مواد فراہم کرنے کے لیے استعمال کرتے ہیں جن سے آپ نے رضامندی ظاہر کی ہے اور آپ کے بارے میں ہماری سمجھ کو بہتر بنایا ہے۔ آپ کسی بھی وقت سبسکرائب کر سکتے ہیں۔

سوشل میڈیا نہ صرف نصف یورپی باشندوں کے لئے خبروں کے ذریعہ کام کرتا ہے بلکہ اس نے جعلی خبروں کو پھیلانا آسان اور تیز تر بنا دیا ہے۔ دس میں سے چھ خبریں اصل میں پڑھے بغیر شیئر کی جاتی ہیں۔ ایم ای پی ایس نے 5 اپریل کو مکمل طور پر نااہلی کے پھیلاؤ ، سیاسی پروپیگنڈا اور نفرت انگیز تقاریر کے بارے میں تشویش کا اظہار کیا۔ تاہم ، انہوں نے اس مسئلے کا جواب دینے کے بہترین طریقہ سے اختلاف کیا۔ بحث کا جائزہ لینے کے لئے اوپر ہماری ویڈیو دیکھیں۔

جعلی خبر من گھڑت کہانیوں پر مشتمل ہے جو قارئین کو جوڑ توڑ کے مقصد کے ساتھ حقیقی صحافت کے طور پر سامنے آتے ہیں۔ پرنٹنگ پریس کی طرح پرانا ، ریاستہائے متحدہ میں گذشتہ سال کی صدارتی مہم کے دوران ، رجحان نے زور پکڑا ، کم سے کم اس وجہ سے نہیں کہ خبروں کے ذریعہ سوشل میڈیا کے بڑھتے ہوئے استعمال کی وجہ سے۔ در حقیقت وائرل جعلی خبروں کو زیادہ موصول ہوا مصروفیت وائٹ ہاؤس کے لئے 2016 مہم کے آخری تین ماہ میں حقیقی خبروں کے مقابلے میں فیس بک پر۔

جعلی خبروں میں بنیادی طور پر "کلک بائٹ" اور ڈس انفارمیشن شامل ہوتا ہے ، ایسا مواد جس کا بنیادی مقصد توجہ اپنی طرف راغب کرنا ، کسی مخصوص ویب پیج پر ٹریفک پیدا کرنا اور اس طرح اشتہار سے آمدنی حاصل کرنا ہوتا ہے۔ یہ سیاسی مخالفین کو کمزور کرنے کے لئے تخلیق کردہ فریب آمیز مواد کو بھی شامل کرسکتا ہے۔ مثال کے طور پر ، روس اپنے جاریہ عمل میں غلط معلومات استعمال کرتا رہا ہے ہائبرڈ جنگ یوکرائن کے خلاف

جعلی خبروں کے بارے میں یورپی یونین کیا کرسکتا ہے؟

5 اپریل کو پارلیمنٹ میں ایک مکمل بحث سے یہ ظاہر ہوا کہ وہاں موجود ہے کوئی معاہدہ نہیں MEPs کے مابین نفرت انگیز تقریر اور جعلی خبروں کے آن لائن پھیلاؤ سے کس طرح بہترین طریقے سے نمٹنا ہے۔ کچھ MEPs جیسے سلووینیا کے ایس اینڈ ڈی ممبر تنجا فازون نے جعلی خبروں یا غیر قانونی مشمولات کو ختم کرنے میں ناکام رہنے والوں پر جرمانے عائد کرنے کا مطالبہ کیا ، جبکہ برطانیہ کے ای سی آر ممبر اینڈریو لیور سمیت دیگر نے سوال کیا کہ نفرت انگیز تقریر کیا ہے اس کا فیصلہ کون کرنا چاہئے۔

MEPs کی ایک بڑی تعداد نے آزادانہ تقریر پر آن لائن حدود متعارف کرانے کے لئے کسی بھی اقدام کی سختی سے تنقید کی۔ "جب ہم قانون کی حکمرانی کو آن لائن معنی خیز بنانے کی کوشش کر رہے ہیں تو ، سنسرشپ متبادل نہیں ہے۔" انہوں نے مزید کہا: "جب مجھے سلیکن ویلی یا مارک زکربرگ ہماری حقائق یا ہماری سچائیوں کے ڈی فیکٹو ڈیزائنر ہیں تو مجھے یقین نہیں آتا۔"

جرمن ای پی پی کی ممبر مونیکا ہوہلمیر نے بھی مناسب قانون سازی کے ساتھ جعلی خبروں سے لڑنے کے حق میں بات کی: "ہمارے پاس رائے کی آزادی ہے ، لیکن آپ کے پاس متبادل حقائق نہیں ہیں ، آپ کے پاس حقائق ہی ہیں۔ یہ ضروری ہے کہ ہم یورپی یونین کی سطح پر قانونی اقدامات کریں تاکہ ہم موثر انداز میں رد عمل ظاہر کرسکیں۔

اشتہار

تاہم ، جرمن جی یو یو / این جی ایل کی ممبر مارٹینا مائیکلز نے اسے یہ یقین کرنے کے لئے بولی بتایا کہ جعلی خبروں کا مسئلہ قواعد و ضوابط کے ساتھ ختم ہوجائے گا: "اگر آپ مقبولیت اور نفرت انگیز تقریر کی وجوہات پر نگاہ ڈالیں تو وہ انٹرنیٹ پر موجود نہیں ہیں۔ وہ معاشرے میں ہی پائے جاتے ہیں اور معاشرے میں یہ آب و ہوا ہے کہ ہمیں تبدیل کرنا پڑے گا۔

جرمنی گرین / ای ایف اے کی رکن جولیا ریڈا نے بھی شکوہ کیا تھا: "نفرت انگیز تقریر کے قابلیت کے لئے درکار مشکل فیصلہ کرنے کے لئے کوئی ٹکنالوجی اہل نہیں ہے۔ مکمل طور پر ٹکنالوجی پر انحصار کرکے ، ہم متاثرین کی مدد نہیں کررہے ہیں اور ہم آزادانہ تقریر کو خاموش کررہے ہیں۔ انہوں نے نفرت انگیز تقریر کے سلسلے میں قانون نافذ کرنے والے اداروں میں زیادہ سے زیادہ سرمایہ کاری کرنے پر زور دیا اور کہا کہ آن لائن نفرت انگیز جرائم کی اطلاع دہندگی کو آسان بنانے کی ضرورت پر بات کی۔

اس مضمون کا اشتراک کریں:

متعلقہ موضوعات:
EU رپورٹر مختلف قسم کے بیرونی ذرائع سے مضامین شائع کرتا ہے جو وسیع نقطہ نظر کا اظہار کرتے ہیں۔ ان مضامین میں لی گئی پوزیشنز ضروری نہیں کہ وہ EU Reporter کی ہوں۔
اشتہار

رجحان سازی