فریق ثالث کے قانونی چارہ جوئی کرنے والے: سماجی انصاف کے جنگجو یا ایمبولینس کا پیچھا کرنے والے؟

برسوں کی قانونی کشمکش اور دہائیوں کی ناانصافی کے بعد 39 برطانویوں کی مجرمانہ سزا ذیلی پوسٹ ماسٹرز اپریل 2021 میں ان کو کلیئر کر دیا گیا تھا۔ ایک ناقص آئی ٹی سسٹم کی وجہ سے چوری، دھوکہ دہی اور جھوٹے اکاؤنٹنگ کے الزام میں، لندن کی کریمنل کورٹ آف اپیل کے نتیجے نے سب پوسٹ ماسٹرز کو سب سے بڑی ہولناکی سے آزاد کر دیا۔ انصاف کی خرابیاں حالیہ تاریخ میں لکھتے ہیں۔ ڈاکٹر سیرل وِڈیشوون

نتیجہ غیر معمولی تھا، لیکن یہ آسانی سے دوسری طرف جا سکتا تھا۔

فریق ثالث کے قانونی چارہ جوئی کے مالیاتی تعاون کے بغیر، انصاف شاید دسترس سے باہر رہا ہو گا، بہت سے ذیلی پوسٹ ماسٹر طویل عدالتی لڑائی کے بے حد اخراجات کو پورا کرنے سے قاصر ہیں۔ اس طرح کے معاملات میں نجی قانونی چارہ جوئی کی فنڈنگ ​​کی خوبیوں پر اختلاف کرنا مشکل ہے۔

فریق ثالث کی قانونی چارہ جوئی کی فنڈنگ ​​کیا ہے؟

قانونی چارہ جوئی فنانس سرمایہ کاروں سے رقم اکٹھا کرکے قانونی چارہ جوئی کرنے والوں کی جانب سے بیرسٹروں اور وکیلوں کے ابتدائی اخراجات کو پورا کرنے کے لیے کام کرتا ہے۔ اگر مقدمہ کامیاب ہو جاتا ہے اور مدعی کو مالی ریکوری سے نوازا جاتا ہے، تو رقم قانونی چارہ جوئی کرنے والے اور فنڈ دینے والوں کے درمیان تقسیم ہو جاتی ہے۔

اس عمل کو انصاف تک وسیع رسائی کا سہرا دیا گیا ہے، جس سے زیادہ سے زیادہ لوگوں کو عدالت میں اپنا دن گزارنے کے قابل بنایا گیا ہے۔ بہر حال، مشق کے ارد گرد سنگین سوالات باقی ہیں.

ایک کےلیے، لارڈ فاکس کیو سی نے قانونی چارہ جوئی کے مالیات کو 'ایک تقریباً غیر منظم رجحان کے طور پر بیان کیا ہے جو ہمارے بہت سے قابل تعریف قانونی نظام کی سالمیت کو نقصان پہنچانے کے خطرے میں ہے۔' کے طور پر پریکٹس کا حوالہ دیتے ہوئے 'طفیلی'لارڈ فاکس کی تہمت آمیز فرد جرم ان خدشات کی عکاسی کرتی ہے کہ قانونی چارہ جوئی کا خزانہ ایک ایسا ماحول پیدا کرتا ہے جہاں قانونی چارہ جوئی کے پیچھے ہمیشہ شکایات کے ازالے کی خواہش نہیں ہوتی بلکہ منافع کمانا ہوتا ہے۔

اشتہار

دریں اثنا، گریسفورڈ کے لارڈ تھامس نے برطانیہ میں قانونی چارہ جوئی کی مالیات کی 'کپڑی پیش قدمی' کی مذمت کی ہے، اس عمل کو 'بنیادی طور پر ایک امریکی تصور' کے طور پر بیان کیا ہے۔ اور اسی طرح، کرسٹوفر ہینکوک کیو سی نے خدشات کو جنم دیا ہے کہ فریق ثالث کی قانونی چارہ جوئی کی فنڈنگ ​​مفادات کے ممکنہ تنازعات کو جنم دے سکتی ہے اگر کسی وکیل یا بیرسٹر کی مقدمے کے نتائج میں مالی مفاد ہو۔

تاریخی شبہ

فریق ثالث کی قانونی چارہ جوئی کی فنڈنگ ​​پر عدم اعتماد صرف ایک جدید رجحان نہیں ہے۔ درحقیقت، روایتی طور پر، برطانیہ نے اس عمل کے بارے میں ایک مدھم نظریہ اپنایا ہے۔ قرون وسطیٰ سے تعلق رکھنے والے عام قانون پر پابندی ہے۔ 'چیمپریٹی' - قانونی چارہ جوئی سے حاصل ہونے والی آمدنی کو غیر متعلقہ فریقوں کے ساتھ بانٹنے کا رواج۔ اسی طرح، قرون وسطی کی عدالتیں ضرورت سے زیادہ قانونی چارہ جوئی کو روکنے اور انصاف کے تقدس کے تحفظ کے لیے اس نظریے کو برقرار رکھا۔

پریکٹس کے تاریخی شکوک کے باوجود، تجارتی قانونی چارہ جوئی کے فریم ورک کا ایک بڑا جائزہ لارڈ جسٹس جیکسن 2013 میں ایک آپشن کے طور پر قانونی چارہ جوئی کی فنڈنگ ​​کی توثیق کی اور سفارش کی کہ انڈسٹری ایسوسی ایشن آف لٹیگیشن فنڈرز (ALF) کی پسند کی رکنیت کے ذریعے خود ضابطے کی پیروی کرے۔ یہ باڈی پیشہ ورانہ فنڈنگ ​​کمپنیوں کی نمائندگی کرتی ہے اور اراکین کو ایک میں سائن اپ کرنے کی ضرورت ہوتی ہے۔ ضابطہ اخلاق، جو رکن فرموں کو قانونی چارہ جوئی پر کنٹرول کرنے سے روکتا ہے جس کے لیے وہ اپنے مدعی کے وکلاء کو اپنے پیشہ ورانہ فرائض کی خلاف ورزی کرنے کے لیے فنڈ فراہم کرتے ہیں۔ اہم بات یہ ہے کہ یہ ریگولیٹری فریم ورک قانونی چارہ جوئی کو مدعی کے کنٹرول میں رکھتا ہے۔

کیا قانونی چارہ جوئی کرنے والے اس فریم ورک سے باہر کام کرتے ہیں؟

جب کہ تیسرے فریق کے قانونی چارہ جوئی کی فنڈنگ ​​کی توثیق عدلیہ نے کی ہے۔ خود ضابطے اس کا مطلب ہے کہ یہ ضابطہ اخلاق رضاکارانہ ہے۔ کمپنیوں کو اس فریم ورک سے باہر کام کرنے سے روکنے کے لیے کچھ نہیں ہے، یہ انفرادی معاملات میں ججوں پر چھوڑ کر اس بات پر غور کریں کہ آیا فنڈرز نامناسب کنٹرول کا استعمال کرتے ہیں۔

یہ راستہ بدسلوکی کے لیے کافی گنجائش فراہم کرتا ہے - ایک ایسا الزام جو دونوں کے درمیان جاری کیس میں لگایا گیا ہے۔ وفاقی جمہوریہ نائیجیریا (FRN) اور عمل اور صنعتی ترقیات (P&ID) ناکام گیس معاہدے پر۔

برٹش ورجن آئی لینڈ میں واقع ایک شیل کمپنی کے طور پر، کی ملکیت پی اینڈ ایڈ رازداری میں لپٹی ہوئی ہے. بہت کم معلومات سے، 75 فیصد کاروبار کی ملکیت ہے۔ لزمور کیپٹل, ایک مبہم کیمین پر مبنی ادارہ جس کی سربراہی P&ID کے سابق ثالثی وکیل کر رہے ہیں، سیمس اینڈریو.

Lismore Capital نے P&ID میں اپنا حصہ خریدا۔ اکتوبر 2017ثالثی ٹریبونل نے P&ID کے حق میں فیصلہ سنانے کے چند ماہ بعد۔ اس کا مطلب یہ تھا کہ سیمس اینڈریو کی کمپنی نہ صرف 75 فیصد کاروبار بلکہ 75 بلین امریکی ڈالر کے ممکنہ ثالثی ایوارڈ کے 10 فیصد کی مالک تھی۔ دعویٰ کو چلاتے ہوئے ایوارڈ سے فائدہ اٹھانے والی کمپنی کا مالک ہونا انتہائی غیر معمولی ہے، اور اس کے ارد گرد سوالات اٹھ سکتے ہیں۔ مفادات کے ممکنہ تنازعات.

بہر حال، 2020 میں لندن کورٹ نے FRN کو ثالثی کے فیصلے کو چیلنج کرنے کی اجازت دے دی، اور یہ ایک مضبوط اولین معاملہ پایا کہ گیس منصوبے کے لیے بنیادی معاہدہ رشوت کے ذریعے کیا گیا تھا۔ مقدمے کی سماعت 2023 کے اوائل کے لیے مقرر ہے۔

اب یہ کم واضح نظر آرہا ہے کہ P&ID US$10 بلین ثالثی ایوارڈ کی وصولی کرے گا – ایک رقم برابر نائیجیریا کے غیر ملکی ذخائر کا تقریباً پانچواں حصہ - ایسا لگتا ہے کہ سیمس اینڈریو کی قسمت ختم ہو رہی ہے۔ درحقیقت، پی اینڈ آئی ڈی کے قانونی نمائندے اور ایوارڈ کے ممکنہ فائدہ کنندہ کے طور پر اپنی حیثیت کے باوجود، سیمس اینڈریو جلد ہی اس کیس سے خالی ہاتھ جاسکتے ہیں۔

مستقبل کی طرف دیکھ رہے ہیں

فریق ثالث کے قانونی چارہ جوئی کی مالی اعانت کے بارے میں خدشات سے قطع نظر، یہ واضح ہے کہ یہ عمل یہاں رہنے کے لیے ہے، ایک مطالعہ کے ساتھ رینالڈس پورٹر چیمبرلین یہ معلوم کرتے ہوئے کہ برطانیہ کی قانونی چارہ جوئی کی فنڈنگ ​​مارکیٹ کا حجم پچھلے تین سالوں میں دوگنا ہو گیا ہے، عدالتی مقدمات کی پائپ لائن اور ملک میں قانونی چارہ جوئی کرنے والوں کے پاس نقد رقم اب £2 بلین سے زیادہ ہے۔

خدشات کو دور کرنے کے لیے، شاید وقت آگیا ہے کہ ایسوسی ایشن آف لٹیگیشن فنڈرز سے باہر کام کرنے والی کمپنیوں کو اس میں لایا جائے۔ یہ عمل کو اپنے مطلوبہ مقصد کے مطابق جاری رکھنے کے قابل بنائے گا - ان لوگوں کو انصاف فراہم کرنے کے لیے جن کے پاس دوسری صورت میں اس کے حصول کے لیے وسائل کی کمی ہے۔

اس مضمون کا اشتراک کریں: