کچھ دن قبل، یورپی کمیشن نے یورپی یونین کے شہریوں کو اپنی خوشحالی اور ان کے بچوں کے لئے سب سے بڑا خطرہ کے خلاف انتباہ کرنے کے لئے ایک مثالی لمحہ منظور کیا. یہ یوروسوسیٹ ووٹروں کو قائل کرنے کا ایک موقع ضائع کر دیا ہے کہ یورپی یونین اب بھی زیادہ قابل قدر ہے، جائلز Merritt کی لکھتے ہیں.یہ موقع برسلز میں یوروپی یونین کا پہلا صنعت دن تھا ، جو "کل کے صنعتی ایجنڈے کی تشکیل میں مدد کرنے" کے لئے ڈیزائن کیا گیا تھا۔ جس چیز نے محتاط طور پر یہ کرنے سے گریز کیا وہ یہ تھا کہ یورپی یونین کے پسماندہ ممالک کی شناخت کی جانی چاہئے جنہوں نے R&D اخراجات سے متعلق تقریبا دو دہائیوں کے وعدوں کو نظرانداز کیا اور عالمی لیگ جدولوں کے نچلے درجے پر چلے گئے۔
غریب پیداواری یورپ کی سب سے بڑی کمزوری ہے، اور عمر بڑھنے اور نوجوانوں کی بے روزگاری کی طرف سے بے مثال ہونے جا رہا ہے. پیداواری کو فروغ دینے کے لئے یہ لازمی قومی پالیسیوں کے لئے یورپی کمیشن کی سب سے زیادہ طاقتور ریلی والی کال ہونا چاہئے.
پیداوری کے حساب سے مختلف طریقوں سے متعلق ہیں. لازمی نقطہ یہ ہے کہ تقریبا دو دہائیوں کے آخر میں 2 کے ارد گرد یورپ کی پیداوار کی ترقی کے دو دہائیوں میں ایک سال ریاستہائے متحدہ میں دو بار تھا. اب، 0.5٪ میں یہ نصف سے کم ہے. امریکہ اس کی اپنی اپنی ذمہ داری ہے، بے شک، لیکن کارپوریشنز یورپ میں اوسط دو مرتبہ منافع بخش ہیں. ان کے پاس سرمایہ کاری کرنے کے لئے زیادہ پیسے ہیں، اور ایک نیک حلقے میں داخل ہو چکے ہیں.
کسی کو شاید خدمات میں کھو کھو پیداوارییت کے ساتھ ساتھ مینوفیکچررز کی قیادت کرنے کے لئے مینوفیکچرنگ ایک صلیبی درجی ہے کہ ایک شخص سوچ سکتا ہے. بے شک یہ ایک بار تھا مارچ 2000 میں، یورپی یونین کی حکومتوں نے ان کی معیشتوں کو، خاص طور پر ڈیجیٹل ذرائع کے مطابق، "دنیا میں سب سے زیادہ مسابقتی اور متحرک علم کی بنیاد پر معیشت بنانے کے لئے اپنی معیشت کو فروغ دینے کے لئے اپنے لیزبین ایجنڈا پر دستخط کیا."
دس سال بعد اس کا دعوی وسیع پیمانے پر مضحکہ خیز تھا. مطالعہ کی ایک روایت سے پتہ چلتا ہے کہ، ترقی کے سلسلے میں، یورپی یونین کے ممالک عالمی سطح پر عالمی معیشت میں نئے آنے والوں کے پیچھے پھٹ رہے تھے. قبل ازیں نومبر 2004 کی طرف سے، سابق ڈچ کے وزیر اعظم ویمک کو اعلی سطحی ماہرین کی رپورٹ پیش کی گئی تھی کہ کہا کہ لیسبن کی حکمت عملی قومی حکومتوں کے انضمام اور سرمایہ کاری کی کمی کی وجہ سے کام نہیں کر رہی تھی. انہوں نے سفارش کی ہے کہ کمشنر مجرموں کا نام اور شرمندہ ہونا چاہئے.
کہنے کی ضرورت نہیں، مسلسل کمیشن نے ایسا کبھی نہیں کیا ہے. ان کی غیر جانبدار سیاسی ردعمل کا خوف اور ایسوسی ایشن کے سرکاری ادارے کی طرف سے ایک گہری عقیدے کے عکاس کا عکاسی کرتا ہے کہ یورپی منصوبے کو ایک رکن ریاست کی عوامی تنقید کی طرف سے سنجیدگی سے نقصان پہنچایا جائے گا. زون زون کے مقابلے میں، یہ ناقابل یقین رہتا ہے کہ یورپی یونین کی حکومتوں کو عوامی طور پر اکاؤنٹ میں بلایا جانا چاہئے.
یہ مکمل طور پر ایسا نہیں ہے. ابتدائی 2015، سابق فینیش کے سابق وزیر جریکی کٹینن نے کمیشن کے نائب صدر کے طور پر، ملازمت، ترقی اور سرمایہ کاری کے لئے کہا ہے کہ "نام اور شومنگ ایک اچھا آلے ہے، اور ہمیں اس کا استعمال کرنے میں بہت معمولی نہیں ہونا چاہئے." حوصلہ افزائی بہت عرصہ سے یہ سوال جن میں یورپی یونین کی یورپی یونین پر دفاعی اخراجات اور سرحد کے سرحدی تحقیقاتی تعاون کو فروغ دینے کی منصوبہ بندی کی گئی ہے، ان کے وعدوں پر نہیں پہنچا جو 'مفت سواری' حکومتوں کے نام کی قدر کی توثیق کرتے ہیں.
تو یورپ کی ساکنگ پیداوری کا حل کیا ہے، اور برسلز اپنی انگلی کو قومی قابلیتوں میں کیوں بتائے؟ کئی جوابات ہیں، اور وہ تمام یورپی یونین کمیشن کی طرف سے سخت اور غیر مطمئن نئے نقطہ نظر کی ضرورت پر شامل ہیں.
ورلڈ بینک کے محققین کا کہنا ہے کہ "صنعتی حکمت عملی" متعارف کرانے کے بارے میں پیداوری کو بہتر بنانے میں بہت زیادہ نہیں ہے کیونکہ یہ رکاوٹوں کو دور کرنے کے بارے میں ہے. وہ کاروباری طریقوں، انشورنس، روزگار اور فائرنگ، اور حساس سماجی سیکورٹی قواعد و ضوابط کو ہینڈکنگ کمپنیوں، خاص طور پر 95٪ SMEs میں مشکلات کے طور پر حکومتی اصولوں کو کنٹرول کرتے ہیں.
یورپی یونین کے حکام نے طویل مدتی بدعت پالیسیوں اور کراس سرحد سائنسی تحقیق کی ہے، لیکن یورپی پیداواریت سلائڈنگ پر رہتی ہے. لہذا برسلز کے لئے یہ وقت ہے کہ وہ سب شرمندگی کے سب سے زیادہ طاقتور ہتھیاروں سے محروم ہوجائے. پیداواری سلائڈ اور عوامی رائے کو تبدیل کرنے کے لۓ قومی ناکامیوں اور کامیابیاں کے لیگ ٹیبل کو فروغ دینا باقی رہے گا.
