گیلپ سروے کے مطابق امریکی معلومات کے ذرائع پر 'قریبی سوچ رکھنے والے' ہیں

11 ستمبر کو ، گیلپ سرخی میں رہا "دوسروں کی خبروں پر تعصب اپنی خبروں میں تعصب سے کہیں زیادہ بڑا تشویش"، اور (20,046،69 امریکی بالغوں کے بے ترتیب نمونہ پر رائے شماری کی بنیاد پر) رپورٹ کیا کہ: "29 فیصد امریکیوں کا کہنا ہے کہ وہ ان خبروں میں تعصب کے بارے میں زیادہ فکر مند ہیں جن کی اپنی خبروں میں موجودگی (XNUMX٪) ،"  ایرک زیوسی لکھتے ہیں ، اصل میں پوسٹ کیا ہوا اسٹریٹجک ثقافت.

دوسرے لفظوں میں: 69 / / 29 ، یا 2.38..XNUMX times بار ، جتنے امریکی امریکی معلومات کے ذرائع کے بارے میں بند نظریاتی (متعصبانہ) ہیں جو ان کے نظریے کے مطابق نہیں ہیں ، جیسا کہ نہیں ہیں۔ حیرت انگیز طور پر امریکہ میں ، صرف ڈیموکریٹک پارٹی کے انفارمیشن ذرائع پر ڈیموکریٹس کے ذریعہ اعتماد کیا جاتا ہے ، اور صرف ریپبلکن انفارمیشن ذرائع پر ری پبلیکن اعتماد کرتے ہیں۔ ہر فریق دوسرے کے معلوماتی وسائل کو پریشان کرتا ہے۔

گیلپ کی خبروں میں اس رپورٹ نے اہم حقائق کا ذکر کیا۔ "یہ امریکی قومی گفتگو میں سیاسی پولرائزیشن کی حیثیت رکھتا ہے۔" ایک آبادی جتنی متعصبانہ ہے ، اتنا ہی پولرائزڈ ہوگا۔ یقینا one کسی کی توقع یہ ہوگی کہ ، لیکن گیلپ کو اب اس کے لئے حیرت انگیز نئے تجرباتی ثبوت مل گئے ہیں - کہ عوام کی بندش اور ذہنیت سے امریکہ کا سیاسی پولرائزیشن بہت بڑھ رہا ہے۔ ہر فریق حق کی بجائے پروپیگنڈا کے خواہاں ہے ، لیکن ہر طرف کے ووٹرز صرف یہی چاہتے ہیں قسم اس پروپیگنڈے کا ارب پتی فنڈ دیتی ہے جو اس طرف کے سیاست دانوں کو بھی فنڈ دیتے ہیں اور اس طرف کے 'نیوز' میڈیا کو کنٹرول کرتے ہیں۔

اس کے نتیجے میں، امریکی سیاست آزادانہ ارب پتیوں کے مقابلہ میں اور قدامت پسند ارب پتیوں کے تنازعہ پر قابو رکھتی ہے (بجائے عوام کی طرف سے)۔ یہاں لبرل ریوڑ ، اور قدامت پسند ریوڑ ہے ، لیکن وہ دونوں ریوڑ ہیں۔ نوٹ عوام کی طرف سے ایک حقیقی جمہوریت میں۔ اور ان دونوں ریوڑ میں سے ہر ایک کو اپنے چرواہے کے ذریعہ کنٹرول کیا جاتا ہے ، جو اس کے ارب پتی ہیں۔ (یہ ہے کہ کس طرح کیا ہے.) ارب پتی ہر پارٹی کو کنٹرول کرتے ہیں اور اس طرح حکومت کو کنٹرول کرتے ہیں۔ یہ کیوں ہے حکومت امریکہ کے عوام کی ترجیحات کو نظرانداز کرتی ہے. جیسا کہ یہاں دکھایا جائے گا ، گیارپ کے 11 ستمبر کے نتائج سے یہ معلوم کرنے میں مدد ملتی ہے کہ اس کے نتائج کیسے اور کیوں ہیں۔

نہ ہی ڈیموکریٹ اور نہ ہی ریپبلکن دوسرے فریق کے ثبوتوں اور دلائل کے سامنے آسکتے ہیں جب تک کہ وہ ان کو نہ دیکھیں دوسری طرف کی ثبوت اور دلائل دونوں اپنے ہی معاملے کے لئے اور مخالف فریق کے معاملے کے خلاف (یعنی اس معاملے کے خلاف جو خود مانتا ہے)۔ مخالف فریق کے نقطہ نظر کو نہ دیکھنا اس سے اندھا ہونا ہے ، اور اس طرح جو بھی خود مانتا ہے اس میں بند ہوجاتا ہے۔

یہ / / verdict69 کسی جیوری کے فیصلے کی طرح ہے اور تقریبا three تین چوتھائی جورائوں نے سنی نہیں ہے - اور اس طرح اس پر غور نہیں کیا گیا - مخالف فریق کی پیش کشیں۔ کسی بھی عدالت قانون میں یہ ایک خوفناک صورتحال ہے اور کسی بھی ملک کے ووٹرز میں یہ اتنا ہی خوفناک صورتحال ہے۔

امریکیوں کے قریبی ذہنیت کے قوی رجحان کے نتیجے میں ، امریکہ کی سیاست ، بہت بڑی حد تک ، عوام کو در حقیقت جن حقیقتوں کا سامنا کررہا ہے اس کی بجائے تعصبات کا شکار ہے۔ افراد ایسے وسائل کی تلاش میں ہیں جو جلد از جلد اس کی تصدیق کریں گے کہ وہ کیا ہیں پہلے ہی یقین کریں ، اور ان ذرائع سے پرہیز کرنے کی کوشش کر رہے ہیں جو اس سے مل جل کر ہیں عدم اطمینان ان کے عقائد۔

اس کے نتیجے میں یہ ایک ایسی آبادی ہے جو پارٹی کے دیئے ہوئے پروپیگنڈے کو آگے بڑھا کر اور ان کو بڑھاوا دینے کے ذریعہ ہیرا پھیری کے انتہائی خطرے سے دوچار ہے ، جس کا دیا ہوا فرد پہلے ہی سبسکرائب کرتا ہے۔ ریپبلکن پارٹی کے ارب پتی افراد (اپنے قدامت پسند نیوز میڈیا اور تھنک ٹینک وغیرہ کے استعمال سے ، جس پر ان کا کنٹرول ہے) ری پبلکن پارٹی کے ووٹرز کو آسانی سے جوڑ سکتے ہیں ، اور اسی طرح ڈیموکریٹک پارٹی کے ارب پتی اپنے لبرل میڈیا کے ذریعہ ، ڈیموکریٹک پارٹی کے ووٹرز کو آسانی سے جوڑ سکتے ہیں ، وغیرہ

ارب پتی ہے ، پر ہر ایک دونوں فریقوں میں سے ، دونوں پارٹیوں کے ہر ووٹر کی رہنمائی کرتے ہیں۔ اور ، لہذا ، قوم is an ارسٹوکسی - ایک ایسا ملک جو اس کے سب سے مالدار چند افراد کے زیر کنٹرول - بجائے ایک مستند جمہوریت (جو ڈالروں کی تعداد کے ذریعہ نہیں ، بلکہ دراصل رہائشیوں کی تعداد کے ذریعہ کنٹرول کیا جاتا ہے ، جن میں سے ہر ایک آزادانہ اور آزادانہ طور پر دستاویزی حقائق کی تلاش میں ہے۔)

ایک اشرافیہ ایسی کسی بھی زمین پر حکمرانی کرتی ہے۔ عوام ایسی قوم میں حکمران نہیں ہوتے ہیں۔ یہ جمہوریت نہیں ہے۔ یہ ایک ارب پتیوں (اس کی اشرافیہ) کے ذریعہ ، ایک اجتماعی آمریت ہے۔ دونوں پارٹیوں کے دونوں ووٹرز اپنے ارب پتیوں کے ایجنڈے کے مطابق ووٹ دیتے ہیں ، لیکن خاص طور پر جو بھی ایجنڈا ہے اس کے موافق دونوں نے مشترکہ کیا لبرل اور قدامت پسند ارب پتی - ارب پتی دونوں قومی پارٹیوں کو فنڈ دیتے ہیں: ڈیموکریٹس اور ریپبلکن، اور اس طرح دونوں جماعتوں کو کنٹرول کریں۔ ارب پتی افراد ، ہر پارٹی میں ، ان کی بہت سنہری ، بہت بھاری ، انگوٹھے ، کسی بھی 'جمہوریت' کے پیمانے پر سختی سے دباؤ ڈالتے ہیں ، اس سے قطع نظر کہ ارب پتیوں کا کون سا گروپ کسی بھی حتمی انتخابات میں کامیابی حاصل کرتا ہے ، عوام لامحالہ ہار جائے گا ، کیونکہ یہ واقعی ارب پتیوں کے مابین محض ایک مقابلہ ہے ، جو ملک کی ساری سیاسی کارروائی کا انتظام کر رہے ہیں۔

یہ دو باکسروں کی طرح ہے جو رنگ میں لڑ رہے ہیں ، جس میں ان کا انتخاب کرنے کا عمل خراب تھا۔ اور ، لہذا ، یہاں تک کہ اگر حتمی فاتح بھی اتنا ہی بدعنوانی سے پہلے سے طے شدہ نہیں ہے ، حتمی نتیجہ بہرحال پہلے ہی دھاندلی (پرائمری کے دوران) رہا ہے۔ جب دعویداروں کا انتخاب کرپٹ عمل کے ذریعہ کیا جاتا ہے تو ، حتمی نتیجہ جمہوریت کا نہیں ہوسکتا۔

ایسا نہ صرف انتخابات کے حوالے سے ہوتا ہے ، بلکہ خاص امور کے بارے میں بھی ہوتا ہے۔ مثال کے طور پر ، 2002 اور 2003 میں ، "عراق میں حکومت کی تبدیلی ،" اور "صدام کی ڈبلیو ایم ڈی ،" صرف اتنے ہی لبرل اربوں میڈیا اور تھنک ٹینک کے ایجنڈے تھے جتنے کہ وہ قدامت پسند ارب پتی میڈیا اور تھنک ٹینک تھے (اور پوری طرح سے تھے) بیسڈ جھوٹ پر)؛ لہذا ، ایک بند سوچ رکھنے والے عوام دراصل جھوٹ میں پھنسے تھے پر اتفاق by دونوں اطراف گھریلو امریکی سیاسی سپیکٹرم کے - وہ فریق جن کی مالی اعانت اور آزادانہ ارب پتی ارب پتیوں ، اور قدامت پسند ارب پتیوں کے زیر کنٹرول ہیں۔

۔ اس ملک پر حملے اور فوجی قبضے کی تقریبا$ 2 ٹریلین ڈالر لاگت، اور اس کے نتیجے میں اس ملک کی تباہی، جو امریکہ کے ارب پتیوں کے لئے کیے گئے تھے ، اور اس نے امریکی عوام کے لئے کچھ نہیں پیدا کیا سوائے اس کے کہ عوام کا بہت بڑا قرض اور وہ زخمی اور موت امریکی فوجیوں اور عراقیوں کے لئے۔ اور یہ عام بات ہے ، آج کل ، اس میں (بالکل کسی کی طرح) اشرافیہ: اشرافیہ کی خدمت کی جاتی ہے۔ قوم کی عوام ان کی خدمت کرتی ہے۔

(امریکہ میں ، اس کی وجہ سے ہے امریکی اطمینان 13 at ، نو سالوں میں سب سے کم، جیسا کہ گیلپ نے 4 اگست 2020 کو سرخی بنائی۔ اور اس کی وجہ سے امریکیوں نے ان کی حکومت سے اطمینان حاصل کیا ہے کہ سنہ 7 میں اس کی ہمہ وقتی سطح صرف 2008 فیصد رہ گئی تھی ، جو 45 کے آغاز ہی میں اس وقت کے اعلی سطح پر صرف 2020 فیصد رہ گئی تھی - جیسے کہ 50 فیصد سے بھی کم جب تک کہ گیلپ نے اس پر سروے کیا ہے۔)

کیا ارب پتی سب چاہتے ہیں امریکی عوام کیا ہے حاصل ان کی حکومت کے طور پر یہ اپنے ارب پتیوں میں دو طرفہ ہے۔ یہی حکومت کی پالیسیاں تیار کرتی ہے. امریکی حکومتوں کو حاصل کرنے والی حکومت کا یہی فیصلہ ہوتا ہے۔ تاہم ، اسے اشرافیہ کی نوعیت کی آمریت بنانے میں بنیادی بات یہ ہے کہ (جیسا کہ یہ امریکہ ہے) یہ ہے کہ آبادی بہت متعصبانہ ہے ، نوٹ کھلی سوچ والا - نوٹ ہر فرد مستقل طور پر اپنے ذہن میں تبدیلی کے ل (ٹھوس ثبوتوں کی تلاش میں رہتا ہے کہ معاشرہ کس طرح کام کرتا ہے (قوم میں حقیقت کیا ہے) ، تاکہ وقت کے ساتھ ساتھ کسی کا نظریہ بھی تیزی سے درست ہوجائے۔

اس کے بجائے ، کسی کی خرافات کو مسلسل کھلایا جارہا ہے۔ اس طرح کی عوام ، جمہوریت میں ، فرد نہیں ، بلکہ ہجوم کی طرح ، بہت ہیرا پھیری.

اکثر ، امریکہ کے دو طرفہ خیالات اس جھوٹ پر مبنی ہوتے ہیں کہ عملی طور پر تمام ارب پتی عوام کو یقین کرنا چاہتے ہیں۔ ایسے معاملات میں - اور یہ واقعات کثرت سے ہوتی ہیں حقیقت محض نظرانداز کیا جارہا ہے ، بصورت دیگر ، بالکل انکار کردیا گیا دونوں اطراف (اور میڈیا کے ذریعہ ، دونوں اطراف کے)۔ اس طرح سے لوگوں کے تعصبات میں کمی کی بجائے اضافہ کیا جارہا ہے ، جو عوام "خبروں" میں دیکھتے اور سنتے ہیں۔ ہر ایک کے پاس تعصبات ہوتے ہیں ، اور سچائی اسی صورت میں غالب آسکتی ہے جب لوگ مستقل طور پر ذرائع پر شکوہ کرتے ہیں جس پر وہ انحصار کررہے ہیں - جو بھی غلط عقائد ہیں ان کو جڑ سے اکھاڑ پھینکنے اور ان کی جگہ لینے کی مسلسل کوشش کر رہے ہیں۔ یہ سائنسی طریقہ کار کا نچوڑ ہے۔ جمہوریت اس پر منحصر ہے۔ اشرافیہ کے برعکس کی ضرورت ہوتی ہے۔ امریکہ اس کے برعکس ہے۔

اس موجودہ صورتحال سے دور جمہوریت میں تبدیلی کرنا مشکل ہوگا۔ پر دونوں امریکہ کے سیاسی پہلوؤں کے بارے میں ، اسٹیبلشمنٹ (جس میں اس کے سیاست دان ، اس کے میڈیا ، اس کے تھنک ٹینکس وغیرہ شامل ہیں) پر کہیں زیادہ اعتماد کرنے کی ضرورت ہے ، تاکہ کسی کو بھی حاصل ہو۔ اصلی جمہوریت کے قابل بننے کے لئے. اب یہ موجود بھی نہیں ہے۔ اور اس وجہ سے، یہ موجود نہیں ہے.

لیکن کیا ہے برابر زیادہ افسردہ کن بات یہ ہے کہ امریکہ کا تعلیمی نظام ، خاص طور پر اس کے کالج اور یونیورسٹیاں ، اس صورتحال ، اس بند نظری کی حوصلہ شکنی کے بجائے حوصلہ افزا ہیں۔ جتنا زیادہ امریکی تعلیم یافتہ ہے ، اتنا ہی بند ذہن والا شخص بن جاتا ہے - جیسا کہ مزید بتایا گیا ہے یہ 11 ستمبر گیلپ نیوز رپورٹ:

"جبکہ ہائی اسکول کی 52 فیصد یا اس سے کم تعلیم حاصل کرنے والے امریکیوں کو دوسروں کی خبروں میں تعصب کے بارے میں زیادہ اپنی فکر سے زیادہ تشویش ہے [اور اس 45 فیصد کم تعلیم یافتہ گروہ کا خیال ہے کہ جو خبریں وہ پڑھ رہے ہیں وہ شاید متعصب ہوسکتی ہیں] ، اعداد و شمار کچھ کالج تعلیم حاصل کرنے والوں میں ان کی تعداد college gradu فی صد ہے اور وہ کالج سے فارغ التحصیل (٪ 64٪) اور اس سے زیادہ اعلی تعلیم یافتہ افراد (٪٪٪) کے درمیان ہے [اور اس میں زیادہ تر تعلیم یافتہ گروہ میں سے صرف २२ فیصد کا خیال ہے کہ وہ جو خبر پڑھ رہے ہیں وہ متعصب ہوسکتی ہے۔ ] سب سے زیادہ تعلیم یافتہ امریکی سب سے زیادہ ہیرا پھیری (انتہائی بند دماغ والے) امریکی ہیں۔

اس گیلپ رپورٹ میں اس طرح کی کوئی اطلاع نہیں ملی جتنی اس بات کی کھوج کے طور پر کہ ایک امریکی جتنا زیادہ اعلی تعلیم یافتہ ہے اتنا ہی کم شخص اس صورت حال کے بارے میں اپنا ذہن (نظریہ) تبدیل کرنے کا امکان رکھتا ہے۔ دوسرے لفظوں میں: جتنا زیادہ امریکی پڑھا لکھا ہوتا ہے ، اتنا ہی وہ بند ذہن والا بھی ہوتا ہے جو انسان کی طرف جاتا ہے بن. امریکہ میں اعلی تعلیم کم ہونے کی بجائے ، ایک فرد کی بند سوچ اور بڑھ جاتی ہے۔ تاہم ، دوسرے تضادات جو قریب قریب انتہائی شدید تھے وہ ہیں:

"جو لوگ لبرل (80٪) کی حیثیت سے پہچانتے ہیں وہ قدامت پسندوں (68٪) اور اعتدال پسند (65٪) کے مقابلے میں دوسرے لوگوں کے میڈیا تعصب کے بارے میں زیادہ فکر مند ہیں۔" دوسرے الفاظ میں: لبرلز 80/65 یا 1.23 گنا بند ذہن کی طرح اعتدال پسند ہیں ، اور قدامت پسندوں کی طرح 80/68 یا 1.18 گنا بند ذہن کے ہیں۔

"جبکہ سیاہ فام بالغوں میں سے 58٪ دوسروں کی خبروں میں تعصب کے بارے میں زیادہ اپنی فکر سے دوچار ہیں ، ایشین امریکیوں کی مکمل طور پر 73٪ اور وائٹ بالغوں میں 72٪ یہی کہتے ہیں۔" یوں ، افریقی نژاد امریکی / 58 / .72.5२، closed یا 80 XNUMX بند ذہن کی حیثیت سے ہیں جیسا کہ یورو امریکن اور ایشین امریکی ہیں۔

یہ بدترین امتزاج ممکن ہے: یہ ایک بند ذہن آبادی ہے ، جو ہے خاص طور پر اس کے سب سے زیادہ تعلیم یافتہ طبقے میں بند نظری۔ معروف طبقہ بھی سب سے زیادہ بند سوچ والا طبقہ ہے۔ یہ ارب پتیوں کے اہم ایجنٹ ہیں ، اور وہ امریکیوں کی اگلی نسل میں اشرافیہ کی اقدار کو انتہائی اہمیت کا مظاہرہ کرتے ہیں۔

اس کا مطلب یہ ہے کہ قائدین اپنے آپ کو ، تصوراتی طور پر ، ایک کوکون کے اندر رکھتے ہیں۔ ان کا معاشرے کے انتہائی کمزور ممبروں کے ساتھ کم سے کم رابطہ ہے ، جو کم تعلیم یافتہ ممبر ہیں۔ جو معاشرے میں ، مواقع کی عدم مساوات کو بڑھاتا ہے۔ چونکہ سب سے اعلیٰ تعلیم یافتہ امریکی ہی وہ گروپ ہیں جو اپنے خیالات کے خلاف رائے رکھنے والے سب سے زیادہ بند ہیں ، لہٰذا انتہائی اعلیٰ تعلیم یافتہ امریکیوں کے لئے ان افراد کے خیالات کو آسان بنانا آسان ہے جو ان افراد کے نظریات سے متفق نہیں ہیں۔ "افسردہ کرنے والوں کی ٹوکری"۔ پھر ان کا اختلاف ان کی حقارت بن جاتا ہے۔ سیاست کے بارے میں 'حقائق' ان افراد ، اعلی تعلیم یافتہ افراد کے لئے ہیں - جو ان کی اقدار اور ترجیحات سیاسی حقائق سے ماخوذ ہیں اس سے کہیں زیادہ ان کی اقدار اور ترجیحات سے ماخوذ ہیں۔ ایسے ملک میں سیاسی امور کے حوالے سے سائنسی علم طبع کو الٹا پھٹایا جارہا ہے۔

اس کے بجائے ، کسی طرح کا عقیدہ کوئی بھی سائنس کی قسم ، اس بات کا تعین کرتی ہے کہ ایسے ملک میں افراد سیاست کے بارے میں کیا یقین رکھتے ہیں۔ ہر اشرافیہ میں ، اس انداز سے یہ ہے کہ قدامت پسند اور لبرل دونوں ہی عوام میں کسی بھی ایسے فرد کو دیکھتے ہیں جو خود اس کی مخالفت کرتا ہے: انہیں "افسردہ کرنے والوں کی ٹوکری" کے طور پر دیکھا جاتا ہے۔ یہ طبق el اشرافیت کا ایک ہی نچوڑ ہے۔ (اس کی نمایاں مثالوں کے ل:: ہلیری کلنٹن اور ڈونلڈ ٹرمپ دونوں کو ایک دوسرے کے ووٹروں کی توہین ہوئی تھی - انہیں ختم کردیا گیا تھا۔)

عوام کے ساتھ قیادت کا کم سے کم رابطہ قیادت کی شفقت ، ان تکلیفوں کے بارے میں تشویش کا بہت حد تک امکان نہیں رکھتا ہے جو وہ خود ہی نیچے کر رہے ہیں۔ دراصل ، اگرچہ ہر اشرافیہ اپنے عوام کے لئے حالات کو بہتر بنانا چاہتی ہے ، لیکن حقیقت یہ ہے کہ جب بھی ایسا کرنے سے ان کی اپنی کھوئی ہوئی طاقت کا تقاضا ہوتا ہے ، تو یہ دعوی سراسر منافقت ہی سامنے آتا ہے۔ اکثر خود سے دھوکہ دہی ، اور نہ صرف عوام کے خلاف دھوکہ۔ اپنے شائستگی کے بارے میں اپنے آپ کو دھوکہ دینا آسان ہے ، کیونکہ ان کا معاشرے کے انتہائی کمزور ممبروں ، بہت ہی لوگوں سے کم سے کم رابطہ ہوتا ہے۔ کا دعوی (اور سیاست میں مدد کرنے کے لئے کام کرنے کے بارے میں) سب سے زیادہ پرواہ کرنا۔

جعلی ہر ایک اشرافیہ میں بنایا گیا ہے۔ امریکیوں کے قریبی ذہنیت کے مضبوط رجحان کی وجہ سے بوی امرا کو بڑے پیمانے پر قبول کیا جاتا ہے گویا یہ اس کی بجائے حقیقت ہے۔ (ایک بار پھر: "عراق میں ڈبلیو ایم ڈی" کون اس کی ایک عمدہ مثال تھی - اشرافیہ کا میڈیا صرف حقیقت کو مسدود کردیا.) سائنسی مطالعات بھی ہیں demonstrated,en یہ کہ جو شخص سب سے زیادہ دولت مند ہوتا ہے ، فرد ان لوگوں کے لئے کم تر شفقت کرتا ہے جو مبتلا ہیں۔

مزید برآں ، چونکہ کم تعلیم یافتہ افراد زیادہ تعلیم یافتہ ہونے کی خواہش رکھتے ہیں ، لہذا وہ اس کو جانتے ہوئے بھی - اس طرح کے نظریات کے بارے میں زیادہ کھلا ہونے کے بجائے ، مخالف خیالات کے بارے میں کم کھلے ہوئے کی خواہش رکھتے ہیں۔ اس کا ایک بری نتیجہ یہ ہے کہ: تخریب کاری ، سختی اور نوکر شاہی ہونے کے حق میں یہ خیالی ، کشادگی اور تخلیقی صلاحیتوں کا گلا گھونٹ دیتا ہے۔ اس کا ایک اور بری نتیجہ یہ ہے کہ اتنے معاشرے میں اتھارٹی کے اعداد و شمار کچھ اہم طریقوں سے در حقیقت ہوتے ہیں کم باقی آبادی کو مزید یہ کہ ، امریکہ کے کالج اور یونیورسٹیاں اپنے طلباء کی کھلی ذہنیت (جیسے انہیں چاہئے) میں اضافہ نہیں کررہے ہیں بلکہ اس کے بالکل برعکس ہیں - وہ کو کم کرنے ان کے طلباء کی کھلی ذہنیت۔

یہاں تک کہ اگر پروفیسرز کچھ سچائیوں کی تعلیم دے رہے ہیں تو بھی ، پروفیسرز اپنے طلباء کو مزید سچائی ، جامع ، اور گہری تفہیم کے لئے کھلا رہنے کی بجائے آمرانہ ہونے کی تربیت دے رہے ہیں ، جو ان سچائیوں کو گھیرے میں لے رہی ہے ، بلکہ اور بھی بہت کچھ۔ نظرانداز کریں یا انکار کریں ، کیوں کہ اس طرح کی گہری تفہیم موجودہ صحیفے ، یا معیاری نظریہ (دونوں فریقوں کے ارب پتیوں کی شکل میں) کی خلاف ورزی کرتی ہے۔ کم از کم ریاستہائے متحدہ میں ، اب یہ معمول کی صورتحال ہے۔ اس گیلپ سروے نے اسے محض کمزور ہی نہیں ، نہ صرف اعتدال سے ہی دکھایا ، بلکہ انتہائی دکھایا۔

یہ ایک مسخ شدہ صورتحال ہے ، جو پوری قوم کے مستقبل کے لئے ناگوار ہے۔ کوئی بھی ملک جو اس طرح ہے وہ نہ صرف جمہوریت کی بجائے اشرافیہ ہے ، بلکہ آگے بڑھنے سے اسے بہت پسماندہ بھی ہے۔ فنون اور علوم دونوں میں یہ پسماندہ ہوگا۔ اس کا مستقبل متحرک ہونے کے بجائے متناسب ہوگا۔ ارسطو اسی طرح کا رجحان رکھتے ہیں۔ نیز ، کیونکہ یہ انتہائی قطبی حیثیت میں رہے گا ، لہذا اس کے اندرونی نظریاتی پائے جانے سے قوم کی کوششوں کا ایک بڑا حصہ ضائع ہوجائے گا۔ بحیثیت قوم ، اس کا فارورڈ موشن ، اس کا ترقی، اس طرح اس کے اندرونی اختلاف اور عدم اعتماد کے ذریعہ ، اس کے اشرافیہ کے دو متحارب دھڑوں کے درمیان - اور ہر طرف سے متعلقہ پیروکاروں کے مابین لڑائی معل .ل ہوجائے گی۔

اس میں زوال پذیر ثقافت کی وضاحت کی گئی ہے۔

اس سروے کی رپورٹ ، گیلپ سے ، اس بات کی نشاندہی کرتی ہے ، جتنی واضح طور پر کسی بھی سروے کے نتائج سے۔

یہ زوال پذیر ملک کی طرف اشارہ کرتا ہے۔

ڈیموکریٹک پارٹی میں صدارتی پرائمری کے دوران ، دونوں بڑے امیدواروں جو بائیڈن کے مقابلے میں برنی سینڈرز کے درمیان فرق کا ایک اہم نکتہ یہ تھا کہ آیا ارب پتی ملک کے لئے خراب ہیں: بائیڈن نے کہا نہیں؛ سینڈرز نے کہا ہاں۔ (یہ تھا ارب پتیوں نے اس بات کو یقینی بنایا کہ سینڈرز ہار جائیں گے.) کسی بھی ایسے ملک میں جہاں دولت میں عدم مساوات بہت زیادہ ہو ، وہاں مستند جمہوریت نہیں ہوسکتی ہے۔ امریکہ کی دولت کی انتہائی عدم مساوات اس ملک میں جمہوریت کو ناممکن بنا دیتی ہے۔ امریکہ کے دیگر مسائل بھی اسی کے بعد ہیں۔

حقیقت میں ، یہ یک جماعتی ریاست ہے ، اور اس پارٹی کا کنٹرول دراصل ووٹروں کی گنتی سے نہیں ، بلکہ ڈالر کے حساب سے ہوتا ہے۔ یہ ایک اشرافیہ ہے؛ اور اس کا زوال - یہاں جو دستاویزی کیا گیا ہے - اس حقیقت کی پیروی کرتا ہے۔ امریکہ میں جو بھی جمہوریت ہوسکتی تھی وہ اب ختم ہوگئی۔ اس کی جگہ بڑے پیمانے پر دھوکہ دہی کی جگہ بن چکی ہے ، جو خرید و فروخت کی جاتی ہے۔