اپنی 90 ویں سالگرہ کے موقع پر ، # جارج سوروس نے متنبہ کیا: 'یورپ اندر اور باہر دونوں دشمنوں کا شکار ہے'

انیسویں سالگرہ (12 اگست) کو شائع ہونے والے ایک انٹرویو میں ، مالی اور مخیر طبقہ جارج سوروس (تصویر) دلیل ہے کہ کورونا وائرس وبائی مرض "دوسری جنگ عظیم کے بعد سے میری زندگی میں بدترین بحران" ہے۔ ان کا ماننا ہے کہ بحران لوگوں کو '' منحرف اور خوفزدہ '' کر رہا ہے جس کی وجہ سے وہ "وہ کام کر رہے ہیں جو ان کے اور دنیا کے لئے برا ہے"۔ 

اس میں مؤثر "مصنوعی ذہانت سے تیار کردہ نگرانی کے آلات" کی قبولیت شامل ہوسکتی ہے ، جس کا ان کا خیال ہے کہ جمہوری ممالک میں بھی وائرس کو قابو کرنے میں ان کے استعمال کی وجہ سے وہ قابل قبول ہوسکتے ہیں ۔تاہم اس انتباہ کے باوجود وہ واقعات کو غیر متوقع تصور کرتے ہیں۔ ہم ایک ایسے "انقلابی لمحے" میں ہیں جہاں عام امکانات کے مقابلے میں امکانات کی حد بہت زیادہ ہے۔

انٹرویو میں ، میں شائع جمہوریہ اور نیویارک میں اطالوی صحافی ماریو پلوٹو کے زیر اہتمام ، سوروس نے یوروپی یونین (EU) کے مستقبل اور "دشمنوں کے اندر اور باہر دونوں" کے خطرے کے بارے میں بھی تشویش کا اظہار کیا۔

ان کا کہنا ہے کہ یورپ کے دشمن ان کی "کھلی معاشرے کی مخالفت" میں ایک مشترکہ خصوصیت رکھتے ہیں۔ ان دشمنوں میں سب سے بڑا دشمن چین ہے ، جس نے مصنوعی ذہانت کے استعمال کی وجہ سے حال ہی میں روس کو مات دے دی ہے ، جو "ایسے معاشرے کے لئے قابو پیدا کرتا ہے جو ایک بند معاشرے کے لئے مدد گار ہوتے ہیں اور ایک کھلے معاشرے کے لئے ایک مہلک خطرہ کی نمائندگی کرتے ہیں"۔

تاہم ، یورپ خود کو غیر محفوظ بنا رہا ہے کیونکہ یہ ایک "نامکمل یونین" ہے جس کے پاس اتنی رقم نہیں ہے کہ کوویڈ 19 اور موسمیاتی تبدیلیوں سے موسم خزاں میں آنے کے دو چیلنجوں کا مقابلہ کیا جاسکے۔ ان کا کہنا ہے کہ بازیافت فنڈ سے متعلق حالیہ یورپی کونسل کا اجلاس ایک "مایوس کن ناکامی" تھا ، جس سے "بہت دیر سے پیسے ملیں گے"۔

اگرچہ سوروس نے چانسلر میرکل کو تعریف کے لئے اکٹھا کیا ، لیکن اس نے استدلال کیا کہ وہ "گہری محیط ثقافتی مخالفت کے خلاف ہے"۔ جرمنی کا قرضوں کی تہذیبی نفرت ایک رکاوٹ ہے جو یورپی یونین کو واقعات کے پیمانے پر ردعمل ظاہر کرنے سے روک رہی ہے۔ “جرمن لفظ شلڈ کے دوہرے معنی ہیں۔ اس کا مطلب ہے قرض اور جرم۔ قرض لینے والے مجرم ہیں۔ یہ تسلیم نہیں کرتا ہے کہ قرض دہندگان بھی قصوروار ہوسکتے ہیں۔ یہ ایک ثقافتی مسئلہ ہے جو جرمنی میں بہت ، بہت گہرا چلتا ہے۔

سوروس نے استدلال کیا کہ ناکافی وصولی کے منصوبے کی ذمہ داری نام نہاد فرگل فائیو - نیدرلینڈز ، آسٹریا ، سویڈن اور ڈنمارک اور فن لینڈ پر ہے جس نے معاہدے کو پانی پلایا۔ ان کا استدلال ہے کہ ، افسوسناک طور پر ، یہ "بنیادی طور پر یوروپی حامی ممالک ہیں لیکن وہ" بہت خودغرض "انداز میں کام کر رہے ہیں ، جس کی وجہ سے آب و ہوا کی تبدیلی اور دفاعی پالیسی سے متعلق منصوبوں میں کمی آئی ہے اور جنوبی ریاست کے لئے مشکلات پیدا ہوگئیں جو سب سے زیادہ متاثر ہوئے ہیں۔ وائرس کے ذریعہ

اشتہار

سوروس نے تسلیم کیا کہ اب ان کے دیرینہ تجویز کے لئے اتنا زیادہ وقت باقی نہیں ہے کہ یورپی یونین ہمیشہ کے مابین بانڈز یا "قونصل" کو قبول کرے۔ ان کا کہنا ہے کہ ان بانڈز ، جن میں صرف سالانہ سود ہمیشہ ادا کرنا ہوتا ہے ، ایک وقت میں ایک ٹریلین ڈالر کم لاگت پر اکٹھا کرسکتے ہیں جب اس کی فوری ضرورت ہے۔ تاہم ، "فروگل فائیو" کی یوروپی یونین کو ٹیکس بڑھانے کے اختیارات دینے کی مخالفت کا مطلب یہ ہے کہ "مستقبل قریب میں مستقل بانڈز کا اجرا ناممکن ہے"۔ جب تک یہ ممالک "حوصلہ افزائی کے حامی" نہیں بن جاتے ہیں تو یورپی یونین کے ذریعہ مستقل بانڈ جاری کرنا: "یوروپی یونین زندہ نہیں رہ سکتا" جو نہ صرف یورپ بلکہ پوری دنیا کے لئے ایک بہت بڑا نقصان ہوگا۔

انہوں نے یہ بھی انتباہ کیا ہے کہ ہنگری میں وکٹر اوربن اور پولینڈ میں جاروسلا کاکیسکی نے ، "حکومت کو اپنی گرفت میں لے لیا" اور ، "یوروپی یونین کی ساخت کی مدد کے سب سے بڑے وصول کنندہ" ہونے کے باوجود ، "ان اقدار کے مخالف ہیں جن کی بنیاد پر یورپی یونین کی بنیاد رکھی گئی تھی"۔

تاہم ، ان کی "سب سے بڑی تشویش اٹلی ہے" جہاں یورو زون کے رکن رہنے کے لئے عوامی حمایت میں کمی آرہی ہے اور جیورجیا میلونی اور ان کی جماعت ، فریٹیلی ڈ ایٹالیا کی شکل میں سیاست "انتہا پسند" کے حق کی طرف بڑھ رہی ہے۔ "میں اٹلی کے بغیر یوروپی یونین کا تصور بھی نہیں کرسکتا۔" سوروس نوٹ: بڑا سوال یہ ہے کہ کیا یورپی یونین کافی مدد فراہم کرسکے گی۔

انہوں نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ یورپ ریاستہائے متحدہ امریکہ کے مقابلے میں "بہت زیادہ کمزور" ہے ، جس میں چیک اور بیلنس کی روایت ہے ، قواعد قائم ہیں اور "سب سے بڑھ کر یہ کہ آئین"۔ "اعتماد کی دھوکہ دہی" ٹرمپ ایک "عارضی رجحان" ثابت ہوگا لیکن وہ "بہت خطرناک" ہے کیونکہ وہ اپنی سیاسی زندگی کے لئے لڑ رہے ہیں اور اقتدار میں رہنے کے لئے کچھ بھی کریں گے "چونکہ ،" انہوں نے آئین کی خلاف ورزی کی ہے "اور" اگر وہ ہار گئے تو صدارت کا احتساب ہوگا۔

سوروس نے اس پر اپنی پہلی عوامی رائے دی سیاہ بات چیت کرتا ہے تحریک, یہ بحث کرتے ہوئے کہ یہ "سیاہ فام لوگوں کے علاوہ پہلی بار آبادی کی ایک بڑی اکثریت کو تسلیم کرتی ہے کہ وہاں نظامی امتیاز پایا جاتا ہے"۔ آخر ، جب "ثقافت منسوخ کریں" کے بارے میں سوال کیا گیا تو وہ پرسکون ہونے کی تاکید کرتا ہے۔ یہ ایک عارضی واقعہ ہے اور یونیورسٹیوں میں سیاسی درستگی "ایک طرح سے بڑھا چڑھا کر پیش کی جاتی ہے" ، اگرچہ "ایک آزاد معاشرے کا وکیل" ہونے کے ناطے وہ "سیاسی درستگی کو سیاسی طور پر غلط" سمجھتے ہیں۔ سوروس نے کہا کہ ہمیں "کبھی بھی یہ فراموش نہیں کرنا چاہئے کہ کھلی معاشروں کے لئے نظریہ کی کثرت ضروری ہے"۔

ساؤتیمپٹن (نیو یارک) میں جارج سوروس کے ساتھ ماریو پلوٹو کا انٹرویو

س) ناول کورونویرس نے زمین کے ہر فرد کی زندگی کو درہم برہم کردیا ہے۔ آپ اس صورتحال کو کس طرح دیکھتے ہیں؟

ا) ہم ایک بحران کا شکار ہیں ، دوسری جنگ عظیم کے بعد سے میری زندگی کا بدترین بحران۔ میں اس کو ایک انقلابی لمحے کے طور پر بیان کروں گا جب عام اوقات کے مقابلے میں امکانات کی حد بہت زیادہ ہوتی ہے۔ جو عام وقت میں ناقابل فہم ہوتا ہے وہ نہ صرف ممکن ہوتا ہے بلکہ حقیقت میں ہوتا ہے۔ لوگ بے چین اور خوفزدہ ہیں۔ وہ ایسی باتیں کرتے ہیں جو ان کے اور دنیا کے لئے برا ہے۔

س) کیا آپ بھی الجھن میں ہیں؟

A) شاید زیادہ تر لوگوں سے تھوڑا کم۔ میں نے ایک نظریاتی فریم ورک تیار کیا ہے جو مجھے ہجوم سے تھوڑا آگے رکھتا ہے۔

س) تو پھر آپ کو یورپ اور امریکہ کی صورتحال کو کس نظر سے دیکھتے ہیں؟

ا) میرا خیال ہے کہ ریاستہائے متحدہ امریکہ کے مقابلے میں یورپ بہت زیادہ کمزور ہے۔ ریاستہائے متحدہ امریکہ تاریخ کی سب سے طویل عرصے تک جمہوری جمہوری جماعتوں میں سے ایک ہے۔ لیکن یہاں تک کہ امریکہ میں بھی ، ٹرمپ جیسے اعتماد پسند چال والا صدر منتخب ہوسکتا ہے اور اندر سے ہی جمہوریت کو مجروح کرسکتا ہے۔

لیکن امریکہ میں آپ کو چیک اور بیلنس اور قائم کردہ قواعد کی عمدہ روایت ہے۔ اور سب سے بڑھ کر آپ کے پاس آئین ہے۔ لہذا مجھے پورا یقین ہے کہ ٹرمپ ایک عبوری رجحان ثابت ہوں گے ، امید ہے کہ نومبر میں اس کا اختتام ہوگا۔ لیکن وہ بہت خطرناک ہے ، وہ اپنی زندگی کی جنگ لڑ رہے ہیں اور وہ اقتدار میں رہنے کے لئے کچھ بھی کریں گے ، کیونکہ انہوں نے متعدد مختلف طریقوں سے آئین کی خلاف ورزی کی ہے اور اگر وہ صدارت سے محروم ہوجاتے ہیں تو وہ جوابدہ ہوگا۔

لیکن یورپی یونین اس سے کہیں زیادہ کمزور ہے کیونکہ یہ ایک نامکمل یونین ہے۔ اور اس کے اندر اور باہر بھی بہت سے دشمن ہیں

س) اندر دشمن کون ہیں؟

ا) بہت سے رہنما اور تحریکیں ہیں جو ان اقدار کے مخالف ہیں جن کی بنیاد پر یوروپی یونین کی بنیاد رکھی گئی تھی۔ دو ممالک میں انہوں نے اصل میں ہنگری میں وکٹر اوربن اور پولینڈ میں جاروسلا کاکیزکی پر حکومت قبضہ کرلی ہے۔ ایسا ہوتا ہے کہ پولینڈ اور ہنگری یورپی یونین کے ذریعہ تقسیم کیے جانے والے ساختی فنڈ کے سب سے بڑے وصول کنندگان ہیں۔ لیکن اصل میں میری سب سے بڑی پریشانی اٹلی ہے۔ ایک بہت ہی مشہور یوروپی مخالف رہنما ، میٹیو سالوینی ، جب تک کہ وہ اپنی کامیابی کو بڑھاوا نہیں دیتا اور حکومت کا توڑ نہیں کرتا تھا ، تب تک زور پکڑ رہا تھا۔ یہ ایک مہلک غلطی تھی۔ اس کی مقبولیت اب کم ہورہی ہے۔ لیکن حقیقت میں اس کی جگہ فریٹیلی ڈی اٹالیہ کے جیورجیا میلونی نے لے لی ہے ، جو اس سے بھی زیادہ انتہا پسند ہیں۔ موجودہ حکومت کا اتحاد انتہائی کمزور ہے۔

ان کو صرف ایک ایسے انتخابات سے بچنے کے لئے منعقد کیا گیا ہے جس میں یوروپین مخالف قوتیں جیت پائیں۔ اور یہ ایک ایسا ملک ہے جو یورپ کا سب سے زیادہ پرجوش حامی ہوتا تھا۔ کیونکہ عوام نے اپنی اپنی حکومتوں سے زیادہ یورپی یونین پر بھروسہ کیا۔ لیکن اب رائے عامہ کی تحقیقات سے پتہ چلتا ہے کہ یوروپ کے حامی سکڑ رہے ہیں اور یورو زون کے رکن رہنے کے لئے حمایت کم ہو رہی ہے۔ لیکن اٹلی سب سے بڑے ممبر میں سے ایک ہے ، یہ یورپ کے لئے بہت اہم ہے۔ میں اٹلی کے بغیر یوروپی یونین کا تصور بھی نہیں کرسکتا۔ بڑا سوال یہ ہے کہ کیا یورپی یونین اٹلی کو کافی مدد فراہم کرسکے گی؟

س) یورپی یونین نے ابھی 750 بلین ڈالر کے وصولی فنڈ کی منظوری دی ہے…

جی ایس: یہ سچ ہے۔ یورپی یونین نے پہلے سے کہیں زیادہ بڑے پیمانے پر مارکیٹ سے قرض لینے کے لئے خود کو عہد کرکے ایک بہت اہم مثبت قدم آگے بڑھایا۔ لیکن پھر متعدد ریاستیں ، نام نہاد فرگل فائیو - نیدرلینڈز ، آسٹریا ، سویڈن اور ڈنمارک اور فن لینڈ - اصل معاہدے کو کم موثر بنانے میں کامیاب رہیں۔ المیہ یہ ہے کہ وہ بنیادی طور پر یورپی حامی ہیں ، لیکن وہ بہت خودغرض ہیں۔ اور وہ بہت متشدد ہیں۔ اور ، سب سے پہلے ، انھوں نے ایک معاہدہ کیا جو ناکافی ثابت ہوگا۔ موسمیاتی تبدیلی اور دفاعی پالیسی سے متعلق منصوبوں کی اسکیل بیک بیک خاص طور پر مایوس کن ہے۔ دوم ، وہ یہ بھی یقینی بنانا چاہتے ہیں کہ رقم اچھی طرح خرچ ہو۔ اس سے جنوبی ریاستوں میں وائرس کا سب سے زیادہ متاثر ہونے والے مسائل پیدا ہوگئے ہیں۔

س) کیا آپ اب بھی کسی یورپی دائمی بانڈ پر یقین رکھتے ہیں؟

ا) میں نے اس سے دستبردار نہیں ہوا ، لیکن مجھے نہیں لگتا کہ اس کے قبول کرنے کے لئے کافی وقت ہے۔ مجھے پہلے یہ بتانے دو کہ کون سے دائمی بانڈوں کو اتنا پرکشش بناتا ہے اور پھر یہ دریافت کرو کہ موجودہ وقت میں یہ ایک ناقابل عمل خیال کیوں ہے۔ جیسا کہ اس کے نام سے پتہ چلتا ہے کہ مستقل بانڈ کی اصل رقم کبھی بھی ادا نہیں کی جاسکتی ہے۔ صرف سالانہ سود کی ادائیگی باقی ہے۔ 1٪ کی شرح سود کو ماننا ، جو ایک ایسے وقت میں بہت فراخدلی ہے جب جرمنی تیس سال کے بانڈز کو ایک میں فروخت کرسکتا ہے منفی شرح سود ، tr 1 ٹریلین بانڈ کی خدمت میں ہر سال billion 10 ارب لاگت آئے گی۔ اس سے آپ کو حیرت انگیز طور پر کم لاگت / فائدہ کا تناسب 1: 100 ملتا ہے۔ مزید یہ کہ tr 1 ٹریلین ایک ایسے وقت میں فوری طور پر دستیاب ہوگا جب اس کی فوری ضرورت ہو ، جبکہ سود کے ساتھ ساتھ ادائیگی بھی کرنی پڑے گی اور جس قدر آپ تھوڑا جانا چاہتے ہیں اس کی چھوٹ والی موجودہ قیمت بن جاتی ہے۔ تو ان کو جاری کرنے کی راہ میں کیا کھڑا ہے؟ بانڈ کے خریداروں کو یہ یقین دہانی کرانے کی ضرورت ہے کہ یوروپی یونین سود کی خدمت کر سکے گا۔ اس کا تقاضا ہوگا کہ یوروپی یونین کو کافی وسائل (یعنی ٹیکس دینے کی طاقت) سے نوازا جائے اور ممبر ممالک اس طرح کے ٹیکس کی اجازت سے بہت دور ہیں۔ راستہ میں کھڑے ہو - فورگل چار - نیدرلینڈز ، آسٹریا ، ڈنمارک ، سویڈن (وہ اب پانچ سال کی وجہ سے فن لینڈ کے ساتھ شامل ہوئے تھے)۔ ٹیکس عائد کرنے کی ضرورت بھی نہیں ہوگی ، انہیں اختیار دینے کے لئے یہ کافی ہوگا۔ سیدھے الفاظ میں ، یہی وہ چیز ہے جو مستقل بانڈ جاری کرنا ناممکن بناتی ہے۔

س) کیا جرمن چانسلر کو کامیاب بنانے کے لئے پرعزم چانسلر مرکل اس بارے میں کچھ نہیں کرسکتے ہیں؟

ا) وہ اپنی پوری کوشش کر رہی ہے لیکن وہ گہری محیط ثقافتی مخالفت کے خلاف ہے: جرمن لفظ شولڈ کا دوہرا مطلب ہے۔ اس کا مطلب ہے قرض اور جرم۔ قرض لینے والے مجرم ہیں۔ یہ تسلیم نہیں کرتا ہے کہ قرض دہندگان بھی قصوروار ہوسکتے ہیں۔ یہ ایک ثقافتی مسئلہ ہے جو جرمنی میں بہت ، بہت گہرا چلتا ہے۔ اس نے ایک ہی وقت میں جرمنی اور یوروپی ہونے کے مابین تنازعہ پیدا کیا ہے۔ اور یہ جرمنی کی سپریم کورٹ کے حالیہ فیصلے کی وضاحت کرتا ہے جو یورپی عدالت انصاف سے متصادم ہے۔

س) باہر کے یورپ کے دشمن کون ہیں؟

ا) وہ بے شمار ہیں لیکن وہ سب ایک مشترکہ خصوصیت کا اشتراک کرتے ہیں: وہ ایک آزاد معاشرے کے خیال کے مخالف ہیں۔ میں یوروپی یونین کا پرجوش حامی بن گیا کیونکہ میں اسے ایک یورپی پیمانے پر کھلے معاشرے کا مجسم تصور کرتا ہوں۔ روس سب سے بڑا دشمن ہوا کرتا تھا لیکن حال ہی میں چین نے روس کو پیچھے چھوڑ دیا ہے۔ صدر نکسن تک روس نے چین پر غلبہ حاصل کیا ، اس بات کو سمجھتے تھے کہ چین کو کھولنے اور تعمیر کرنے سے نہ صرف سوویت یونین میں کمیونزم کمزور ہوجائے گا۔ ہاں ، ان کو متاثر کیا گیا تھا ، لیکن وہ ، کسنجر کے ساتھ مل کر بڑے اسٹریٹجک مفکرین تھے۔ ان کی چالوں کی وجہ سے ڈینگ ژاؤپنگ کی بہتری میں اضافہ ہوا۔

آج حالات بہت مختلف ہیں۔ چین مصنوعی ذہانت کا قائد ہے۔ مصنوعی ذہانت قابو کے ایسے آلات تیار کرتی ہے جو بند معاشرے کے لئے مدد گار ہوتی ہے ، اور کھلے معاشرے کے لئے ایک مہلک خطرہ کی نمائندگی کرتی ہے۔ یہ بند معاشروں کے حق میں میز کو جھکا دیتا ہے۔ آج کا چین روس سے زیادہ معاشروں کو کھولنے کے لئے ایک بہت بڑا خطرہ ہے۔ اور امریکہ میں ایک دو طرفہ اتفاق رائے ہے جس نے چین کو اسٹریٹجک حریف قرار دے دیا ہے۔

س) ناول کورونویرس کی طرف واپس آنا ، معاشروں کو کھولنا مددگار ہے یا نقصان دہ؟

ا) یقینی طور پر نقصان دہ ہے کیونکہ مصنوعی ذہانت کے ذریعہ تیار کردہ نگرانی کے آلات وائرس کو قابو کرنے میں بہت مفید ہیں اور اس وجہ سے وہ کھلے معاشروں میں بھی ان آلات کو زیادہ قابل قبول بناتے ہیں۔

س) مالی منڈیوں میں آپ کو کس حد تک کامیاب بنایا؟ 
ا) جیسا کہ میں نے پہلے بتایا ، میں نے ایک ایسا نظریاتی فریم ورک تیار کیا ہے جس نے مجھے فائدہ اٹھایا۔ یہ سوچ اور حقیقت کے مابین پیچیدہ تعلقات کے بارے میں ہے ، لیکن میں نے اپنے نظریہ کی درستگی کے لئے بازار کو ایک آزمائشی میدان کے طور پر استعمال کیا ہے۔ میں اسے دو آسان تجاویز میں جوڑ سکتا ہوں۔ ایک یہ کہ ایسے حالات میں جو سوچنے والے شریک ہوتے ہیں دنیا کے بارے میں شرکاء کا نظریہ ہمیشہ نامکمل اور مسخ ہوتا ہے۔ وہ زوال ہے۔ دوسرا یہ ہے کہ یہ مسخ شدہ خیالات اس صورتحال پر اثر انداز ہوسکتے ہیں جس سے ان کا تعلق ہے اور مسخ شدہ خیالات نامناسب افعال کا باعث بنتے ہیں۔ وہ اضطراب ہے۔ اس نظریہ نے مجھے ایک ٹانگ دے دی ، لیکن اب جب کہ میرا "کیمیا آف فنانس" پیشہ ورانہ مارکیٹ کے شرکا کے لئے عملی طور پر لازمی پڑھنا پڑتا ہے تو میں نے اپنا فائدہ کھو دیا ہے۔ اس کو پہچانتے ہوئے ، اب میں مارکیٹ میں شریک نہیں ہوں۔

س) کیا آپ کا فریم ورک آپ کو مارکیٹ کی قیمتوں اور معیشت کی کمزوری کے مابین منقطع تعلق کے بارے میں فکر کرنے کو کہتا ہے؟ کیا ہم فیڈ کے ذریعہ دستیاب بڑی بڑی لیکویڈیٹی کے ذریعہ ایندے ہوئے بلبلے میں ہیں؟

ا) آپ نے سر پر کیل مارا۔ فیڈ نے صدر ٹرمپ کے مقابلے میں بہت بہتر کام کیا جنہوں نے اس پر تنقید کی۔ اس نے لیکویڈیٹی کے ساتھ منڈیوں میں سیلاب آ گیا اب مارکیٹ دو معاملات پر برقرار ہے۔ ایک تو یہ کہ مستقبل قریب میں 1.8 ٹریلین ڈالر کیئرز ایکٹ کے مقابلے میں مالی محرک کے ایک اور بڑے انجکشن کی توقع ہے۔ دوسرا یہ کہ ٹرمپ انتخابات سے قبل ویکسین کا اعلان کریں گے۔

 س) آپ نے نسلی مساوات اور سیاہ وجوہات کی بناء پر حال ہی میں 220 ملین امریکی ڈالر کا عطیہ کیا۔ آپ بلیک لائفس معاملہ کی تحریک کا اندازہ کیسے لگاتے ہیں؟

ا) واقعی اس کی اہمیت ہے ، کیوں کہ یہ پہلا موقع ہے جب سیاہ فام لوگوں کے علاوہ آبادی کی ایک بڑی اکثریت یہ تسلیم کرتی ہے کہ کالوں کے خلاف نظامی امتیاز پایا جاتا ہے جس کا سراغ غلامی میں مل سکتا ہے۔

س) بہت سے لوگ کہتے ہیں کہ COVID-19 اور دور دراز کے کام کرنے کے تجربے کے بعد شہروں اور میٹروپولیٹن علاقوں کا مستقبل برباد ہو گیا ہے۔

ا) بہت ساری چیزیں بدل جائیں گی لیکن اس کی پیش گوئی کرنا ابھی قبل از وقت ہوگا۔ مجھے یاد ہے کہ 2001 میں ٹوئن ٹاورز کی تباہی کے بعد ، لوگوں نے سوچا تھا کہ وہ کبھی بھی نیویارک میں رہنا نہیں چاہیں گے اور چند سالوں میں ، وہ اسے بھول گئے۔

س) اس انقلاب میں ، مجسمے آرہے ہیں اور سیاسی درستگی اہمیت کا حامل ہورہی ہے۔

ا) کچھ لوگ اسے منسوخ کرنے کی ثقافت کہتے ہیں۔ میرے خیال میں یہ ایک عارضی واقعہ ہے۔ میرے خیال میں یہ بھی حد سے زیادہ ہے۔ نیز یونیورسٹیوں میں سیاسی درستی کو بڑھا چڑھا کر پیش کیا گیا ہے۔ آزاد معاشرے کے وکیل کی حیثیت سے میں سیاسی طور پر درستگی کو سیاسی طور پر غلط سمجھتا ہوں۔ ہمیں کبھی بھی فراموش نہیں کرنا چاہئے کہ کھلی معاشروں کے لئے کثرت رائے کا ہونا ضروری ہے۔

س) اگر آپ یورپ کے لوگوں کو کوئی پیغام بھیج سکتے تو یہ کیا ہوگا؟

A) ایس او ایس۔ جب یورپ اپنی معمول کی اگست کی چھٹیوں سے لطف اندوز ہورہا ہے ، اس میں شامل سفر نے انفیکشن کی ایک نئی لہر کو جنم دیا ہے۔ اگر ہم متوازی تلاش کریں تو ، 1918 کی ہسپانوی فلو کی وبا ذہن میں آجاتی ہے۔ اس میں تین لہریں تھیں ، جن میں سے دوسری سب سے زیادہ مہلک تھی۔ اس کے بعد سے ہی وبائی امیولوجی اور میڈیکل سائنس نے بہت ترقی کی ہے اور مجھے یقین ہے کہ اس تجربے کو دہرایا جاسکتا ہے۔ لیکن پہلے دوسری لہر کے امکان کو تسلیم کرنا ہوگا اور اس سے بچنے کے لئے فوری اقدامات اٹھائے جائیں گے۔ میں وبائی امراضیات کا ماہر نہیں ہوں لیکن یہ بات میرے لئے واضح ہے کہ بڑے پیمانے پر نقل و حمل استعمال کرنے والے افراد کو چہرے کا ماسک پہننا چاہئے اور احتیاطی تدابیر کے دیگر اقدامات کرنا چاہئے۔

یورپ کو ایک اور وجودی پریشانی کا سامنا ہے: اس کے پاس وائرس اور آب و ہوا کی تبدیلی کے دو خطرات سے نمٹنے کے لئے اتنی رقم نہیں ہے۔ مایوسی کے معاملے میں یہ بات واضح ہے کہ یوروپی کونسل کی ذاتی حیثیت سے ہونے والی میٹنگ ایک مایوس کن ناکامی تھی۔ جس کورس پر یوروپی یونین نے آغاز کیا ہے اس سے بہت کم پیسہ بہت دیر سے ملے گا۔ اس سے مجھے ہمیشہ کے لئے پابندیوں کا خیال آتا ہے۔ میری رائے میں ، فروگل فور یا پانچ کو اس کو تسلیم کرنے کی ضرورت ہے۔ اس کے بجائے کہ وہ راہ میں کھڑے ہوں جوش و جذبے کے حامی بن جائیں۔ صرف ان کا حقیقی تبادلہ ہی یورپی یونین کے جاری کردہ مستقل بانڈز کو سرمایہ کاروں کے لئے قابل قبول بنا سکتا ہے۔ اس کے بغیر ، یوروپی یونین زندہ نہیں رہ سکتا ہے۔ یہ نہ صرف یورپ بلکہ پوری دنیا کے لئے ایک تکلیف دہ نقصان ہوگا۔ یہ نہ صرف ممکن ہے ، بلکہ حقیقت میں بھی ہوسکتا ہے۔ مجھے یقین ہے کہ عوام کے دباو کے تحت حکام اس کو ہونے سے روک سکتے ہیں۔

اس مضمون کا اشتراک کریں: