# ماحولیات کوبھوک کی نہیں ، بدعت کے ذریعہ بچت کی ضرورت ہے

| اکتوبر 18، 2019

جوں جوں سردیوں کا وقت قریب آتا ہے ، لوگ گھر میں ترموسٹیٹ کے بارے میں اپنے دلائل دوبارہ شروع کرتے ہیں۔ اگرچہ یہاں بڑی سہولت موجود ہے جو حرارت کے ساتھ آتی ہے ، یہ ماحولیاتی قیمت پر بھی آتی ہے۔ ماحولیاتی تحفظ اور ترقی ، بلاشبہ ، ایک ضروری اور عمدہ دونوں مقصد ہیں ، اور جب کہ ہم بعض اوقات ماحولیاتی سیاست کے ساتھ آنے والے خوف زدہ یا رد عمل پسندی سے متفق نہیں ہوسکتے ہیں ، لیکن یہ حیرت انگیز بات ہے کہ صارفین کی ترجیحات سبز متبادلوں کی طرف متوجہ ہوجاتے ہیں۔ بل Wirtz لکھتے ہیں.

یہ صارفین کے رویوں میں تبدیلیوں کے ذریعے ہی بدعات کو محفوظ ، زیادہ پائیدار ، اور عام طور پر 'گرین ایر' بننے پر مجبور کرتا ہے۔ تاہم ، قیمت پر بھی یہ بات لاگو ہوتی ہے: جب کمپنیاں قیمتیں کم کرنے کی کوشش کرتی ہیں ، تو ان کی ترغیبات انہیں کم توانائی کے استعمال کی طرف مجبور کرتی ہیں۔ 70s ، یا ہوائی سفر کے بعد ، جو 45٪ سے کم ایندھن جلتا ہوا دیکھا ہے ، اس نے ہم نے کاروں کے ساتھ ہوتا ہوا دیکھا ہے ، جس نے ایندھن کی کارکردگی کو دوگنا دیکھا ہے۔

صارفین سے چلنے والی جدت کی خوبصورتی یہ ہے کہ یہ قدرتی طور پر بازار کے ذریعے ہی آتی ہے۔ کھانے کے میدان میں ، ہم نے محفوظ ، زیادہ سستی اور کم استعمال کرنے والی فصلوں کی طرف بے حد کوششیں کیں۔ موجودہ زرعی ٹیک اختراعات ، جیسے جین ترمیم کے ذریعہ ، یہ ایک امید افزا امکان بن جاتا ہے۔ تاہم ، لگتا ہے کہ سیاسی دنیا بدعت سے متاثر نہیں ہے ، اور خوف زدہ ہونے پر رد عمل ظاہر کرنے میں زیادہ دلچسپی لیتی ہے۔ ترقی پذیر دنیا کے مقابلے میں اس کے خطرناک اثرات کہیں زیادہ محسوس نہیں ہوئے ہیں۔ ترقی پذیر ممالک اچھے ارادے سے ماحولیاتی تحفظ کے نام پر غریب ممالک کی ضروریات اور صلاحیتوں کو نظرانداز کرتے ہیں۔

مثال کے طور پر ، کینیا میں اقوام متحدہ کے فوڈ اینڈ ایگریکلچر آرگنائزیشن (ایف اے او) اور ورلڈ فوڈ پروزیکشن سنٹر کے مشترکہ طور پر منعقدہ ایک حالیہ کانفرنس کو دیکھیں۔ افریقہ میں زرعی شعبہ میں تبدیلی کرنے والی زراعت اور فوڈ سسٹم کی پہلی بین الاقوامی کانفرنس کا مقصد پورے برصغیر میں 'ایگروکیولوجی' کی پالیسیوں کو نافذ کرنا ہے۔

کانفرنس کے ذریعہ "ایگروکیولوجی" کا اشارہ کھیتی باڑی کے زیادہ 'نامیاتی' انداز سے ہے ، جو مصنوعی کھاد اور کیڑے مار دواؤں سے پاک ہے (یا کم سے کم انحصار کرتا ہے)۔ افریقہ کے بہت سے علاقوں میں ، جہاں اس کانفرنس کی توجہ تھی ، یہ تباہ کن ہوسکتا ہے۔ یہ تعجب کی بات نہیں ہونی چاہئے کہ کھیتی باڑی کے زرعی طریق کار عام طور پر جدید ، میکانائزڈ متبادل (زرعی ماہر ایڈوکیٹس کے ذریعہ کیے گئے ایک مطالعے میں پہنچے گئے نتائج) سے کہیں زیادہ موثر ہیں۔

ایک ایسے براعظم میں جو طویل عرصے سے معاشی نمو کی خرابی میں مبتلا ہے اور اس سے کہیں زیادہ سنجیدگی سے ، شدید قحط اور خوراک کی قلت ، ماحولیات کے نام پر کم پیداواری طریقوں کی طرف جانے کا خطرہ مول لینے کی وجہ سے ایک ترقی پذیر معیشت کی ضروریات کو نظرانداز کردے گی۔ . آسانی سے دیکھا گیا تو ، کوئی بھی آسانی سے اس عالمی نظارے اور نسخے کو تکبر کے طور پر لیبل کرسکتا ہے۔ اگر ترقی یافتہ ممالک (یا اس معاملے کے لئے کہیں اور بھی) لوگ ماحولیاتی دوستانہ نظام کو فروغ دینے کے لئے نامیاتی ، زرعی زرعی فارم قائم کرنا چاہتے ہیں تو ان کے لئے مزید طاقت ہوگی۔ لیکن ہم توقع نہیں کر سکتے کہ افریقہ کے ممالک جیسے ترقی پذیر ممالک پر بھی اس کا اطلاق ہوگا۔ ترقی پذیر دنیا میں پائیدار طریقوں اور ٹکنالوجیوں کو لانا سائنسی جدت طرازی کے ذریعہ حاصل کیا جانا چاہئے ، معاشی نمو اور ترقی کو متحرک کرنا۔

بریکسٹ کے بعد ، برطانیہ یوروپی یونین کی مشترکہ زرعی پالیسی اور بایوٹیک قواعد و ضوابط کی روک تھام کے بغیر ایسا کرنے کے لئے ایک مثالی پوزیشن میں ہوگا ، جس نے ترقی پذیر ممالک کے کسانوں کے ساتھ تجارت کی ہے ، اور ساتھ ہی جدید فصلوں کو حاصل کرنا ناممکن ہے۔ اگرچہ "زرعی سائنس" کے لئے دلیل رکھنے والوں کے دل یقینی طور پر صحیح مقام پر ہیں ، ہمیں یہ سمجھنے کی ضرورت ہے کہ ان کی تجاویز سے ترقی پذیر معیشتوں کے افزائش اور ترقی کے امکانات کو خطرہ ہے۔

بل ویرٹز صارفین چوائس سنٹر کے لئے ایک سینئر پالیسی تجزیہ کار ہیں۔
ٹویٹر:wirtzbill

تبصرے

فیس بک کی تبصرے

ٹیگز: , , , , ,

قسم: ایک فرنٹ پیج, زراعت, EU

تبصرے بند ہیں.