# پھیرش کیس میں کیچڑ کے پانی نے ویانا کو توقف دیا۔

پہلے ہی سے ایک عجیب و غریب کہانی میں ، جس نے روس گیٹ تھیوریسٹوں میں کامیابی حاصل کی ہے اور آسٹریا کی سابق وزیر کو امریکی استغاثہ کے خلاف پیش کیا ہے ، آسٹریا کی نگران حکومت کی منظوری دے دی جیسے ہی ویانا کے جج نے فرتش کی حوالگی کو روکنے کا فیصلہ سنایا اسی طرح یوکرائن کے دلت دیمتری فرتش کو امریکہ بھیجنا۔

فرٹش - جو شکاگو کی عدالت نے الزام لگایا ہے کہ وہ ہندوستان میں ٹائٹینیم کی کان کنی کے لئے رشوت دینے کی مجرمانہ سازش میں ملوث رہا ہے۔ پھنس گیا آسٹریا میں ، حوالگی کے خلاف جنگ لڑ رہا ہے ، چونکہ اسے پہلی بار ایکس این ایم ایکس ایکس میں امریکی وارنٹ پر گرفتار کیا گیا تھا۔

ایسا لگتا ہے کہ اب وہ آسٹریا میں ابھی تھوڑی دیر کے لئے ہی رہیں گے: ان کی حوالگی میں تازہ ترین تاخیر۔ آتا ہے آسٹریا کے سابق وزیر انصاف ڈایٹر بوہمڈورفر کی سربراہی میں فرتاش کی دفاعی ٹیم نے "انتہائی وسیع مواد" پیش کرنے کے بعد ، جو بوہمڈورفر کا خیال ہے کہ ثابت کرے گا کہ امریکہ فرتش کی تلاش میں "ایک دور رس سیاسی محرک" ہے۔

واشنگٹن کے محرکات کے بارے میں دیرینہ افواہیں۔

در حقیقت ، فراتش کی نشاندہی کرنے میں امریکہ کے الٹا محرکات کے بارے میں شکوک و شبہات نے شروع سے ہی پانچ سالہ طویل مقدمے کو بادل میں ڈال دیا ہے۔ شروع کرنے کے لئے ، فیرتش کی پروفائلی ہی اس کو قدرتی طور پر امریکی قانون نافذ کرنے والے اداروں اور سیاست دانوں کی دلچسپی میں مبتلا کردے گی۔ یوکرائن کے معزول ، ماسکو کے حامی صدر وکٹر یانوکوویچ کے حامی ، فرتش کے یوکرائن اور روسی اشرافیہ کے مابین وسیع رابطے ہیں

جیسے ہی 2015 ، کیس کا انچارج آسٹریا کا اصل جج۔ مشتبہ یہ ہے کہ رشوت کے اسکینڈل میں کسی بھی طرح کے ملوث ہونے کے بجائے ، یہ رابطے اور یوکرائن کی سیاست کے اندرونی راستے پر فرشش کا مقام تھا ، جس نے واشنگٹن کے مفاد کو خطرے میں ڈال دیا تھا۔ مغربی اتحادیوں کے مابین ایک انتہائی نادر اقدام - جسے بعد میں اعلی عدالتوں نے ختم کردیا- ویانا میں لینڈسیجرسٹسٹراس ریجنل کورٹ کے جج کرسٹوف بائوئر نے ، ریاستہائے متحدہ امریکہ کو فرتش کے حوالگی کے خلاف فیصلہ سنایا۔

اشتہار

باؤر کے اپنے فیصلے کا جواز قابل ذکر ہے۔ سخت ڈانٹ امریکی انصاف اور ریاستی محکموں کا۔ جج نے وضاحت کی کہ انھیں محض دو گواہوں کی صداقت پر شبہ نہیں تھا کہ انہوں نے امریکی پراسیکیوٹرز کی طرف سے اپنی فائلنگ میں ان کا شبہ کیا تھا جس پر انھیں شبہ ہے ، لیکن "آیا یہ گواہ موجود بھی تھے۔"

جب آسان ہو تو گرفت کریں۔

اور کیا بات ہے ، باؤر۔ پوچھ گچھ امریکی پراسیکیوٹرز قریب قریب ایک سال کے لئے فرشتی فرد جرم پر کیوں بیٹھے رہے۔ آسٹریا کے جج نے شبہ کیا کہ اس تاخیر کا اس وقت کے صدر یانوکووچ کے ساتھ یوکرائن کے قریبی تعلقات سے کوئی تعلق ہے۔ دستاویزات کی طرف اشارہ کرتے ہوئے کہ یہ ظاہر ہوتا ہے کہ واشنگٹن نے ابتدائی طور پر ویانا سے 2013 کے زوال میں فرتش کو گرفتار کرنے کے لئے کہا ، باؤر نے نوٹ کیا کہ ، متوازی طور پر ، یانوکووچ یورپی یونین کے ساتھ ایسوسی ایشن کے معاہدے پر دستخط کرنے پر جھپک رہا ہے۔

باؤر کے مطابق ، یہ اشارے مل رہے ہیں کہ یانوکوچ کو مغرب کی طرف لوٹ لیا جارہا ہے جس کی وجہ سے گرفتاری کو روک دیا گیا۔ "بڑی حکمت عملی کے ایک حصے کے طور پر ، امریکی حکام نے عزم کیا ہے کہ ہمیں اس موقع کو منظور کرنے کی ضرورت ہے"۔

ایک قیمتی ذریعہ؟

یقینا Y یانوکووچ نے آخر میں معاہدے پر دستخط نہیں کیے تھے ، اور بالآخر اس کے بعد جلاوطنی پر مجبور کیا گیا تھا۔ ماہ احتجاج کا یانکووچ کو معزول کرنے کے چار دن بعد ، امریکی حکام۔ دوبارہ شروع ان کی فرتش کی گرفتاری کے لئے درخواست: آخر کار یوکرائن کو اسی وقت تحویل میں لے لیا گیا جیسے یوکرین میں مغرب اور روس نواز دھڑوں کے مابین کھلی کشمکش شروع ہو رہی تھی۔

تاہم یہ قیاس آرائیاں ہمیشہ سے ہوتی رہی ہیں کہ یانکووچ کی وفاداریوں پر ماسکو کے ساتھ لڑائی جھگڑے میں فرتش محض سودے بازی کرنے کی بات نہیں ہے۔ 2014 تک ، ایک امریکی اندرونی۔ تجویز پیش کی ہے بی بی سی کو بتایا کہ امریکی استغاثہ روسی اور یوکرائن کے اشرافیہ کے بارے میں جو حساس معلومات رکھتے تھے اس کے لئے فرتش چاہتے تھے۔ "اسے روس اور یوکرین میں اشرافیہ کے بارے میں بہت ساری چیزیں معلوم ہیں ،" گمنام ذرائع نے وضاحت کرتے ہوئے کہا ، "اس شخص سے بات کرتے ہوئے یہ بہت اچھا ہوگا۔"

اطلاعات کے مطابق ، ان افواہوں کا اب پھل پیدا ہوا ہے۔ سطح پر کہ خصوصی مشیر رابرٹ مولر کے چیف نائب اینڈریو ویس مین ایک نئے معاہدے کے ساتھ جون 2017 میں فرتش کے وکلاء تک پہنچے: روس گیٹ پر کچھ روشنی ڈالی ، اور امریکہ میں فرتش پر لگائے جانے والے مجرمانہ الزامات دور ہوسکتے ہیں۔ اپنے وکیلوں کے مطابق ، فرتش نے اس معاہدے کو ٹھکرا دیا ، کیونکہ ان کے پاس ویس مین کو دلچسپی لینے والے مضامین کے بارے میں معلومات نہیں تھی۔

نمائش اے کے اوپر بادل جمع ہیں۔

یہ انکشاف کہ امریکی پراسیکیوٹرز نے اس معاہدے کا فائدہ اٹھایا ہے اس سے ایک دیرینہ نظریہ کی تصدیق ہوتی ہے کہ واشنگٹن کے پاس امریکی سرزمین پر فرٹش کی خواہش کی سیاسی وجوہات ہیں۔ بائوئر کی حیثیت سے کا کہنا جب ابتدائی طور پر حوالگی کو نکس کرتے وقت ، آسٹریا میں سیاسی طور پر حوصلہ افزائی کی حوالگی کی درخواست کو "اگر کوئی جرم پیش آیا تو بھی" مسترد کرنے کی بنیاد ہوگی۔

پچھلے چند ہفتوں کے دوران ، امریکی پراسیکیوٹرز نے اس فائل پر بھی پریشان کن سوالات اٹھائے ہیں جو یہ دلیل پیش کرتے ہیں کہ حقیقت میں فرتش نے جرم کیا ہے۔ ایکس این ایم ایکس ایکس میں ، جیسے باؤر کی عدالت میں فرتش کے خلاف مقدمہ کھٹک رہا تھا ، آسٹریا کی وزارت انصاف موصول نمائش اے کے نام سے ایک ثبوت کا ایک تازہ ٹکڑا ، ایکس این ایم ایکس ایکس کی ایک واحد پاورپوائنٹ سلائیڈ پر مشتمل تھا ، جس میں "2006 حصے کی ہندوستان حکمت عملی" کے ساتھ مل کر "رشوت کے استعمال" کا ذکر کیا گیا تھا۔

پراسیکیوٹرز نے پاور پوائنٹ کے سلائڈ کو تمباکو نوشی بندوق کے طور پر روک دیا تھا جس کی اطلاع خود فرتش نے رشوت کے استعمال کے لئے دی تھی۔ تاہم ، ابھی حال ہی میں ، یہ بات واضح ہوگئی ہے کہ یہ سلائڈ فرٹش نے نہیں لکھی تھی ، نہ ہی ان کی کسی کمپنی نے ، بلکہ امریکی مشاورتی کمپنی مک کینسی نے لکھی ہے۔

لمبو میں کیس

امکان ہے کہ فرتش کی امریکی قانونی ٹیم نے واشنگٹن کی جانب سے صاف ستھری نیتوں کے ثبوت کے طور پر نمائش A کی شکست کی طرف اشارہ کیا۔ "ایک غیر ملکی خود مختار اور اس کی عدالتوں کو حوالگی کے فیصلے کے لئے غلط اور گمراہ کن دستاویز پیش کرنا غیر اخلاقی ہی نہیں ہے ،" ٹیم لکھا ہے تفتیشی صحافی جان سلیمان کو ، "لیکن اس عمل کے لئے ضروری اعتماد کے جذبات کو بھی ختم کرتا ہے جہاں عدالتی نظام فیصلہ لینے کے لئے صرف دستاویزات پر انحصار کرتا ہے۔"

شواہد کے ایک اہم ٹکڑے کے ٹوٹتے ہوئے اور دو گواہوں کے ساتھ جنہوں نے حال ہی میں کیا ہے۔ دوبارہ ان کی گواہی ، فیرتش کیس کے آس پاس کے پانی پہلے سے کہیں زیادہ گندے ہوئے ہیں۔ اس تازہ شور و غل کو دیکھتے ہوئے ، یہ حیرت کی بات نہیں ہے کہ ویانا اس بات کو یقینی بنانے کے لئے مزید وقت چاہتا ہے کہ آسٹریا کا قانونی نظام آنکھیں بند کرکے واشنگٹن کی بولی نہیں لگا رہا ہے۔

 

اس مضمون کا اشتراک کریں: