کیا IARC اس # گلیفسیٹ مونوگراف کو دوبارہ دیکھیں گے؟

تازہ آراء نے یورپی کمیشن کے بارے میں گرمی کو بلند کیا ہے فیصلہ گزشتہ مہینے مقبول گھاس قاتل گلیفسیٹ کے لئے مارکیٹ کی اجازت دینے کے طریقہ کار کو دوبارہ شروع کرنے کے لئے. تازہ تحقیقات رائٹرز نے انکشاف کیا کہ انٹرنیشنل ایجنسی پر کینسر ریسرچ (آئی آر آر سی) نے ایک اہم مطالعہ کے نتائج کو تلاش کرنے میں ناکام رہے جو گلیفسیٹ اور کینسر کے درمیان کوئی تعلق نہیں پایا، جس کی وجہ سے اس کی اپنی تحقیق کے ایک سنجیدگی کا باعث بن گیا جس کی وجہ سے گلیفسیٹ "شاید carcinogenic "پہلی جگہ میں.

محکمہ دستاویزات کے مطابق، امریکی نیشنل کینسر انسٹی ٹیوٹ کے ایک سائنسدان، ہارون بلیئر نے اعداد و شمار کو یہ جانبدار کیا تھا کہ اس میں شامل ہونے کا امکان ہے کہ اس کے نتیجے میں آئی آر سی کا تجزیہ تبدیل ہوجائے گا. سوال میں تحقیق سے آیا زرعی صحت مطالعہ (اے ایچ ایس)، جس نے امریکی نیشنل کینسر انسٹی ٹیوٹ کے نچوڑوں کے تحت اہم طویل المیعاد تحقیقاتی منصوبے کی، جس میں 89,000 سے شمالی کیرولینا اور آئووا کے کچھ 1993 کسانوں کا مشاہدہ کیا.

چھاپے میں شامل ہونے کا یہ حقیقت یہ ہے کہ بلیئر خود مطالعہ کے شریک مصنف تھے، لیکن اس نے کاغذ کے اکاؤنٹ میں بہت زیادہ پرنٹ کرنے کی کوشش کی. جب باہر ماہرین رائٹرز نے اس معاملے پر اپنے دو سینوں کو دینے کے لئے پوچھا تو نہ ہی اس کی وضاحت کی جاسکتی ہے کہ کس طرح سائنسی مطالعہ کا سائز اس دن کی روشنی کو دیکھنے سے روکتا ہے. لیکن یہ ایک اہم نقطہ ہے: اس کے قوانین کے مطابق، IARC صرف شائع شدہ مطالعہ کا اندازہ کرتا ہے، مطلب یہ ہے کہ AHS کی تحقیقات کو قابو پانے سے بالواسطہ ہوا. بلئرر کے اعداد و شمار کے مطابق صرف ایک اہم بین الاقوامی ایجنسی کی حیثیت سے گلیفسیٹ کی درجہ بندی سے پتہ چلتا ہے کہ، اے ایچ ایس کا مطالعہ کیا گیا تھا، آئی اے آر سی کی تشخیص ممکنہ طور پر ہیلتھ قاتل کو صاف صحت فراہم کر سکتی تھی. بہت کم از کم، آسانی سے دستیاب نہیں تحقیق نے نتیجے تک پہنچنے کے لئے IARC کی جواز کی سہولیات کو سہولت فراہم کی. بلیئر کے بعد سے خدمت کی IARC کمیٹی کے چیئرمین کے طور پر گالیفاسٹ کی مذمت کی، سائنسدان کے طور پر ان کے رویے خاص طور پر پریشان کن ہیں.

یورپی کمیشن کے صدر جین کلاڈ جنکر نے ایک موصول ہونے کے بعد رائٹرز کی وحی صرف ہفتوں میں آتی ہے خط ماحولیاتی انجینئر کرسٹوفر پورٹیر سے ، جس میں انہوں نے تنقید کی کہ سائنسی اعداد و شمار کے نامکمل سیٹوں کا استعمال یورپی فوڈ سیفٹی اتھارٹی (ای ایف ایس اے) کے مطالعے کے لئے کیا گیا ہے جس نے اس کے کینسر سے تعلق سے متعلق گلیفوسٹیٹ کو صاف کردیا ہے۔ یہ کہ IARC پر اب کسی مطالعے کو دبانے کے الزامات کا سامنا کرنا پڑتا ہے جس کے نتیجے میں گائلفوسٹی کے موافق نتائج کا مطالعہ کیا جاتا ہے اور یہ ایک سائنسی ادارے کی حیثیت سے اپنی ساکھ کو ایک اور بڑا دھچکا پہنچا ہے۔

اس کے برعکس، دیگر یورپی اداروں کی طرف سے کئے جانے والے مطالعہ کے نتائج کو بے نقاب کیا جا رہا ہے. اگلا EFSA کے لئے خطرے کی تشخیص 2015 کے، خطرے کی تشخیص کے لئے یورپی کیمیکل ایجنسی کی کمیٹی (ECHA) بھی آ گئی فیصلہ "یہ کہ دستیاب سائنسی ثبوت گلائفوسٹیٹ کو کارسنجین کی حیثیت سے درجہ بندی کرنے کے معیار پر پورا نہیں اتر پائے ، متغن کے طور پر یا دوبارہ تولید کے ل to زہریلے ہیں"۔ سائنسی شواہد کی بڑے پیمانے پر بڑے پیمانے پر دیکھا جائے تو گلیفوسٹیٹ کے بازار میں اختیارات میں توسیع کے لئے کمیشن کے بعد کے عمل کو دوبارہ شروع کرنا ایک غیر مسئلہ ہونا چاہئے۔

اگرچہ بلیئر کے عوامی موافقت کو کسی بھی شک میں کوئی نقصان نہیں پہنچایا جاسکتا ہے، گیسفاسیٹ پر پابندی عائد کرنے کی روک تھام کے خلاف انسداد آفتاب کارکنوں نے عوامی بحث زہر کی ہے. ایک یورپی شہریوں کی نوکری (ای سی آئی) نے حال ہی میں حد تک پہنچنے میں مدد دی ہے (کم از کم سات ممالک سے 1 ملین دستخط) کی ضرورت ایک رسمی ردعمل کو جاری کرنے کے لئے EC. اس معاملے پر یورپی پارلیمنٹ نے بھی چوم لیا: ممکنہ طور پر متعلقہ حلقوں، ایم ای پیز کی لہر کی طرف سے پھینک دیا تنقید کا نشانہ بنایا جون 13 پر EFSA^th گائیفاسیٹ کے ایجنسی کی تشخیص میں انڈسٹری سپانسر شدہ مطالعہ سمیت.

اشتہار

تاہم، گلیفسیٹ مخالف کارکنوں - جو EFSA کے ایگزیکٹو ڈائریکٹر برنارڈ Url میں ملوث ہونے کا الزام لگایا تھا 'فیس بک سائنس' - صرف ایک ہی گروہ میں سے ایک ہے جو قائم اتفاق رائے کو کمزور کرنے کی کوشش کر رہی ہے. گمراہ کاروں سے گمراہ کرنے والے واحد مادہ ہونے سے دور، گلیفاسٹ کے ارد گرد بحث چکن فیڈ میں formaldehyde کے استعمال کے بارے میں اس کی طرف سے نقطہ نظر ہے. چکنائی اور انڈے، اور گلیفاسٹ کی طرح، سلمونیلا انفیکشن کو روکنے کے لئے اکثر کیمیائی استعمال کیا جاتا ہے، رسمی ہڈی کا مسئلہ ہے. پھنس گیا دگرگوں حالت. کارکنوں کا کہنا ہے کہ محفوظ اور برابر طریقے سے مؤثر متبادل پایا گیا ہے، لیکن اس کے استعمال کو معطل کرنے کے بعد پولینڈ میں ایک سالمونلا کے پھیلاؤ demonstrated,en پہلے سے ہی بنایا فیصلے کا خطرہ.

آئی اے آر سی کے ارد گرد تبدیل ہونے والے تنازعات کا مظاہرہ کیا گیا ہے کہ کس طرح سے باہر ایک مطالعہ، سائنسی غیر جانبدارانہ نام کے نام پر مبنی بنا دیا لیکن ایک باہمی اجنبی میں جڑتا ہے، ایک جنگلی فائر جس میں زیادہ سے زیادہ پریشانی مشکل ہے. لیکن بلیئر کے ایک اہم وقت پر اہم تحقیقاتی اعداد و شمار کو دبانے کے داخلے کے خلاف گلیفسیٹ کیمپ کے تابوت میں آخری کیل ہو سکتا ہے.

اس مضمون کا اشتراک کریں: