پریکشکوں کی یورپی عدالت سے #financialcrisis رپورٹ 2008 مالیاتی بحران پر یورپی یونین کے جواب کا تجزیہ کرتا ہے

یورپی کمیشن نے 2008 مالیاتی بحران کے دوران مالی امداد کے لئے پہلی درخواستوں کے لئے تیار نہیں کیا تھا کیونکہ یورپی کورٹ کے آڈیٹروں کی نئی رپورٹ کے مطابق، انتباہ کے نشانوں کو غیر منحصر نہیں کیا گیا تھا. آڈیٹر نے پایا کہ کمشنر نے امداد کے پروگراموں کے انتظام میں کامیابی حاصل کی، جس میں اصلاحات کے بارے میں تجربے کی کمی کے باوجود، اور وہ بہت سے مثبت نتائج کی طرف اشارہ کرتے ہیں. لیکن انہوں نے کمیشن کے "عام طور پر کمزور" کو سنبھالنے کے سلسلے میں بہت سے خدشات کی شناخت بھی کی ہے: ممالک مختلف، محدود معیار کے کنٹرول، عملدرآمد کی کمزوری نگرانی اور دستاویزات میں کمی کے ساتھ سلوک کرتے ہیں.  

"اس بحران کے اثرات آج بھی محسوس کیے جارہے ہیں ، اور اس کے نتیجے میں قرضے دینے والے پروگرام اربوں یورو میں چلے گئے ہیں ،" اس رپورٹ کے ذمہ دار یوروپی عدالت کے آڈٹ کے ممبر ، بوڈیلیو ٹومے مغوروزا نے کہا۔ "لہذا یہ ضروری ہے کہ ہم ان غلطیوں سے سبق لیں جن سے کی گئی تھی۔"

آڈیٹرز نے ہنگری ، لٹویا ، رومانیہ ، آئرلینڈ اور پرتگال ، پانچ ممبر ممالک کو فراہم کی جانے والی مالی امداد کے کمیشن کے انتظام کا تجزیہ کیا۔ انھوں نے پایا کہ کمیشن انتظامیہ کے اپنے نئے فرائض منصبی انجام دینے میں کامیاب رہا۔ وقت کی رکاوٹوں کے پیش نظر ، وہ کہتے ہیں ، یہ ایک کامیابی تھی۔ جیسے جیسے بحران پھیل رہا ، کمیشن نے تیزی سے اندرونی مہارت کو دلدل میں ڈال دیا اور متعلقہ ممالک میں وسیع پیمانے پر اسٹیک ہولڈرز کے ساتھ مشغول ہوگئے۔ بعد میں اصلاحات نے بہتر معاشی نگرانی بھی متعارف کرائی۔

استعمال کیا جاتا ہے مختلف نقطہ نظر، محدود کوالٹی کنٹرول، کمزور نگرانی اور دستاویزات میں کوتاہیوں: اہم مثبت نتائج کی ایک بڑی تعداد کی طرف اشارہ کرتے ہوئے، مفصل آڈٹ رپورٹ بحران کے کمیشن کی ہینڈلنگ کے بارے میں تشویش کے چار اہم علاقوں کو پہچانتی ہے.

اہم مثبت نتائج: آڈیٹرز نے نوٹ کیا کہ پروگراموں نے ان کے مقاصد کو پورا کیا۔ نظرثانی شدہ خسارے کے اہداف زیادہ تر پورے کیے گئے تھے۔ ساختی خسارے میں بہتری آئی ہے ، حالانکہ مختلف رفتار سے ہے۔ ممبر ممالک نے کچھ تاخیر کے باوجود اپنے پروگراموں میں طے شدہ بیشتر شرائط کی تعمیل کی۔ پروگرام اصلاحات کا اشارہ کرنے میں کامیاب رہے۔ ممالک زیادہ تر پروگرام کی شرائط میں درکار اصلاحات کے ساتھ جاری رہتے ہیں اور پانچ میں سے چار ممالک میں ، موجودہ اکاؤنٹ توقع سے زیادہ ایڈجسٹ ہوتا ہے۔

مختلف نقطہ نظر: آڈیٹرز کو متعدد مثالیں ملیں کہ ممالک کا تقابلی صورت حال میں ایک جیسے سلوک نہیں کیا جارہا ہے۔ کچھ پروگراموں میں ، امداد کے لئے شرائط کم سخت تھیں ، جس سے تعمیل کرنا آسان ہوگیا ہے۔ ساختی اصلاحات کی ضرورت ہمیشہ درپیش مسائل کے تناسب کے مطابق نہیں ہوتی تھی یا پھر انھوں نے بڑے پیمانے پر مختلف راستوں پر عمل پیرا تھا۔ معاشی صورتحال کا جواز پیش کرنے سے کہیں زیادہ ممالک کے خسارے کے اہداف میں نرمی کی گئی تھی۔

محدود کوالٹی کنٹرول: کمیشن کی پروگرام ٹیموں کے ذریعہ اہم دستاویزات پر نظرثانی کئی معاملات میں ناکافی تھی۔ ٹیم کے باہر بنیادی گنتی کا جائزہ نہیں لیا گیا ، ماہرین کے کام کی اچھی طرح سے جانچ نہیں کی گئی اور نظرثانی کے عمل کو اچھی طرح سے دستاویزی نہیں کیا گیا۔

اشتہار

کمزور مانیٹرنگ: کمیشن نے خسارے کے حصول پر مبنی اہداف کا استعمال کیا۔ ان کا کارنامہ صرف ایک خاص وقت گزرنے کے بعد ہی دیکھا جاسکتا ہے۔ وہ ضرورت سے زیادہ خسارے کے طریقہ کار کے ساتھ مستقل مزاجی کو یقینی بناتے ہیں ، لیکن جب پروگرام کے تسلسل سے متعلق فیصلہ لیا جانا ہے تو ، کمیشن اس بات کی تصدیق کے ساتھ رپورٹ نہیں کرسکتا ہے کہ آیا ممبر ریاست واقعتا actually ہدف کو پورا کرچکی ہے۔

دستاویزات میں کوتاہیاں: کمیشن نے موجودہ اور بجائے بوجھل اسپریڈ شیٹ پر مبنی پیش گوئی کا ٹول استعمال کیا۔ لیئے گئے فیصلوں کا اندازہ کرنے کے لئے دستاویزات کو وقت پر واپس جانے کی طرف تیار نہیں کیا گیا تھا۔ ریکارڈوں کی دستیابی میں بہتری آئی ، لیکن حالیہ پروگراموں کے لئے بھی کچھ اہم دستاویزات موجود نہیں تھے۔ مفاہمت کی یادداشت کی شرائط ہمیشہ کونسل کی طرف سے طے شدہ عام معاشی پالیسی کے حالات پر پوری طرح مرکوز نہیں تھیں۔

پریکشکوں کی یورپی عدالت کی سفارش کی گئی ہے کہ یورپی کمیشن کو چاہئے کہ:

• ایک مالی امداد پروگرام ابر اگر عملے کی تیزی سے متحرک اور مہارت کی اجازت دی ایک ادارے کے وسیع فریم ورک قائم
• زیادہ منظم کوالٹی کنٹرول کے لئے اس کی پیشن گوئی کے عمل کو موضوع
• ریکارڈ رکھنے بڑھانے اور معیار کا جائزہ لینے میں اس پر توجہ دینا
• پروگرام کے انتظام اور مواد کے معیار کا جائزہ لینے کے لئے مناسب طریقہ کار کو یقینی بنانے
• مفاہمت کی یادداشتوں میں متغیر یہ مختصر وقت lags کے ساتھ جمع کر سکتے ہیں جس میں شامل ہیں
• اہمیت کی طرف سے حالات تمیز اور صحیح معنوں میں اہم اصلاحات کو نشانہ بنانے
• دوسرے پروگرام شراکت داروں کے ساتھ interinstitutional تعاون کو رسمی طور
• قرض کے انتظام کے عمل کو زیادہ شفاف بنانے
• مزید کہا کہ پروگرام کی بندش کے بعد دونوں ملکوں کے ایڈجسٹمنٹ کے اہم پہلوؤں کا تجزیہ.

 

اس مضمون کا اشتراک کریں: