رائے: یوکرائن کا بحران یورپی سلامتی میں ایک اہم فرق کو نمایاں کرتی ہے

یوکرائنی بحران کا قلیل مدتی نتیجہ کچھ بھی ہو - اور 25 مئی کو ہونے والے انتخابات تک کی مدت میں بہت سے تغیرات پائے جاتے ہیں - ایک دیرپا حل نظر نہیں آتا ہے۔ یوکرین کوئی 'انعام' نہیں ہے جو روس یا یورپی یونین کے ہاتھوں جیت یا کھو جائے۔ یوکرائن ، اپنی موجودہ حالت میں ، ایک ذمہ داری ہے ، جیسا کہ بینچ آؤٹ کے اخراجات سے ظاہر ہوتا ہے ، آئی ایم ایف سے کچھ some 15 بلین۔ یہ ایک ایسا مسئلہ ہے جس کے لئے ایک مستقل حل ملک کے اندر سے ہی آنا چاہئے ، لیکن اس کے لئے روس اور مغرب دونوں کے فعال تعاون کی بھی ضرورت ہوگی۔

یوکرین میں دو دہائیاں ضائع ہوئیں۔ آزادی کے جوش و خروش کے بعد جدید معیشت یا انصاف پسند ریاست کی ترقی کے لئے کوئی مہم نہیں چلائی گئی۔ ایک ممکنہ طور پر خوشحال ملک مختلف رنگ برنگوں کی انتظامیہ نے اس قدر بد انتظامی کا شکار کیا ہے کہ وسطی اور مشرقی یورپ میں ، یوکرائن کی معیشت سب سے کم کارکردگی کا مظاہرہ کرنے والا ملک رہا ہے ، روس کے پیچھے ، یہاں تک کہ بیلاروس کے پیچھے ، اور پولینڈ کے پیچھے۔

اس کے باوجود ، ماسکو کے ذریعہ حکمرانی کرنے والے الٹ پلور میں کوئی کشش نہیں ہے۔ روس کے ساتھ ذاتی روابط متنوع ہیں ، روس کے ساتھ تجارت کا معمول ہے ، یوکرین میں روسی سرمایہ کاری - بینکنگ ، ٹیلی کام ، قدرتی وسائل ، بھاری صنعت میں - بہت بڑا ہے اور ایک پرامن اور کھلی سرحد انتہائی مطلوبہ ہے۔ لیکن ، یوکرائن کے لوگوں کی اکثریت ، بشمول مقامی روسی بولنے والوں ، کے لئے ، مشکل سے جیتنے والی قومی خودمختاری کو ہتھیار نہیں ڈالنا چاہئے۔

یہ حیرت انگیز بات تھی کہ 26 فروری کو یوکرین کے پہلے دو صدور ، لیونیڈ کراوچوک اور لیونڈ کوچما ، جنہوں نے ماسکو کے ساتھ اچھے تعلقات سے لطف اندوز ہوئے ، نے وکٹر یوشینکو میں کریمیا میں روسی مداخلت کو ختم کرنے کے مطالبے میں شمولیت اختیار کی۔ مجروح اور ناراض روسی حکام اپنے کھیتوں کو بھڑاس رہے ہیں۔ انہیں سوچنے کے لئے رکنا چاہئے اور ماضی کے کچھ اسباق کو یاد رکھنا چاہئے۔ اگر روس زبردستی یوکرین کی خودمختاری کی خلاف ورزی کرنے پر مجبور ہوتا تو روس کے لئے خود اس کے نتائج انتہائی تکلیف دہ ہوں گے: بین الاقوامی قانون کی صریح خلاف ورزی ، مغرب سے گہری علیحدگی اور سوویت کے بعد کے اپنے سب سے بڑے ہمسایہ ملک کے ساتھ تعلقات جو وقت گزرنے کے ساتھ ، غیر منظم ثابت ہوگا . اس سے روس کمزور ہوگا ، مضبوط نہیں ہوگا۔

مغرب کے ل two ، دو سبق سیکھنے کی ضرورت ہے۔ پہلی یہ کہ یوکرین کو سخت محبت کی ضرورت ہے۔ یوکرین میں فنڈز بہا دینے کا کوئی فائدہ نہیں ہے جب تک کہ سخت شرائط کا اطلاق نہ کیا جائے۔ اس سے مزید بربادی کی دہائیوں کا باعث بنے گا۔ یوکرائن کو انصاف کے مناسب نظام کی ضرورت ہے اور اداروں کو اتنا مضبوط مضبوط ہونا ہے کہ وہ بدعنوانی پر قابو پائیں اور مہذب اور مساوی طرز حکمرانی مہیا کریں۔ کییف میں نئی ​​قیادت کو ایک قومی اتفاق رائے پیدا کرنے کی ضرورت ہوگی جو مشرق اور مغرب میں پل باندھے اور اس شدت پسند عناصر کے ساتھ مضبوطی سے معاملات طے کریں جو رکاوٹوں کے دونوں اطراف پیش ہوئے ہیں۔ ابھی تک ان پیغامات کو یورپی یونین کے ممبروں کی طرف سے زیادہ اعلی سطح پر توجہ دلانے کی ضرورت ہے۔ گذشتہ برسوں میں ماسکو سے باہر جاتے ہوئے ، بیشتر یورپی رہنماؤں نے کییف سے غیر موجودگی کی وجہ سے ان کو نمایاں کیا۔

جب فوری بحران ختم ہوجاتا ہے ، یہ وقت آگیا ہے کہ مغربی رہنماؤں نے یورپی سلامتی اور استحکام کے وسیع مسئلے پر زیادہ غور کیا۔ یہ آخری بار نہیں ہوگا جب سوویت یونین کے تسلسل کے جھٹکے پورے یورپ میں زلزلے کا سبب بنے۔ 'عدم استحکام کا قوس' صرف اتنا ہی رہے گا کہ کم از کم دوسری نسل کے لئے بھی۔

اشتہار

یوروپی سیکیورٹی فن تعمیر میں ایک خامی ہے: ایسا کوئی فورم نہیں ہے جس میں ابلنے سے پہلے ابلتے امور کے پرسکون حلوں پر بات چیت کی جائے ، یا جب وہ کرتے ہوں تو اجتماعی طور پر معاملات کا انتظام کریں۔ یہ سب اچھ .ا ہے کہ یورپی رہنما حالیہ دنوں میں ولادیمیر پوتن کو ٹیلیفون پر آئے ہیں ، لیکن یہ کافی نہیں ہے۔ اگر اس بحران کو بنیادی خلاف ورزی کے بغیر ہی حل کیا جاسکتا ہے تو ، اگلے بحران کو پہلے سے خالی کرنے کے طریقے تلاش کرنے کی ضرورت ہے۔ میگا فونز کے ذریعہ دھمکی آمیز پیغامات چلانے کے بجائے نجی طور پر اپنی تمام تر دلچسپی رکھنے والی جماعتوں کو بحث کرنے کی اہل بنانا۔

کئی سالوں سے روسیوں نے شکایت کی ہے کہ انہیں یورپی سیکیورٹی انتظامات سے الگ رکھا گیا ہے۔ ان کا ایک نقطہ ہے ، لیکن یہ وہی ایک معاملہ ہے جو روس کے بعد کی دوسری ریاستوں پر بھی لاگو ہوتا ہے۔ 1990 کے دہائی میں روس کے ساتھ اسٹریٹجک شراکت داری قائم کرنے کے لئے یورپی یونین اور نیٹو کی امنگوں کو ناقابل تسخیر ثابت کیا گیا۔ روس-نیٹو کونسل کے کچھ معمولی مفید نتائج برآمد ہوئے ہیں ، لیکن اس سے یہ حقیقت تبدیل نہیں ہوگی کہ نیٹو ایک فوجی اتحاد ہے ، نہ کہ کوئی سلامتی فورم ، اور نہ ہی اس میں یوکرین شامل ہے۔ او ایس سی ای میں امریکہ سمیت تمام صحیح ممالک کو شامل کیا گیا ہے ، اور ہوسکتا ہے کہ نظریہ طور پر اس نے یہ کردار ادا کیا ہو۔ لیکن سالوں سے تیسرے آرڈر کے معاملات پر دھیان دے دیا گیا ہے اور بڑے پیمانے پر فراموش کردیا گیا ہے۔

ابھی تک ، مغربی حکومتوں نے ، بلا وجہ ، روسی حفاظتی اقدامات پر شکوہ کیا ہے ، جیسا کہ جارجیائی تنازعہ کے بعد اس وقت کے صدر دمتری میدویدیف نے پیش کیا تھا۔ یہ تجاویز مبہم تھیں ، اور یہ بہت زیادہ آوازیں لگی تھیں کہ چھوٹی ریاستوں کی خودمختاری کو اپنے سروں پر بات چیت کرکے محدود کریں۔ مغرب کے لئے اس مسئلے میں دخل اندازی کرنے میں ناکام ہونا اور خود ہی اپنے خیالات کو پیش کرنے کی کوئی اچھی وجہ نہیں ہے۔

اس مضمون پر تبصرہ کرنے کے لئے ، براہ کرم رابطہ کریں چیتھم ہاؤس آراء

اس مضمون کا اشتراک کریں: