ہمارے ساتھ رابطہ

توانائی

یورپ کو طاقتور بنانا: یوکرین جنگ کے بعد یورپی توانائی کا مستقبل

حصص:

اشاعت

on

اس ہفتے برسلز میں، ممبران پارلیمنٹ اور ماہرین برسلز پریس کلب میں ایک بین الاقوامی ہائبرڈ کانفرنس میں شرکت کے لیے شامل ہوئے جس میں یوکرین جنگ کے دوران اور اس کے بعد کی یورپ کی توانائی کی حکمت عملی پر بحث کی گئی تھی - ٹوری میکڈونلڈ لکھیں۔

جب سے روس نے گزشتہ فروری میں یوکرین پر حملہ کیا ہے، دنیا بھر میں گھروں اور کاروبار کو طاقت دینے کے مستقبل کے بارے میں بڑی تشویش بڑھ رہی ہے کیونکہ بہت سے ممالک توانائی کے ایک اہم ذریعہ کے طور پر، خاص طور پر تیل اور گیس میں روس پر انحصار کرتے ہیں۔ قابل ذکر بات یہ ہے کہ یورپی یونین، جہاں 40 میں 2021 فیصد درآمد شدہ قدرتی گیس کی سپلائی روس سے آئی تھی۔ (1) جنگ کی پیشرفت نے توانائی کو ہتھیار بنانے کی پوٹن کی ناکام کوشش کے نتیجے میں یورپی یونین کے بڑے رکن ممالک کی طرف سے کافی ردعمل کا آغاز کیا ہے۔ ردعمل یورپی یونین کے آگے بڑھنے کے لیے توانائی کی متحد حکمت عملی کے فقدان پر رہا ہے۔

اس جنگ نے تیل، کوئلہ، جوہری توانائی، اور قابل تجدید ذرائع جیسے توانائی کے ذرائع سے متعلق یورپی یونین کے اندر اس وقت موجود متعدد متضاد پالیسیوں پر روشنی ڈالی ہے۔

توانائی کے ماہرین اور یورپی پارلیمنٹ کے نمائندوں کے دو پینل یورپی یونین کے لیے ایک جامع طویل مدتی توانائی کی حکمت عملی کا جائزہ لینے اور تجویز کرنے کے لیے اکٹھے ہوئے، پہلے وسطی یورپ کے نقطہ نظر سے، اس کے بعد امریکہ اور جرمنی کے مشترکہ نقطہ نظر سے۔

فوربس، کینتھ رپوزا اور پروفیسر ایلن ریلی پی ایچ ڈی کے لیے تعاون کرنے والے سینئر کاروباری صحافی۔ سٹی یونیورسٹی آف لندن نے بالترتیب پینلز کو معتدل کیا۔

کانفرنس کا آغاز MEP انرجی نمائندے Jacek Saryusz-Wolski کی کچھ دلچسپ بصیرت کے ساتھ ہوا، جس میں یہ تبصرہ کیا گیا کہ یورپی یونین کے رہنما یورپ کے مستقبل پر غور کرنے کے لیے اتنی جلدی نہیں کر رہے ہیں اور یہ کہ اس مقصد کو براہ راست روسی سپلائی پر 0% انحصار کی طرف لے جانا چاہیے۔

تاہم، اس مثال میں، فطری طور پر توجہ اس طرف مبذول ہوتی ہے کہ متبادل کے طور پر کون اور ذریعہ کیا ہوگا۔ چونکہ یورپ کے پاس توانائی کی فراہمی کے اپنے ذرائع کا فقدان ہے، اس لیے مکمل طور پر خود مختار ہونا ایک آپشن نہیں ہو گا، لہٰذا یہ فرق کرنے کی ضرورت ہے کہ کون سے متبادل توانائی فراہم کرنے والے روس کی بلیک میلنگ کا شکار ہیں یا پیوٹن کی ریاستی مشین اور فنانسنگ کا حصہ ہیں اور کون سے ہیں۔ نہیں

اشتہار

جیو پولیٹیکل فیوچرز کے سینئر تجزیہ کار انتونیا کولیباسانو پی ایچ ڈی نے نتیجہ اخذ کیا کہ یورپی یونین کو نئے انفراسٹرکچر کی تعمیر، مائع قدرتی گیس (ایل این جی) کی درآمدات میں اضافے کے ساتھ ساتھ ممکنہ اور فی الحال آف لائن ذخائر میں اضافے کے ذریعے تخلیقی صلاحیتوں کو آگے بڑھانے اور خود پیداوار بڑھانے کی ضرورت ہے۔ جیسے رومانیہ اور بحیرہ اسود میں۔

ایک بڑی تشویش جو پروفیسر ایلن ریلی کی طرف سے اٹھائی گئی تھی، پورے یورپی یونین کے لیے ایک یکساں ڈھانچہ بنانے میں دشواری کے گرد مرکوز تھی جب رکن ممالک کے درمیان ایسا تنوع موجود ہے، خاص طور پر اقتصادی تفاوت۔ عنصر سستی اور وافر طاقت تک رسائی کی کمی ہے جو یورپ میں امیر اور غریب کی بڑھتی ہوئی تقسیم کو پورا کر سکتی ہے۔

کوئلہ ہمیشہ سے یورپی توانائی کی کہانی میں ایک کلیدی کھلاڑی رہا ہے، اور یہ یورپ کی توانائی کی حفاظت (اور مالیات) کو برقرار رکھنے کے ساتھ ساتھ روسی پابندیوں کے بعد مسابقت کی حمایت کے لیے بھی اہم ہے۔ ماہرین کا کہنا ہے کہ اگر روس سے درآمد کیا جائے تو بھی اس سے پوٹن حکومت کو زیادہ آمدنی نہیں ہوتی اور اس کی کان کنی اور برآمد پرائیویٹ کمپنیاں کرتی ہیں، نہ کہ ریاستی کنٹرول والی کمپنیاں جنہیں روسی زبردستی خارجہ پالیسی کے اوزار کے طور پر استعمال کیا جا سکتا ہے۔ کوئلے کے ناقدین یقیناً کہتے ہیں کہ یہ آب و ہوا کے اقدام کی حمایت نہیں کرتا۔

تو یوکرین جنگ کے بعد کی دنیا میں یورپ مسابقت کو کیسے برقرار رکھ سکتا ہے؟

EU کے 2050 کے ماحولیاتی غیر جانبدار مقصد کو مدنظر رکھتے ہوئے قابل تجدید توانائی کے ذرائع کے مرکزی مرحلے کا زیادہ حصہ لینے کے امکان کو اٹھایا گیا تھا۔ تاہم، پورے بورڈ کے تناظر نے اجتماعی "سبز خواب" کو زندہ رہنے کے امکان کو اجاگر کیا۔ بنیادی طور پر کیونکہ قابل تجدید بجلی روایتی ذرائع جیسے تیل اور گیس کی طرح آسانی سے ذخیرہ نہیں کی جاتی ہے۔

HMS Bergbau AG کے شریک بانی اور شیئر ہولڈر ڈاکٹر Lars Schernikau نے نشاندہی کی کہ ہوا اور شمسی توانائی کے لیے بیٹری کا ذخیرہ صرف چند دنوں کے لیے کام کرتا ہے اگر حقیقت یہ ہے کہ ہمیں کئی ہفتوں کے بیک اپ سپلائی کے لیے تیار رہنے کی ضرورت ہے۔ .

متبادل ذریعہ کے طور پر ہائیڈروجن توانائی میں ابھی تک ضروری مقدار میں ذخیرہ کرنے کی صلاحیت نہیں ہے۔ حالیہ برسوں میں بجلی کی کھپت میں نمایاں اضافے کی وجہ سے بجلی کی قلت پر Schernikau کی طرف سے پیدا ہونے والی ایک اور بھی بڑی تشویش تھی۔ بات یہ تھی کہ ٹیکس دہندگان کی رقم کی 5 ٹریلین یورو کی سرمایہ کاری کے بعد جرمنی نے اب جرمنی میں بجلی کی کل پیداوار کا صرف 1 فیصد قابل تجدید ذرائع سے حاصل کیا ہے۔ تاہم، موسمیاتی غیر جانبدار ہونے کی دوڑ میں، ایسا لگتا ہے کہ سیاست دان اس حقیقت کو بھول گئے ہیں کہ بجلی بھی توانائی کا ایک محدود ذریعہ ہے۔ اہم بصیرت یہ ہے کہ توانائی کی کارکردگی صرف بلب کو تبدیل کرنے سے زیادہ ہے، یہ اس بات کے بارے میں ہے کہ منبع پر موجود توانائی کو توانائی پیدا کرنے کے لیے کتنی مؤثر طریقے سے استعمال کیا جاتا ہے۔

اگر ہمارے پاس منبع پر کافی بجلی دستیاب نہیں ہے تو ہم اپنی تمام نئی الیکٹرک کاروں کو کیسے چارج کریں گے؟ شیرنیکاو کا کہنا ہے کہ سیارے کو تباہ کرنے سے بچنے کی کوشش کرکے، ہم خود کو خود کو تباہ کرنے کی ایک اور شکل میں اندھا کر رہے ہیں۔

اتفاق رائے نے طے کیا کہ قابل تجدید توانائی کے ذرائع جتنا شاندار خیال ہے، وہ حقیقت پسندانہ طور پر صرف یورپ کی توانائی کی پیداوار کی محدود مقدار کی حمایت کر سکتے ہیں۔ لہذا، یہ ایک نیا سوال پیدا کرتا ہے، اگر قابل تجدید توانائی کے ذرائع خود کفالت پیدا کرنے کے لیے کافی نہیں ہیں، تو یورپ کیا کر سکتا ہے؟

ساریوز وولسکی نے جوہری توانائی کو ایک ذریعہ قرار دیا تاہم ری ایکٹر اور ایندھن فراہم کرنے والوں کے روس سے مسلسل روابط کے خطرات کا بغور جائزہ لینے کی ضرورت ہے۔ اس نے ممکنہ نئے کھلاڑیوں جیسے کہ کوریا اور جاپان جیسے ایشیائی ممالک کے بارے میں پوچھ گچھ کرنے کی منزل کھول دی۔ یکساں طور پر، جوہری توانائی کے آپریشنز اور خرچ شدہ ایندھن کی حفاظت کے بڑھتے ہوئے اخراجات کو حل کرنا ترتیب میں ہے۔

Schernikau نے نشاندہی کی کہ 2021 چار دہائیوں میں پہلا سال تھا جب بجلی سے محروم لوگوں کی تعداد میں 20 ملین (2) کا اضافہ ہوا، جس سے انسانیت کے لیے ایک یادگار مسئلہ پیدا ہوا۔ نقطہ کے اختتام پر دیرپا تاثر کا ایک تبصرہ کیا گیا، "ہم جتنا زیادہ قیمتیں بڑھائیں گے، اتنے ہی لوگ بھوکے مریں گے۔ کوئی بھی اسے شمار نہیں کرتا۔"

اب تک، بے عملی کے خطرے نے اپنے بدصورت سر کو بہت بڑھا لیا ہے، جس پر پوٹن کے پہلوؤں سے نمٹنے کا ایک دلچسپ زاویہ واشنگٹن، ڈی سی میں مقیم توانائی کے ماہر اقتصادیات اور سینٹر فار پوسٹ کے ڈائریکٹر ڈاکٹر ولادیسلاو انوزیمٹسیف نے پیش کیا۔ انڈسٹریل اسٹڈیز۔

"حیرت کی بات یہ تھی کہ جب یورپی یونین نے کوئلے اور تیل میں روسی توانائی کمپنیوں کے خلاف پابندیوں کا اعلان کیا لیکن قدرتی گیس کو چھوا تک نہیں: یورپی یونین اور روس کے درمیان سب سے اہم انحصار۔" Inozemtsev نے مزید اشارہ کیا کہ یورپی یونین کو روسی حکومت کی ملکیت والی صنعتوں کو نشانہ بنانا چاہیے اور یوکرین میں جنگ کی مالی اعانت کے لیے سب سے زیادہ آمدنی حاصل کرنا چاہیے۔ "روس میں کوئلہ 100% نجی ہے۔ اس کا مقصد حکومت کو سزا دینا چاہیے نہ کہ کاروبار، اس لیے سوال میں کمپنی کو دیکھیں، کیا یہ ریاست کی ملکیت ہے یا مارکیٹ پر مبنی؟

Inozemtsev نے مزید روشنی ڈالی کہ ہم اپنے توانائی کے ذرائع کو محدود کرکے مستقبل میں ایک بہت بڑا خطرہ پیدا کرتے ہیں۔

پینل نے یوکرین کی تعمیر نو کے لیے فنڈز کی فراہمی پر بھی بات کی۔ روس واضح طور پر اسے پہنچنے والے نقصان کی ادائیگی کے لیے مزاحمت کرے گا۔ اس معاملے کی حقیقت یہ ہے کہ یورپ کم از کم مزید 15-20 سال تک جیواشم ایندھن پر منحصر رہے گا اور یوکرین کو بحالی کے لیے بہت زیادہ رقم کی ضرورت ہے۔ Inozemtsev نے پھر ایک تازگی والا حل اٹھایا- اگر یورپ اور یوکرین کی خاطر روس کی توانائی کی آمدنی کو ری ڈائریکٹ کرنے کا کوئی طریقہ ہو تو کیا ہوگا؟

اس کا نتیجہ، "یورپ قیمت کی حد کا استعمال کرتے ہوئے کم قیمتوں پر روس سے گیس خرید سکتا ہے، یورپی صارفین کو زیادہ (مارکیٹ) قیمتوں پر فروخت کر سکتا ہے، اور یوکرین کے منافع میں فرق کو یکجہتی ٹیکس کے ذریعے بھیج سکتا ہے۔" جس پر ایلن ریلی پی ایچ ڈی۔ اگلے مسئلے کی طرف اشارہ کیا، اس عمل کو کس طریقہ کار کے ذریعے حاصل کیا جا سکتا ہے؟ ریلی نے یورپی یونین کے ریگولیٹری قانون کی تشکیل کی تجویز پیش کی؟ کم قیمت کو یقینی بنانے کے ایک ذریعہ کے طور پر، یورپی منڈیوں میں نیلامی کے لیے یورپی کامن پرچیزنگ اتھارٹی کی طرف سے آگے بڑھا۔ نتیجے کے طور پر، یہ نہ صرف روسی باہمی انحصار اور اثر و رسوخ کا خاتمہ کرے گا، بلکہ یورپیوں کے لیے یکساں طور پر فائدہ اٹھائے گا اور یوکرین کی حمایت کرے گا۔

اب سوال یہ پیدا ہوتا ہے کہ کیا یورپی یونین کے رہنما بروقت جاگتے ہوئے بم شیل سے بچنے کے لیے جاگ سکتے ہیں اور براعظم کی اقتصادی بہتری کی حمایت کرتے ہوئے اپنے طویل مدتی اسٹریٹجک مقاصد کے پیش نظر توانائی کی ایک جامع پالیسی مرتب کرنے کے لیے لچک اور تازہ نظروں سے کام کر سکتے ہیں۔ ہونے کی وجہ سے. آئیے یہ نہ بھولیں کہ ہم ابھی بھی کوویڈ کے مالی نتائج سے نمٹنے کے لئے ہیں یوکرین کی جنگ کو چھوڑ دیں۔ اگر کوئی حکمت عملی اکٹھی ہو سکتی ہے جو تنوع کو فروغ دیتی ہے اور ان لوگوں کی مدد کرتی ہے جن کی سب سے زیادہ ضرورت ہے، تو ہم کیچڑ کے ذریعے راستہ تلاش کر سکتے ہیں اور مل کر ایک نئی دنیا تشکیل دے سکتے ہیں۔

حوالہ جات:

اس مضمون کا اشتراک کریں:

EU رپورٹر مختلف قسم کے بیرونی ذرائع سے مضامین شائع کرتا ہے جو وسیع نقطہ نظر کا اظہار کرتے ہیں۔ ان مضامین میں لی گئی پوزیشنز ضروری نہیں کہ وہ EU Reporter کی ہوں۔

رجحان سازی