ہم پوتن کے ساتھ اتنے سخت نہیں ہیں، وہ اب بھی ہمیں کمزور سمجھتے ہیں۔

یہ طویل عرصے سے ولادیمیر پوتن کے لیے موزوں رہا ہے کہ وہ نیٹو کو ایک طاقتور فوجی اتحاد کے طور پر پیش کرے، جو روس کو تباہ کرنے اور سوویت یونین کے بعد کے خلا میں مزید آگے دھکیلنے کا جنون رکھتا ہے۔ لیکن ان کی بیان بازی کچھ بھی ہو، اصل خطرہ یہ ہے کہ وہ درحقیقت نیٹو کو کمزور اور منقسم سمجھتا ہے، جمہوریتوں کے ایک ایسے گروپ کے طور پر جو اپنے دفاع کے لیے پیسے تلاش کرنے کو تیار نہیں اور لڑنے کے لیے کافی ہتھیار تیار کرنے کی صلاحیت کے بغیر، سیاسی لکھتا ہے۔ ایڈیٹر نک پاول۔

جیسا کہ روس یوکرین کے لوگوں پر موت کی بارش جاری رکھے ہوئے ہے، اس لیے یہ تقریباً نامناسب لگتا ہے کہ اس کی بڑی حد تک علامتی کارروائیوں کو ایک ایسے ملک کے خلاف جانچنا جو نیٹو اور یورپی یونین کی رکنیت کی حفاظت سے لطف اندوز ہو۔ لیکن کریملن کا یہ اعلان کہ اسٹونین وزیر اعظم کاجا کالس روس کے ضابطہ فوجداری کے تحت ایک مطلوب خاتون ہیں، ولادیمیر پوتن کی سوچ کی کچھ وضاحت کرتا ہے۔

اس کو سب سے پہلے اہمیت دینے کے لیے، کالاس اور دیگر بالٹک سیاست دانوں کے خلاف الزامات ایسٹونیا اور دیگر جگہوں پر سوویت جنگ کی یادگاروں کو ہٹانے کے بارے میں ایک دیرینہ روسی شکایت کی عکاسی کرتے ہیں۔ جیسا کہ اکثر، تاریخی بیانیہ داؤ پر لگا ہوا ہے۔ کیا یہ یادگاریں نازیوں کے خلاف سرخ فوج کی بہادری کی یاد دلاتی ہیں یا سوویت حکومت کی تعریف کرتی ہیں جس نے ہٹلر کے ساتھ مل کر بالٹک ریاستوں کی آزادی کو ختم کرنے کی سازش کی، انہیں غلام بنایا اور پھر کئی دہائیوں تک جاری رہنے والے ظلم کو مسلط کرنے سے پہلے ان کا دفاع کرنے میں ناکام رہی؟

پوٹن نے دوسری جنگ عظیم میں سٹالن اور سوویت یونین کے کردار کے بارے میں جو کچھ کہا ہے اس کے پیش نظر، یہ ممکن نہیں ہے کہ وہ یہ تسلیم کرنے کے قابل ہوں کہ وہ جسے تاریخی سچائی قرار دیتے ہیں، درحقیقت وہ واقعات کا بہترین مقابلہ ہے۔ اس سے زیادہ اہم بات یہ ہے کہ وہ یہ تسلیم کرنے میں ہچکچاہٹ کا شکار ہے کہ چاہے وہ اسے پسند کرے یا نہ کرے، جنگی یادگاریں کسی اور خودمختار ریاست کی سرزمین پر ہیں۔ 

اور نہ صرف ایک خودمختار ریاست بلکہ نیٹو کی رکن ریاست۔ فن لینڈ اور ایسٹونیا کے ساتھ اب دونوں اراکین، اتحاد کو کریملن نے عملی طور پر سینٹ پیٹرزبرگ کے دروازوں تک پہنچنے کے طور پر پیش کیا ہے۔ ایسا نہیں ہے کہ روس واقعی حملے سے ڈرتا ہے۔ 

یہ صرف یہ نہیں ہے کہ نیٹو ایک سختی سے دفاعی اتحاد ہے بلکہ بہت سارے اشارے ملے ہیں کہ شاید یہ اس کردار میں اتنا موثر نہ ہو جتنا پہلے لگتا تھا۔ روسی پروپیگنڈے کی بے رحم اور یک سنگی قوت ہونے سے بہت دور، اس کی کمزوریاں صاف نظر آتی ہیں۔

نیٹو کے یورپی ممبران اجتماعی طور پر دفاع پر کافی خرچ کرنے میں ناکام رہے ہیں اور خود کو فوجی صلاحیت میں ایک حیران کن کمی کے ساتھ چھوڑ دیا ہے، جس کا سب سے واضح ثبوت یوکرین سے وعدہ کردہ گولے اور دیگر ہتھیاروں کی مناسب مقدار میں تیار کرنے میں ان کی ناکامی سے ہے۔ اس نے پوتن کو کم از کم اس علاقے پر قبضہ کرنے کی امید دی ہے جس پر انہوں نے قبضہ کیا ہے۔

اشتہار

اس نے کم از کم شک کی گنجائش بھی پیدا کر دی ہے کہ کیا نیٹو کا ہر رکن شمالی بحر اوقیانوس کے معاہدے کے آرٹیکل پانچ کے تحت اپنا فرض ادا کرے گا اور حملہ آور ہونے والے دوسرے رکن کی مدد کو آئے گا۔ ایک لحاظ سے، یہ شک ہمیشہ موجود رہا ہے لیکن اس بظاہر یقین کی وجہ سے اسے ختم کر دیا گیا کہ امریکہ ہر اتحادی کی مدد کے لیے آئے گا۔

ڈونالڈ ٹرمپ پہلے یا واحد امریکی سیاست دان نہیں ہیں جنہوں نے یہ مشورہ دیا کہ اسے مزید برقرار نہیں رکھنا چاہئے۔ سچ لیکن وہ دلیل دینے والی سب سے بلند آواز بن گیا ہے۔ وہ اسے ناقابل برداشت سمجھتا ہے کہ نیٹو کے دیگر ارکان امریکہ پر انحصار کرتے ہیں جو اس کے جی ڈی پی کے سب سے بڑے دفاعی بجٹ کے لیے فنڈز فراہم کرتا ہے۔ بلاشبہ، یہ اپنے دفاعی بجٹ کا ایک بڑا حصہ نیٹو تھیٹر آف آپریشنز کے باہر بھی خرچ کرتا ہے۔

درحقیقت، پولینڈ نے اب امریکی دفاعی اخراجات کو جی ڈی پی کے حصہ سے ماپا ہے۔ لہذا ممکنہ طور پر اگر صدر ٹرمپ کو وائٹ ہاؤس میں بحال کر دیا جاتا ہے، تو یہ ان کے 'مجرم' نیٹو ممبران کی درجہ بندی میں نہیں آئے گا جو اگر ان پر حملہ کیا جاتا ہے تو وہ مدد کے لائق نہیں ہیں - اور جس پر پوتن ٹرمپ کی بیان بازی کے مطابق حملہ کرنے کا خیرمقدم کرتے ہیں۔

ایسٹونیا نیٹو کے جی ڈی پی کے 2% کے دفاعی اخراجات کے ہدف سے بھی آرام سے ہے لیکن اس کے باوجود اس تجویز کے بارے میں بجا طور پر گھبراہٹ کا شکار ہے کہ امریکہ نیٹو اتحادیوں کے درمیان انتخاب کر سکتا ہے۔ اگر روسی افواج تیزی سے اتنے چھوٹے ملک پر قبضہ کر لیتی ہیں، تو کیا واقعی امریکی جنگ کا رخ موڑنے کے لیے پہنچیں گے؟

زیادہ امکانی منظر نامہ یہ ہے کہ پولینڈ، لٹویا اور لتھوانیا فوری طور پر ایک وجودی خطرہ دیکھیں گے اور ایسٹونیا کے دفاع میں آئیں گے۔ جیسا کہ فن لینڈ اور شاید سویڈن، چاہے اسے نیٹو میں شامل کیا گیا ہو یا نہ ہو۔ بقیہ شمالی دفاعی گروپ جلد ہی پیروی کر سکتا ہے - دوسرے نورڈک ممالک کے علاوہ برطانیہ، نیدرلینڈز اور جرمنی، شاید اسی ترتیب میں۔

اس وقت تک، امریکہ سمیت نیٹو کے بقیہ حصے شاید ہی اس تنازع سے باہر رہ سکیں۔ یقیناً یہ ایک ڈراؤنا خواب ہے لیکن پورے اتحاد کے ساتھ جنگ ​​کا خطرہ ہی واحد راستہ ہے جس سے پوٹن کو نیٹو کے رکن پر حملہ کرنے سے مستقل طور پر روکا جائے گا۔

ہمیں صرف یہ دیکھنا ہے کہ یوکرین میں کیا ہوا۔ نیٹو کی رکنیت کے بجائے اس کے پاس اپنی علاقائی سالمیت کی حتمی طور پر بیکار گارنٹی تھی جو امریکہ، برطانیہ اور فرانس کے ساتھ ساتھ روس نے بھی دی تھی، جب اس نے اپنی سرزمین پر موجود سوویت جوہری ہتھیاروں کے حوالے کر دیا تھا۔

پیوٹن کی پلے بک کو پہچاننا اب آسان ہے، جیسا کہ یہ ہر اس شخص کو ہونا چاہیے تھا جو 1930 کی دہائی کے اسباق کو نہیں بھولا تھا۔ سب سے پہلے سیاسی مطالبات سامنے آئے کہ یوکرین نیٹو اور یورپی یونین سے کنارہ کشی اختیار کرے اور روسی بولنے والی آبادی کے 'تحفظ' کے روس کے حق کو تسلیم کرے۔ پھر کریمیا کے لیے ایک 'جائز' علاقائی مطالبہ، جس کے بعد ڈونباس میں جنگ شروع ہوئی جو صرف اس وقت مکمل حملے میں بدل گئی جب اس کے بارے میں کچھ بھی کرنے کے مغربی عزم کا تجربہ کیا گیا تھا - اور اس کی خواہش ظاہر کی گئی تھی۔

ایسٹونیا کو درپیش تازہ ترین خطرے کا واحد ممکنہ قابل اعتماد ردعمل بالٹک ریاستوں کے لیے نیٹو کی وابستگی کو دوگنا کرنا اور یوکرین کے لیے یورپی فوجی امداد میں تیزی لانا ہے۔ ہتھیاروں کی پیداوار میں اضافے کو مربوط کرنے کے لیے یورپی دفاعی کمشنر کا خیال بھی اچھا ہے۔ ہمیں یقیناً یہ بھی امید کرنی چاہیے کہ واشنگٹن میں ایوان نمائندگان سینیٹ کی مثال پر عمل کرے گا اور یوکرین کے لیے دو طرفہ حمایت کی طرف واپس آئے گا۔ اور دعا کریں کہ ڈونلڈ ٹرمپ صدر بن کر واپس نہ آئیں۔

اس مضمون کا اشتراک کریں: