آراء: مغربی پالیسی کو یوکرین پر روس کی کمزوریوں کا فائدہ اٹھانے کی ضرورت ہے

یوکرین کو استحکام دینے کی حکمت عملی وضع کرنے کے بجائے ، انہوں نے کشیدگی کو 'ڈی اسکیلٹ' کرنے کے لئے روس سے چلنے والے کھیل میں حصہ لیا ہے جس میں انہوں نے یہ دکھاوا کیا ہے کہ روس ایک ایسا شراکت دار ہے جو اسی مقصد کو شریک کرتا ہے۔

جنیوا معاہدہ بے معنی ثابت ہوا ہے کیونکہ روس نے استحکام کے اپنے ورژن کو حاصل کرنے کے لئے تناؤ بڑھانے کا انتخاب کیا ہے۔

مغربی ردعمل کا دوسرا حصہ پابندیوں کا ہے۔ یہ ماسکو کے ساتھ اپنی فطرت کی محدود فطرت کی وجہ سے ذرا سی بھی کریکشن پیدا کرنے میں ناکام رہے ہیں۔ امریکی ھدف بنائے گئے افراد اور تنظیموں کی فہرست میں تازہ ترین توسیع کے سبب ولادیمیر پوتن کی نیندیں ختم ہونے کا خدشہ نہیں ہے۔

مغربی پالیسی سازوں کو یہ تسلیم کرنے کی ضرورت ہے کہ پوتن جب ایک سنجیدہ کھیل کھیل رہے ہیں ، اس وقت انہوں نے خود کو باکسنگ کرنا شروع کردیا ہے۔ وہ صورتحال کو مزید بڑھاوا کے بغیر اپنے مقصد کی طرف بڑھ نہیں سکتا۔ ماسٹر تدبیر ضروری نہیں کہ ایک زبردست حکمت عملی ہو۔

پوتن کی یوکرین میں شمولیت چار سنگین مسائل کے خلاف سامنے آئی ہے۔

• کریمیا اب ایک روسی جزیرے ہے۔ یہ سرزمین یوکرائن سے فراہم کردہ پانی اور بجلی کے ساتھ ساتھ یوکرائنی علاقوں میں سڑک تک رسائی پر منحصر ہے۔ روس فی الحال ان میں سے کسی پر بھی قابو نہیں رکھتا ہے اور جلدی سے متبادل پیدا نہیں کرسکتا ہے۔ ان روابط کو محفوظ رکھنا ایک ایسی ضرورت ہے جس میں فوجی مداخلت کی ضرورت پڑسکتی ہے۔
• جنوب مشرقی یوکرین کی آبادی 'علیحدگی پسندوں' کی حمایت میں بڑھ نہیں سکی ہے ، اس بات کی نشاندہی کرتی ہے کہ یوکرین سے علیحدگی کے لئے ان خطوں میں محدود بھوک ہے۔ 25 مئی کو ہونے والے صدارتی انتخابات میں کامیابی کے لئے شاید مزید پریشانی کو جنم دینے کی ضرورت ہوگی جو کنٹرول سے باہر ہونے کا خطرہ ہے۔
• کییف اپنی بنیادوں پر کھڑا ہونے کی کوشش کر رہا ہے اور 'علیحدگی پسندوں' کو بے دخل کرنے کی کوشش میں فورسز کی تعیناتی کر رہا ہے۔ حتی کہ یوکرائنی افواج کی جزوی کامیابی روس پر دباؤ بڑھے گی کہ وہ "روسی بولنے والوں کی حفاظت کے ل milit فوجی مداخلت کرے گی۔
• ٹرانسنیسٹریہ کے لئے زمینی پل بنانے کے دباؤ میں اہم خطرات لاحق ہیں کیونکہ یہ یوکرائن کے ساتھ جنگ ​​کا باعث بنے گا اور دوسری جنگ عظیم کے اختتام پر ملک کے مغرب میں تعصب پسندی کی مزاحمت کی تاریخ کو دیکھتے ہوئے شاید یہ طویل عرصہ تک ہوگا۔

جب پوتن کو حکمت عملی کی سطح پر مشکلات کا سامنا کرنا پڑ رہا ہے ، لیکن وہ بد نظمی کی بڑھتی ہوئی سطح کی وجہ سے اسٹریٹجک سطح پر کھو رہے ہیں جو ان کی پالیسیاں لوہانسک اور ڈونیٹسک علاقوں سے بالاتر ہو رہی ہیں۔ ملک کے باقی حصوں میں ، روس کے ساتھ معاشی اور ثقافتی روابط کم مضبوط ہیں اور یوکرائنی شناخت زیادہ ترقی یافتہ ہے۔

آبادی کے اس حصے کے لئے ، روسی طرز حکمرانی کچھ عرصے سے ناگوار گزری ہے۔ روس کی جانب سے یوکرین کے خلاف جارحیت اور قدامت پسند سامراج کے پرانے زمانے کے برانڈ کی طرف شفٹ ہونے کے بعد بھی اس کی اپیل کم ہے۔

اشتہار

اس کے برعکس ، پچھلے 20 سالوں میں پولینڈ کی نمایاں تبدیلی نے یوکرائن کے لوگوں کو ان کی اپنی کوتاہیوں کے ادراک پر گہرا اثر ڈالا ہے اور یوکرین ماڈل پر یوکرین کی اصلاح کے امکانات کو اجاگر کیا ہے۔

'میدان انقلاب' نے اس بات کی نشاندہی کی کہ یوکرائنی معاشرے میں ایک مضبوط اور بڑھتا ہوا حلقہ ہے جو کرونڈی سرمایہ داری کو برداشت نہیں کرے گا اور وہ نئے ادارے تعمیر کرنا چاہتا ہے۔

پوتن کے پاس میدان سے خوفزدہ ہونے کی اچھی وجہ ہے کیونکہ وہ یوکرائن کے روسی گلے سے منظم مزاحمت کی نمائندگی کرتا ہے۔

مغرب کو جدیدیت کا ایک 'متنازعہ پیغام' پیش کرنا چاہئے

اگر مغربی پالیسی ساز یوکرائن کو ختم کرنے کے لئے روس کی کوششوں کا مقابلہ کرنے میں سنجیدہ ہیں تو ، انہیں یوکرین میں روس کی اہم کمزوری کو بروئے کار لانے کے لئے حکمت عملی کے تحت '' ڈی اسپیکلیشن '' سے باہر سوچنے کی ضرورت ہے ، یوکرین کے باشندوں کو زندگی گزارنے کے لئے اس کی ناکامی ہے۔

یوکرائن کے باشندوں کو یہ کہتے ہوئے مغرب کی طرف سے ایک متناسب پیغام سننے کی ضرورت ہے کہ وہ یوکرین کی جدید کاری کی حمایت کرے گا اور اگر یوکرین باشندوں کا انتخاب ہے تو وہ ملک کو ایک اور راہ پر گامزن کرنے میں مدد کے وسائل تلاش کرے گا۔

بہت سے فوائد کے باوجود ، پوتن سامری اور اسٹریٹجک دونوں سطحوں پر ہی کمزور ہیں۔ اگر وہ اس صورتحال کو مزید بڑھاتا ہے تو ، اسے یوکرین میں بے قابو تشدد کو ختم کرنے کا خطرہ درپیش ہے۔ ضروری نہیں ہے کہ روس کی سرحد پر اس نوعیت کا تنازعہ رکے۔

یوکرین میں مزید تشدد سے یوکرین باشندوں کے مابین روس کے کھڑے ہونے کو اور بھی زیادہ نقصان پہنچے گا ، اور یوکرائن کو 'برادرانہ' محبت سے پریشان کرنے کی کوششوں سے ان کے مسترد ہونے کو مزید تقویت ملے گی۔

پوتن کو یوکرائن میں رویوں کی غلط تشہیر کی بنیاد پر دو پچھلے مواقع پر یوکرین میں پالیسی کی شدید ناکامیوں کا سامنا کرنا پڑا ہے۔ پہلا واقعہ اس وقت تھا جب انہوں نے 2004 کے صدارتی انتخابات میں وکٹر یانوکوچ کی جعلی جیت کی حمایت کی صرف اورنج انقلاب کو مغرب کے لئے دوست حکومت بناتے ہوئے دیکھا۔ دوسرا فروری میں یانوکووچ کی حکمرانی کی حیرت انگیز منتقلی کے بعد اس کے بعد آیا جب انہوں نے یوکرائن کے صدر کے ساتھ یورپی یونین کے ساتھ ایسوسی ایشن معاہدے کو مسترد کرنے پر زوردار مسلح ہونے کے بعد اس کی حکمرانی کو ختم کردیا۔

مغربی پالیسی سازوں کو یہ فیصلہ کرنے کی ضرورت ہے کہ کیا وہ واقعی یوکرائن کے لئے کھڑے ہونے کے لئے تیار ہیں۔ اگر ایسا ہے تو ، یوکرائن کو جدید بنانے کے لئے گہری اصلاحات کے لئے مضبوط حمایت روس کے جارحیت کے خلاف مزاحمت کے ل available سب سے طاقتور ذریعہ ہے۔

اس مضمون کا اشتراک کریں: