الگورتھم: کس طرح روس اور اس کے اتحادی اپنے نظریات مغرب پر مسلط کرتے ہیں۔

غلطی وہ ہے جو یہ سمجھتا ہے کہ روس کے یوکرین پر بڑے پیمانے پر حملے کے آغاز کے ساتھ ہی کریملن کی ہائبرڈ جارحیت مکمل طور پر ختم ہو گئی ہے۔ نہیں، یہ فعال شکل اختیار کر رہا ہے اور بہت سے ہاٹ سپاٹ کے لیے متعلقہ رہتا ہے۔ خاص طور پر جنوبی قفقاز کے لیے، روس کے لیے انتہائی اہمیت کی حامل جگہ، جہاں اس کے چند اتحادیوں میں سے ایک رہتا ہے - آرمینیا - لکھتا ہے۔ یہین مہدا.

نیٹو کے سیکرٹری جنرل کے پرائیویٹ آفس کے ڈائریکٹر سٹیان جینسن اس ہفتے یوکرین میں ایک گھریلو نام بن گئے ہیں۔ اگرچہ شہرت بہت سی شکلوں میں آتی ہے، اس الائنس اہلکار نے تیز رفتار چڑھائی کا انتخاب کیا ہے۔ ان کی عوامی تجویز کہ یوکرین نیٹو کی ضمانت کی رکنیت کے بدلے علاقے کو سونپ سکتا ہے ایک خطرناک اور مذموم چال ہے۔ جینسن تیزی سے اپنے الفاظ سے پیچھے ہٹ گیا، مؤثر طریقے سے اپنی پوزیشن کو کمزور کیا، لیکن نقصان ہو گیا۔

اس بیان کو قابل توجہ بنانے کے کئی دوسرے عوامل ہیں:-

جینسن، نیٹو کے دیگر اہلکاروں کی طرح، شمالی بحر اوقیانوس کے معاہدے کی تنظیم کی جانب سے بات کرنے کا باضابطہ اختیار نہیں رکھتا تھا۔ جب اس نے فیصلہ کیا کہ وہ اس طرح کی عوامی غلطی سے بچ سکتا ہے تو اس نے اپنی حد سے تجاوز کیا۔ نیٹو کے سیکرٹری جنرل کے پرائیویٹ آفس کے ڈائریکٹر کے عہدے (صرف جینز اسٹولٹنبرگ خود اور ان کے نائبین ہی الائنس کی سرکاری پوزیشن کا اظہار کر سکتے ہیں) کا کم از کم غلط استعمال ہوا، اور اس غلط استعمال کی قانون نافذ کرنے والے اداروں کے ذریعے تحقیقات ہونی چاہیے۔

• نیٹو کی رکنیت کے ذریعے علاج کی ضمانت شدہ کورس کے بدلے یوکرین کو اپنی سرزمین کے کچھ حصوں کو لازمی طور پر کاٹنے کی تجویز شاید ہی کسی ایک اہلکار کی نجی رائے ہو۔ درحقیقت، یہ مغربی اسٹیبلشمنٹ کے اندر چند نمائندوں کی پوزیشن کی عکاسی کرتا ہے جو ایک ایسی دنیا بنانا چاہتے ہیں جہاں جمہوریت غالب ہو، لیکن وہ روس کو اکسانا یا یوکرین اور سوویت کے بعد کی جگہ کے بارے میں کریملن کے جیو پولیٹیکل نقطہ نظر کو تبدیل نہیں کرنا چاہتے۔

• یوکرین کے معاملے پر اتحاد کے اندر واضح اتفاق رائے کی عدم موجودگی میں "نیٹو کی رکنیت کی ضمانت" کی بات کرنا گمراہ کرنے کی دانستہ کوشش ہے۔ جینسن کے ذریعہ ذکر کردہ "یوکرین کی نیٹو رکنیت کے سوال میں اہم تبدیلی" کے پیش نظر یہ خاص طور پر درست ہے۔ ان دعوؤں کی حمایت کرنے کے لیے فی الحال کوئی معروضی ثبوت موجود نہیں ہے۔

• ناروے کے میڈیا نے اس بات پر بحث چھیڑ دی ہے کہ چیتھم ہاؤس کے قواعد کیوں توڑے گئے، جس کی وجہ سے سٹیان جینسن کے موقف کا انکشاف ہوا۔ یہ معلومات لیک ہونے کے حالات کو واضح کرنے کے قابل بھی ہے، کیونکہ روسی میڈیا نے اسے تیزی سے اٹھایا اور اسے پوری دنیا میں پہنچایا۔ ظاہر ہے کہ یہ ایک اچھی طرح سے منصوبہ بند روسی معلوماتی نفسیاتی آپریشن تھا۔

اس قسم کے اقدامات کریملن کی منطق کے عین مطابق ہیں، جو اس وقت اپنے روایتی مخالفوں کے اقدامات کی غیر موثریت کو ظاہر کرنے پر مرکوز ہے۔ اس مقصد کو حاصل کرنے کے لیے، روس مختلف قسم کے اوزار استعمال کرتا ہے، لیکن ان میں سے ایک خاص طور پر مزید تفصیل سے جانچنے کے قابل ہے۔

اگرچہ روس اور جمہوری طریقہ کار دو دور دراز کہکشاؤں کی طرح ہیں جو شاذ و نادر ہی آپس میں ملتی ہیں، لیکن ماسکو جمہوری معاشرے کے اندرونی کام کا بغور مطالعہ کرتا ہے۔ یہ میڈیا سے بالاتر ہے اور اس میں قانونی طریقہ کار، طاقت کے استعمال اور غلط استعمال کے سوالات، اور ماہرین کی رائے کی توثیق کے لیے وابستگیوں کا استعمال شامل ہے۔ اس سلسلے میں، کریملن نے قابل ذکر کامیابیاں حاصل کی ہیں جو توجہ کے مستحق ہیں۔

جولائی 2023 کے آخر میں، آرائیک ہاروتنیان، نام نہاد "آرٹسخ کے صدر" (غیر تسلیم شدہ ناگورنو-کاراباخ جمہوریہ کے روس نواز رہنما - آذربائیجانی سرزمین پر ایک مقبوضہ انکلیو) نے ارجنٹائن کے وکیل لوئس مورینو-اوکیمپو سے رابطہ کیا، اور اس سے کہا۔ خطے کی صورتحال کا "قانونی جائزہ" فراہم کریں۔ مورینو اوکیمپو کسی زمانے میں بین الاقوامی فوجداری عدالت کے چیف پراسیکیوٹر تھے لیکن انہیں 2012 میں استعفیٰ دینا پڑا۔ سکینڈلز کا سلسلہ.

اشتہار

تاہم، اس نے لوئس مورینو-اوکیمپو کو دور سے اور صرف نو دنوں کے اندر اس نتیجے پر پہنچنے سے نہیں روکا کہ لاچین کوریڈور کے آس پاس ہونے والے واقعات "آرمینیوں کی نسل کشی" ہیں۔ یہ تشخیص عالمی میڈیا میں بڑے پیمانے پر رپورٹ کیا گیا، جس نے 16 اگست کو اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل کے اجلاس سے قبل ایک متعلقہ معلومات کا پس منظر بنایا۔ یہ کاراباخ کی صورتحال پر تبادلہ خیال کرنے کے لیے آرمینیا کی درخواست پر منعقد کیا گیا۔ ایک مبصر مبصر بلاشبہ یہ سمجھے گا کہ اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل فی الحال کوئی پابند فیصلہ کرنے سے قاصر ہے۔ تاہم نیویارک میں اس معاملے کو اٹھانا اسے دنیا کی توجہ میں لاتا ہے۔

جوہر میں، ہم ایک مذموم چال سے نمٹ رہے ہیں۔ Araik Harutunyan کسی ایسی ریاست کا نمائندہ نہیں ہے جسے بین الاقوامی سطح پر عالمی برادری کے رکن کے طور پر تسلیم کیا جاتا ہے۔ اسے مکمل طور پر یوکرین، جارجیائی اور مالڈووان کے علاقوں پر روسی پراکسی "ریپبلکس" کے ذریعے تسلیم کیا جاتا ہے۔ یہ روسی فوج کی طرف سے "محفوظ" ہے.

لوئس مورینو-اوکیمپو بین الاقوامی فوجداری عدالت کی نمائندگی نہیں کرتا ہے اور مؤثر طریقے سے اپنی سابقہ ​​پوزیشن کا فائدہ اٹھا رہا ہے، اس بات پر زور دیتے ہوئے کہ اس نے یہ تشخیص پرو بونو (مفت) فراہم کی ہے۔ ہم یہ دعوے ارجنٹائن کے وکیل کے ضمیر پر چھوڑتے ہیں، جن کی ایک تاریخ ہے۔ مشکوک رابطوں اور شکوک و شبہات کا. خلاصہ یہ کہ ہم نے رائے عامہ کو متاثر کرنے کے لیے ہائبرڈ جنگی طریقوں کے استعمال کا مشاہدہ کیا ہے۔

کاراباخ کے ارد گرد کی صورت حال کو "آرمینی نسل کشی" کے طور پر لیبل لگانا بنیادی طور پر پہلی جنگ عظیم کے دوران سلطنت عثمانیہ میں قتل کیے گئے آرمینیائی باشندوں کی یاد سے فائدہ اٹھانے کی مذموم کوشش ہے۔ ملوث ہونےجیسا کہ کریملن کے لیے اپنے سیاسی فائدے کے لیے دوسروں کے دکھوں کا فائدہ اٹھانا عام رواج ہے۔ مزید برآں، ماسکو کو باکو اور یریوان کے درمیان امن کے موضوع پر بتدریج بڑھنے پر تشویش ہے، بشمول آرمینیا کے وزیر اعظم نکول پشینیان نے آذربائیجان کے ساتھ امن معاہدے پر دستخط کرنے پر آمادگی ظاہر کی۔ روس کے لیے یہ منظر نامہ ناقابل قبول ہے، جیسا کہ اس کا مطلب ہوگا۔ جنوبی قفقاز میں اثر و رسوخ کھونا.

مسٹر جینسن اور مسٹر مورینو اوکیمپو کی کوششوں کو سکاٹ رائٹر کی کوششوں کے ذریعے عوامی وکالت کے دائرے میں تقویت ملتی ہے۔ 1990 کی دہائی کے دوران ایک سابق میرین اور اقوام متحدہ کے ہتھیاروں کے انسپکٹر، رائٹر کی تاریخ ایک نابالغ کے ساتھ نامناسب تعلقات میں مبینہ طور پر ملوث ہونے کے بارے میں امریکی قانون نافذ کرنے والے اداروں کے ساتھ دو مقابلوں سے متاثر ہوئی۔ بہر حال، اس نے اسے 2005 میں صحافی سیمور ہرش کے ساتھ ایک متنازعہ مکالمے میں مشغول ہونے سے باز نہیں رکھا۔ (یہ بات قابل غور ہے کہ ہرش، جو یہ دعویٰ کرنے کے لیے پہچانا جاتا ہے کہ نورڈ سٹریم پائپ لائنوں کی تباہی کے پیچھے امریکی افواج کا ہاتھ تھا، انٹرویو لیا)۔

یوکرین میں روس کے وسیع پیمانے پر دراندازی کی آمد کے ساتھ، رائٹر کی صف بندی نے ریاستہائے متحدہ کے معلوماتی منظر نامے کے اندر کریملن کے مفادات کو آگے بڑھانے کی طرف موڑ دیا۔ ان کے دعووں میں یہ بحث بھی شامل تھی کہ بوچا میں عام شہریوں کی ہلاکتیں یوکرائنی پولیس کا کام تھیں۔ مزید برآں، اس نے اس یقین کا اظہار کیا کہ یوکرین کے قبضے میں مغربی ہتھیاروں کے داخل ہونے سے روسی یوکرین تنازعہ کی حرکیات پر کوئی تبدیلی کا اثر نہیں پڑے گا۔

جینسن اور مورینو-اوکیمپو کے کیسز نے روسی انٹیلی جنس سروسز کے طریقہ کار پر روشنی ڈالی۔ وہ متعلقہ پیشہ ور حلقوں کا قریب سے مشاہدہ کرتے ہیں، کمزور افراد کی شناخت کرتے ہیں، اور پھر انہیں پرکشش پیشکش کرتے ہیں۔ اس طرح، کریملن کے بیانیے کو ترقی یافتہ دنیا کے معلوماتی اسپیس میں پھیلایا جاتا ہے، جو ماضی کی شہرت کے حامل شخصیات کے ذریعے لے جایا جاتا ہے۔ یہ "پچھلے سالوں کے ہیرو" صرف تنقیدی سوچ اور معلومات کی صداقت اور ماخذ کی سالمیت دونوں کی تصدیق کی ضرورت کو اجاگر کرتے ہیں۔

Y. Mahda کتابوں کے مصنف ہیں: 'Hybrid War: Survive and Win' (Kharkiv, 2015), 'روس's Hybrid Aggression: Lessons for the Europe' (Kyiv, 2017), 'Games of Images: How Europe Perceives Ukraine' (Kharkiv، 2016، شریک مصنف ٹیٹیانا ووڈوتیکا)۔

اس مضمون کا اشتراک کریں: