بنیسا کیس کے جج پر عہدے کے غلط استعمال اور مدعا علیہ کو غلط سزا سنانے کا الزام ہے

جج کورنیلی بوگڈان آئن-توڈوران ، جنھوں نے رومانیہ کے ہائی پروفائل بوناسا رئیل اسٹیٹ ڈویلپمنٹ کیس میں فیصلہ سنایا تھا ، پر اس کے خلاف ایک مدعی کو غلط طور پر سزا سنانے اور اس معاملے میں اس کے طرز عمل کے لئے عہدے سے بدسلوکی کرنے کا الزام عائد کیا گیا ہے۔ بنیاسا کی ترقی میں بزنس مین گیبریل پاپووچو اور 221 ہیکٹر کا تعلق ہے جو مشترکہ منصوبے کے ذریعہ یونیورسٹی آف ایگروونک سائنسز اینڈ ویٹرنری میڈیسن (یو ایس اے ایم وی) کی ملکیت تھا۔

یہ بات سامنے آئی کہ گذشتہ ماہ جج ٹڈوران پر پوپوچیو - بینیسا کیس میں بدانتظامی کے لئے ایک مدعا علیہ کو غلط طور پر سزا سنانے اور عہدے سے غلط استعمال کرنے کا الزام عائد کیا گیا ہے۔ یہ پہلے ہی معلوم تھا کہ جج ٹڈوران نے اس فیصلے کے وجوہات بیان کیے تھے جس کے فیصلے کے تقریبا almost ایک سال بعد پوپوچیو - بونیسا کیس کے سول پہلو پر فیصلہ دیا گیا تھا۔ اس وقت وہ ریٹائرڈ ہوچکا تھا ، اور جب اب جج کے منصب پر فائز نہیں رہا تھا۔ مزید یہ کہ اپنی عدالتی رائے لکھنے کے وقت ، وہ دراصل ایک نفسیاتی مرکز میں اسپتال میں داخل تھا ، جس کے ساتھ یہ دستاویز اپنے بیٹے کے ذریعہ یو ایس بی اسٹک پر عدالت کے کمرے میں پہنچایا گیا تھا۔

اس سال جنوری میں ان کے خلاف لگائے جانے والے الزامات سے انکشاف ہوا ہے کہ اس کی مبینہ بدانتظامی میں اور بھی تاریخ رقم ہوئی ہے اور اس میں رومانیہ کے سب سے بڑے شاپنگ کمپلیکس کی زمینوں اور عمارتوں کے ضبط ہونے کو جواز پیش کرنے کے لئے ثبوتوں کی ایجاد شامل ہے۔

بنیسا کے معاملے میں نیشنل اینٹی کرپشن ڈائریکٹوریٹ (ڈی این اے) کے نیکولائی مارن کی ہدایت کردہ تحقیقات میں بظاہر بہت سی بے ضابطگیاں پائی گئیں۔ پراسیکیوٹر جنرل آفس نے اس معاملے کی تحقیقات کر کے اسے مسترد کردیا تھا ، اس کے باوجود ڈی این اے کے پراسیکیوٹرز نے "آفس کے غلط استعمال" کے لئے مقدمہ کھولا۔ تاہم ، 2008 میں ڈی این اے نے اس معاملے کو اس بنیاد پر دوبارہ کھولا کہ نقصانات ایک ملین یورو سے تجاوز کرگئے۔ یہ اس حقیقت کے باوجود ہے کہ نقصانات کے حساب کتاب کا تخمینہ نہیں لگایا گیا تھا اور ڈی این اے ماہرین نے دو سال بعد 2010 تک اس کی اطلاع نہیں دی تھی۔

مارن کی تفتیش سے متعلق بے ضابطگیوں کی فہرست میں یہ دعویٰ بھی شامل ہے کہ استغاثہ کے مرکزی گواہ نے عدالت میں اعتراف کیا کہ تاجر نے اسے رشوت نہیں دی تھی ، چنانچہ تفتیش کاروں کی تضاد ہے۔ ایک سابق وزیر تعلیم نے ، دوسرے گواہوں کے علاوہ ، ڈی این اے کو بتایا کہ بنیسا میں اراضی کبھی بھی سرکاری ملکیت نہیں تھی ، لہذا ، پراسیکیوٹر کا دفتر دفتر کے ناجائز استعمال کے قانونی الزام کی تائید نہیں کرسکتا ہے۔ یونیورسٹی کے پروفیسرز کو مبینہ طور پر پراسیکیوٹر نکولے مارن نے گرفتاری کی دھمکی دی تھی اگر وہ سینیٹ میں ووٹ نہیں دیتے تھے کہ یونیورسٹی خود کو ایک سول پارٹی کی حیثیت سے تشکیل دے رہی ہے ، جیسا کہ ڈی این اے کے ذریعہ تحریری طور پر درخواست کی گئی ہے ، جیسا کہ پریس کے ذریعہ بڑے پیمانے پر رپورٹ کیا گیا ہے۔ یونیورسٹی کے پروفیسرز کے خلاف یہ دھمکیوں کا انکشاف 27 جولائی 2012 کو ہونے والی سینیٹ اجلاس کے دوران ہوا تھا جو آڈیو اور ویڈیو میں ریکارڈ کیا گیا تھا اور اس کیس میں ثبوت کے طور پر پیش کیا گیا تھا۔

نہ صرف جج ٹڈوران نے پراسیکیوٹر کی زیادتیوں پر ہی سوال اٹھایا ، بلکہ یہ بھی الزام لگایا گیا ہے کہ وہ نیکولے مارن کے ذریعہ تیار کردہ فرد جرم میں جواز کو ثابت کرنے کے لئے شواہد ایجاد کرنے کے سلسلے میں اترے۔. جج ٹڈوران پر یہ الزام عائد کیا گیا ہے کہ وہ کسی بھی قیمت پر یہ ثابت کرنے کے لئے کہ یہ ریاست ریاست کی نام نہاد عوامی ملکیت ہے اور ان اراضی کو دوبارہ قومی بنادیا گیا ہے جو یونیورسٹی آف ایگروونک سائنسز اور ویٹرنری میڈیسن آف بخارسٹ (یو ایس اے ایم وی) سے تعلق رکھتے ہیں۔ ریاست کو ملکیت کا کوئی قانونی حق نہیں تھا۔

سابق جج کے خلاف ان الزامات نے پوپوچیو - بنیسا کیس میں ان کے فیصلے کو مکمل طور پر مجروح کیا۔ انہوں نے رومانیہ کے نظام عدل کی موجودہ صورتحال کے بارے میں بھی گہرے سوالات اٹھائے ہیں ، جہاں ایسا معلوم ہوتا ہے کہ تحقیقات اور عدالتی نظام دونوں ہی کے ساتھ زیادتی ہوئی ہے۔

اشتہار

 

 

اس مضمون کا اشتراک کریں: