ہمارے ساتھ رابطہ

کشمیر

عالمی طاقتیں شاذ و نادر ہی انسانی حقوق کو جیو اسٹریٹجک خدشات سے بالاتر رکھتی ہیں۔

حصص:

اشاعت

on

ہم آپ کے سائن اپ کو ان طریقوں سے مواد فراہم کرنے کے لیے استعمال کرتے ہیں جن سے آپ نے رضامندی ظاہر کی ہے اور آپ کے بارے میں ہماری سمجھ کو بہتر بنایا ہے۔ آپ کسی بھی وقت سبسکرائب کر سکتے ہیں۔

بین الاقوامی عدالت انصاف نے اپنی غیر سرکاری پریس ریلیز میں، جو 29 دسمبر 2023 کو جاری کی تھی، میں کہا گیا ہے: "جنوبی افریقہ نے آج اسرائیل کے خلاف اقوام متحدہ کے پرنسپل جوڈیشل آرگن، انٹرنیشنل کورٹ آف جسٹس (آئی سی جے) میں کارروائی کے لیے ایک درخواست دائر کی ہے۔ اسرائیل کی طرف سے غزہ کی پٹی میں فلسطینیوں کے سلسلے میں نسل کشی کے جرم کی روک تھام اور سزا کے کنونشن ('نسل کشی کنونشن') کے تحت اپنی ذمہ داریوں کی مبینہ خلاف ورزیاں" لکھتے ہیں ڈاکٹر غلام نبی فائی چیئرمین ورلڈ فورم فار پیس اینڈ جسٹس۔

اس سے قبل دسمبر 2019 میں جمہوریہ گیمبیا نے اسلامی تعاون تنظیم (OIC) کے تعاون سے بین الاقوامی عدالت انصاف (ICJ) کے سامنے ایک مقدمہ بھی دائر کیا تھا جس میں روہنگیا کے خلاف میانمار کی جانب سے انسانی حقوق کی خلاف ورزیوں کا الزام لگایا گیا تھا۔ نسل کشی کے جرم کی روک تھام اور سزا سے متعلق کنونشن ("نسل کشی کنونشن")۔
 
یہ دونوں پیش رفت شہری آبادی کے خلاف ہونے والی سنگین مبینہ زیادتیوں کے بین الاقوامی سطح پر اعتراف کی جانب اہم قدم ہیں۔ آئی سی جے میں درخواست دائر کرنے سے انسانی حقوق کی مبینہ خلاف ورزیوں کی رازداری سے پردہ اٹھ سکتا ہے۔ شاید اب عالمی برادری خطے کے لوگوں کے غم و غصے کا اظہار کرے۔
 
پھر بھی دنیا کے ایک اور حصے - کشمیر میں - اسی طرز کے مظالم 900,000 ہندوستانی فوجی اور نیم فوجی دستوں کے ذریعہ کیے گئے ہیں اور کیے جارہے ہیں (تصویر ہندوستانی ناول نگار اروندھتی رائے کے انٹرویو سے نقل کی گئی ہے) کسی اصلاحی بین الاقوامی ردعمل کے خوف کے بغیر۔ . کشمیر میں انسانی حقوق کے مظالم کا پیمانہ کوسوو، بوسنیا، سیرا لیون اور مشرقی تیمور میں ان لوگوں کو کم کر دیتا ہے جنہوں نے بین الاقوامی مداخلتوں کو جنم دیا ہے۔ لیکن عالمی طاقتیں اور اقوام متحدہ خاموشی اختیار کیے ہوئے ہیں، یہاں تک کہ کشمیر میں بھارت کے حیران کن اندھا دھند تشدد کے خلاف اخلاقی تسکین کا بھی استعمال نہیں کر رہے جیسا کہ جنوبی افریقہ میں نسل پرستی کے بدصورت سالوں کے دوران کیا گیا تھا۔ 
 
یہاں یہ بات قابل ذکر ہے کہ 'جینوسائیڈ واچ' کے صدر اور 'نسل کشی کے خلاف اتحاد' کے سربراہ ڈاکٹر گریگوری اسٹینٹن نے 5 فروری 2021 کو عالمی برادری کو متنبہ کیا تھا کہ "ہم سمجھتے ہیں کہ کشمیر میں بھارتی حکومت کی کارروائیاں ایک غیر انسانی اور غیر قانونی اقدام ہیں۔ ظلم و ستم کی انتہائی صورت اور بہت اچھی طرح سے نسل کشی کا باعث بن سکتی ہے۔ عالمی برادری نے ان کے انتباہ پر کان نہیں دھرا۔ اس کے بعد انہوں نے 18 جنوری 2022 کو دوبارہ کہا کہ ہمیں معلوم ہونا چاہیے کہ نسل کشی کوئی واقعہ نہیں ہے۔ یہ ایک عمل ہے۔ کشمیر میں نسل کشی کے ابتدائی آثار اور عمل موجود ہیں۔
 
یہاں یہ بتانا تکلیف دہ لیکن ضروری ہے کہ کس طرح بھارتی قانون کشمیر میں انسانیت کے خلاف کسی بھی قسم کے جنگی جرم کو مجازی قانونی استثنیٰ دیتا ہے۔ عصمت دری ایک تسلیم شدہ جنگی جرم ہے، اور ان گنت کشمیری خواتین کی بھارتی فوج نے عصمت دری کی ہے۔ تشدد ایک بین الاقوامی جرم ہے، جیسا کہ برطانیہ میں جنرل آگسٹینو پنوشے کے خلاف قانونی کارروائی ثابت ہوئی۔ اس کے باوجود جو ہندوستانی رہنما کشمیر میں تشدد کی اجازت دیتے ہیں ان کے خلاف دائرہ اختیار میں اس جرم کا مقدمہ نہیں چلایا جاتا جہاں وہ جا سکتے ہیں۔ گجرات میں مسلمانوں کے قتل عام میں ملوث ہونے کی وجہ سے نریندر مودی پر امریکہ اور برطانیہ میں داخلے پر پابندی لگا دی گئی تھی۔ اب انہیں دنیا کے کئی کیپیٹلز میں ریڈ کارپٹ استقبالیہ دیا جا رہا ہے۔ لوگ پوچھتے ہیں کہ کیا بین الاقوامی جرم کم مجرمانہ ہے اگر جارح ہندوستان ہو اور مظلوم کشمیری ہو؟ 
 
عام کشمیری یہ بھی پوچھتے ہیں کہ کیا کشمیری دیگر اقوام کے لوگوں سے کم انسان ہیں؟ دی مرچنٹ آف وینس میں شیکسپیئر سے ادھار لینا: کیا کشمیری آنکھ نہیں ہے؟ کشمیری ہاتھ، اعضاء، جہت، حواس، پیار، جذبہ نہیں ہے۔ ایک ہی خوراک سے کھلایا، ایک ہی ہتھیاروں سے زخمی، ایک ہی بیماریوں سے مشروط، ایک ہی ذرائع سے شفا، اسی سردیوں اور گرمیوں سے گرم اور ٹھنڈا کیا گیا جیسا کہ دوسرے لوگ ہیں؟ اگر آپ ہمیں چبھو گے تو کیا ہم خون نہیں بہائیں گے؟ اگر آپ ہمیں گدگدی کرتے ہیں تو کیا ہم نہیں ہنستے؟ اگر تم ہمیں زہر دو گے تو کیا ہم نہیں مریں گے؟

یہ سچ ہے کہ تشدد خاص طور پر کسی مخالف یا دشمن کو غیر انسانی بنانے سے پیدا ہوتا ہے۔ دوسرا جتنا دور، عجیب، کمتر، یا اپنے آپ سے مختلف لگتا ہے، مارنا، معذور کرنا اور ظلم کرنا اتنا ہی آسان ہے۔ اس نفسیاتی بصیرت کی تصدیق ہزاروں سال کے تجربے سے ہوتی ہے۔ نسل کشی کو لے لیں۔ نازیوں اور جرمنوں نے عام طور پر یہودیوں کو شیطان بنا کر اور ان کی نسلی یا مذہبی کمتری کے خیال کو ابھار کر ہولوکاسٹ کا ارتکاب کیا۔ یہودی آریاؤں سے مختلف نظر آتے تھے۔ یہودیوں کو مسیح کے قاتلوں کے طور پر بدنام کیا گیا تھا، جس سے وہ تمام فیصلہ کن تھے۔ اس طرح سے، ہولوکاسٹ کے شرکاء نفسیاتی طور پر یہودیوں کو غیر انسانی سمجھ کر اپنے بدمعاشوں کو روکنے میں کامیاب ہو گئے، اور اس طرح ان کا قتل عام کھانے کے لیے جانوروں کو مارنے سے مختلف نہیں تھا۔ ہولوکاسٹ کبھی بھی اپنے ہولناک پیمانے پر نہ پہنچتا اگر آریائی جرمن یہودیوں کو انسانی ہم عمر سمجھتے اور ان کے ساتھ برتاؤ کرتے اور جان ڈون کی بنی نوع انسان کی وحدت کے لازوال شاعرانہ اعتراف کو قبول کرتے۔ 
 
روانڈا میں ہوتو کے ذریعے توتسیوں کی نسل کشی کے حوالے سے یہی بات۔ دونوں قبائل اپنے آپ کو جسمانی طور پر اور دوسری صورت میں مختلف سمجھتے تھے۔ ہوتو نے اپنے احساس کمتری سے ناراضگی ظاہر کی، جسے انہوں نے توتسی تکبر سے منسوب کیا۔ ٹوٹسی نے ہتوس کو سماجی مساوی نہیں سمجھا۔ فرق غیر انسانی ہونے کا باعث بنا، جس نے نسلی بنیادوں پر بڑے پیمانے پر قتل کو فروغ دیا۔ 

یہ بہت ممکن ہے کہ اگر کشمیر میں بین الاقوامی قانون کا اطلاق یک طرفہ طور پر کیا جاتا تو برسوں پہلے ایک بین الاقوامی جنگی جرائم کا ٹریبونل قائم ہو چکا ہوتا جو انسانیت کے خلاف جرائم اور جارحیت کے مرتکب بھارتی سویلین اور فوجی رہنماؤں کے خلاف مقدمہ چلاتا۔ سلوبوڈن میلوسیوچ نے کوسوو اور بوسنیا میں جو کچھ کیا اس کے مقابلے میں ہندوستانی سویلین اور ملٹری گرانڈیز نے مسلسل 76 سالوں سے کشمیر میں کیا کیا ہے، قسط کے منصوبے پر نسل کشی سے ملتا جلتا ہے۔
 

آئیے دنیا کے بارے میں ایک عملی نظریہ رکھیں۔ عالمی طاقتیں شاذ و نادر ہی جمہوریت اور انسانی حقوق کو جیوسٹریٹیجک یا معاشی خدشات سے بالاتر رکھتی ہیں۔ چلیں میں ان دلکش مشاہدات کے ساتھ بات ختم کرتا ہوں۔ امریکہ میں خارجہ پالیسی ایک سادہ الگورتھم سے نہیں نکلتی۔ یہ جزوی طور پر مقبول جذبات کے ذریعے کارفرما ہے، جزوی طور پر روزمرہ کی سرخیوں کے ذریعے، کچھ حصے میں گھریلو تحفظات کے ذریعے، اور جزوی طور پر طویل مدتی عالمی خدشات جو کہ لمحاتی اور عارضی سے بالاتر ہیں۔ کسی خاص خارجہ پالیسی کے فیصلے میں ان متنوع عناصر کا کیا رشتہ دار اثر ہوتا ہے اس کا انحصار ملک، وقت اور حالات پر ہوتا ہے۔ اگر کوئی یہ سمجھتا ہے کہ امریکی خارجہ پالیسی کی پیشین گوئی کے لیے سادہ نشانات موجود ہیں، تو وہ سخت غلطی پر ہیں۔ یہ منظم اور موضوعاتی سے کہیں زیادہ ایڈہاک اور بہتر ہے۔ اس کا مطلب ہے کہ پالیسی سازوں کے ساتھ استدلال کرنے کی کوشش کرنے کے مواقع بہت اچھے ہیں، لیکن ایسے ہی ایک ادارے کے خطرات اور ناقابل تسخیر ہیں۔

ڈاکٹر فائی ورلڈ فورم فار پیس اینڈ جسٹس کے چیئرمین ہیں۔

اس مضمون کا اشتراک کریں:

EU رپورٹر مختلف قسم کے بیرونی ذرائع سے مضامین شائع کرتا ہے جو وسیع نقطہ نظر کا اظہار کرتے ہیں۔ ان مضامین میں لی گئی پوزیشنز ضروری نہیں کہ وہ EU Reporter کی ہوں۔

رجحان سازی