آذربائیجان کے ضمیر قیدیوں کے لئے منصفانہ آزمائش

آج (23 مارچ) تک ، چھ سماعتیں ہوچکی ہیں۔ ابتدائی سماعتوں میں سے کئی ایک چھوٹے سے کمرہ عدالت میں ہوئی جس کی وجہ سے بہت سارے دلچسپی رکھنے والے (غیر ملکی) مبصرین ، غیر ملکی سفارتخانوں کے عملہ ، غیر سرکاری تنظیموں اور صحافیوں کو سماعتوں میں شرکت سے روک دیا گیا۔ اگرچہ مبصرین نے بعد کی سماعتوں تک رسائی میں بہتری لائی تھی ، لیکن کمرہ عدالت میں ہجوم تھا اور اس کا ڈیزائن بہت کم تھا ، جس نے جامع مشاہدے کو روک دیا تھا۔ مدعا علیہ کو ہتھکڑی لگا کر اس کی سماعتوں میں منتقل کیا گیا اور ایک بھیڑ اور ناقص ہوادار کار میں سفر کرنے پر مجبور کیا گیا۔ پہلی دو سماعتوں کے دوران ، مسٹر علیئیف کو دھات کے پنجرے میں رکھا گیا ، جس نے ان کی دفاعی ٹیم کے ساتھ بات چیت کرنے کی صلاحیت کو کافی حد تک متاثر کیا۔

عدالت نے اسی طرح دفاع کے ذریعہ مسٹر علیئیف کو رہا کرنے ، ان کے مقدمے کی سماعت سے زیر التوا ، ان کی سابقہ ​​مقدمہ حراست کو گھر میں نظربند کرنے ، یا مسٹر علیئیف کو ضمانت پر رہا کرنے کے ان اقدامات کو مسترد کردیا۔ انہوں نے سماعت کو کسی بڑے عدالت روم میں منعقد کرنے کی درخواست سے بھی انکار کردیا ، جس سے دلچسپی رکھنے والے فریقوں کے بڑے سامعین شرکت کرسکیں گے۔ اسی طرح عدالت نے کیس کے شواہد اور خوبیوں کے حوالے سے دفاع کے تمام محرکات کو خارج کردیا۔ عدالت نے دفاع کی جانب سے این جی او کے بینک اکاؤنٹ پر کارروائیوں کو درج کرنے کے لئے ایک بینک بیان مانگنے کی درخواست کے خلاف فیصلہ سنا دیا۔ ایک اور خارج شدہ تحریک ، وزارت انصاف سے رجسٹرڈ گرانٹ کی فہرست کی درخواست کے امکان سے متعلق ہے۔ جب کہ مسٹر علییف کے گرانٹ کے بارے میں معلومات وزارت انصاف کو اندراج کے ل sent بھیجی گئیں ، استغاثہ کا استدلال ہے کہ ایسا نہیں ہوا ہے اور اس نے غیر قانونی کاروبار کے الزام کو برقرار رکھا ہے۔ اس سلسلے میں ، 10 مارچ 2015 کو ایک سماعت میں ، مسٹر علییف اور ان کے وکلاء نے پولیس کے قبضے میں لئے گئے 101 دستاویزات کی واپسی کے لئے ایک تحریک پیش کی۔ یہ دستاویزات ، جنہیں دفاع سے روک دیا گیا ہے ، مسٹر علیئیف کے زیر التواء کیس سے متعلق یورپی عدالت برائے انسانی حقوق سے متعلق ہیں اور اس بات کا ثبوت فراہم کرتے ہیں کہ انہوں نے واقعی یہ اعانت آذربائیجان کی وزارت انصاف کے پاس درج کی تھی۔ ججوں نے "مزید غور" کے لئے اس تحریک سے متعلق فیصلہ ملتوی کردیا ہے۔

دفاع کی طرف سے مسٹر علیئیف ، خاص طور پر "غیر قانونی کاروبار" کے الزامات کو واضح کرنے کی درخواست کے باوجود ، استغاثہ یہ بیان کرنے میں ناکام رہا کہ قانون کے مطابق مدعا علیہ کی مبینہ سرگرمیوں کا کون سا پہلو غیر قانونی سمجھا جاتا ہے۔ مسٹر علیئیف کے خلاف الزامات اس حقیقت کے باوجود برقرار ہیں کہ مدعا علیہ نے ایک رجسٹرڈ این جی او چلایا ، جس کو ریاست آذربائیجان سمیت متعدد ذرائع سے گرانٹ ملی۔

اس کے علاوہ ، مقدمے کے مبصرین نے مسٹر علیئیف کے معاملے کی سماعتوں میں متعدد طریقہ کار کی خلاف ورزیوں کو بھی نوٹ کیا ہے۔ ان خدشات میں سے سب سے پہلے دھات کا پنجرا جس میں درخواست دہندہ کو متعدد سماعتوں کے دوران رکھا گیا تھا۔ اس طرح کے پنجروں کا استعمال سوویت کے بعد کے کچھ ریاستوں ، جیسے روس اور جارجیا میں عام رواج ہے۔ اس سلسلے میں ، اس بات پر زور دینا بہت ضروری ہے کہ یورپی عدالت برائے انسانی حقوق ، اپنے 17 جولائی 2014 کے فیصلے میں (سویورنیکو اور سلیادنیف بمقابلہ روس) نے فیصلہ دیا کہ یہ عمل غیر انسانی اور ہتک آمیز سلوک کے مترادف ہے۔ مزید یہ کہ عدالت مدعا علیہ کے کسی بھی محرک کو واضح طور پر حل کرنے میں ناکام رہی ہے۔ اس کے 19 اپریل 1993 کے فیصلے میں (کرسکا بمقابلہ سوئٹزرلینڈ) ، ای سی ایچ آر نے فیصلہ دیا کہ قومی عدالتوں کا فرض ہے کہ وہ فریقین کے ذریعہ پیش کی جانے والی گذارشات ، دلائل اور ثبوتوں کی مناسب جانچ پڑتال کرے۔ دفاع کے تمام محرکات اور ثبوتوں کی مزید جانچ پڑتال کی درخواستوں کو مسترد کرنا منصفانہ مقدمے کی سماعت کے حق کی خلاف ورزی کے مترادف ہے ، جیسا کہ انسانی حقوق سے متعلق یوروپی کنونشن کے آرٹیکل 6 میں لکھا گیا ہے۔ پروٹوکول کے ذریعہ دفاعی وکلا کو گذشتہ سماعتوں کے منٹ فراہم نہیں کیے گئے تھے ، اور ملزم اور اس کے وکلاء استغاثہ کے ذریعہ شامل ثبوتوں کو موثر انداز میں چیلنج کرنے کے امکان سے محروم ہوگئے تھے۔ اس سے اسلحہ کی مساوات کے اصول کے تعمیل کی ڈگری کے بارے میں شکوک و شبہات پیدا ہوتے ہیں۔ چونکہ کیس میں تمام گواہوں کی سماعت ہوئی ہے ، مقدمے کی سماعت اختتام کو پہنچ رہی ہے۔

رسول جعفروف کی سماعتیں: شکار کے بغیر مجرم