ہمارے ساتھ رابطہ

ثقافت

یوروویژن: 'میوزک کے ذریعے متحد' لیکن سیاست کے بارے میں

حصص:

اشاعت

on

ہر سال، یوروویژن گانے کے مقابلے کے منتظمین ہمیں بتاتے ہیں کہ وہ سیاست کو مقابلے سے دور رکھنا چاہتے ہیں - اور ہر سال وہ ناکام ہو جاتے ہیں۔ پولیٹیکل ایڈیٹر نک پاول لکھتے ہیں کہ ان کا یہ انکار کہ وہ ایک گہرے سیاسی پروگرام کو چلا رہے ہیں، فضول اور مضحکہ خیز ہے۔

یہ دعویٰ کرنا کہ سیاست کو یوروویژن گانے کے مقابلے سے باہر رکھا جانا چاہیے - اور یہ کہ ایسا کرنا ممکن ہے - تقریباً اتنا ہی ڈھیٹ ہے جتنا یہ کہنا کہ اسے کھیل سے باہر رکھا جانا چاہیے۔ دراصل، یہ اولمپک گیمز کی طرح سیاسی نہیں ہے، کم از کم ایک ٹیلی ویژن ایونٹ کے طور پر۔ اگر آپ کو اس موسم گرما میں پیرس میں ہونے والے مقابلوں کی مختلف ممالک کی کوریج کے درمیان سوئچ کرنے کا موقع ملتا ہے، تو آپ کو یقین کرنا مشکل ہو گا کہ وہ ایک ہی ایونٹ میں ہیں۔

یہ کھیلوں کی کوریج کی قوم پرست نوعیت ہے۔ کم از کم یورو ویژن کے ساتھ، ہم سب کو ایک ہی پروگرام دیکھنے کو ملتا ہے۔ اور 'یوروویژن' سے، یقیناً میرا مطلب گانا مقابلہ ہے، جو یورپی براڈکاسٹنگ یونین کے برانڈ کا مترادف ہو گیا ہے۔ سرکاری طور پر، یوروویژن پبلک سروس براڈکاسٹروں کے درمیان تعاون کی سہولت فراہم کرتا ہے: یہ ہمیں ویانا میں نئے سال کے دن کا کنسرٹ دیکھنے دیتا ہے، جو آسٹریا کی ثقافتی نرم طاقت کا ذائقہ ہے۔

لیکن یہ گانا مقابلہ میں ہے کہ ثقافتی نرم طاقت اتنی ہی لطیف ہے جیسے ناک پر ایک گھونسہ - یا کانوں میں شور کا ایک بہرا دھماکا، اچھی پیمائش کے لئے پھینکی جانے والی آنکھوں کی بالوں پر حملہ کے ساتھ۔ جو بالکل ٹھیک ہے، یہ سال میں صرف ایک بار ہوتا ہے، بس مجھے یہ مت بتانا کہ یہ سب معمولی دھنوں کے بارے میں ہے۔

شروعات کے لیے اگر دھنوں کا معیار، آواز اور سٹیجنگ سب کچھ اہمیت رکھتا ہے، تو فرانس، جرمنی، اٹلی، اسپین اور برطانیہ کے 'بڑے پانچ' ہر فائنل میں جگہ کی ضمانت نہیں دی جائے گی۔ لیکن ان کے براڈکاسٹر زیادہ تر بل کو فٹ کرتے ہیں، لہذا وہ ہمیشہ کٹوتی کرتے ہیں۔

پھر بھی، یہ یورپی کونسل (ظاہر ہے کہ پری بریگزٹ) کی طرح نہیں ہے، کیونکہ یہ ووٹر ہی فاتح کا فیصلہ کرتے ہیں۔ اگرچہ یوروویژن کا انتخابی نظام محض اہل اکثریت کی ووٹنگ سے کہیں زیادہ پیچیدہ ہے۔ ماہر جج آدھے پوائنٹس کا فیصلہ کرتے ہیں، جن ممالک میں مقابلہ نہیں ہے وہ ووٹ دے سکتے ہیں اور اگر آپ کا ملک فائنل میں ہے، تو آپ اسے ووٹ نہیں دے سکتے۔

اس کا نتیجہ یہ ہے کہ ووٹنگ میں موسیقی کی تعریف کی ایک جھلک کو قومی تعصب کے ایک بڑے ڈولپ کے ساتھ جوڑ دیا گیا ہے - کس طرح ایک ملک دوسرے کا احترام کرتا ہے۔ ایک زمانے میں، یہ سب کافی پیش قیاسی تھا۔ ممالک نے ان پڑوسیوں کو ووٹ دیا جنہیں وہ پسند کرتے تھے (یا سرپرستی کرتے تھے) نہ کہ ان کے لیے جن کے خلاف وہ تعصب کا شکار تھے۔

اشتہار

اس طرح سے، یوروویژن، کھیلوں کی حریفوں کی طرح، ان معاملات کو کیسے طے کیا جاتا تھا، اس کے لیے کافی بے ضرر متبادل بن گیا۔ لیکن آج کل یہ ہمیشہ جنگ کا متبادل نہیں ہے بلکہ پرتشدد تنازعات کی توسیع ہے۔

جس طرح سے عوامی ووٹوں نے دو سال قبل یوکرین کے لیے میوزیکل جیت حاصل کی تھی اس نے واضح طور پر سیاسی پیغام دیا تھا۔ اور یہ ایک غیر اہم بات نہیں ہے، دونوں ہی یورپ کے سیاست دانوں کے لیے ایک پیمائش کے طور پر کہ لوگوں کی ہمدردی کہاں ہے اور خود یوکرین، جہاں یورو ویژن کا حصہ ہونا پہلے سے ہی اس بات کی علامت تھا جسے اس کے سیاست دان طویل عرصے سے 'یورو-اٹلانٹک انضمام' کہتے تھے۔

واضح طور پر اس سال اسرائیل کے داخلے کی خوش قسمتی سیاسی طور پر سب سے اہم ہے۔ اسے عام طور پر بہتر اندراجات میں سے ایک سمجھا جاتا ہے لیکن اس کو ملنے والی حمایت کو بلاشبہ غزہ کی جنگ اور اس سے قبل حماس کے حملوں کے بارے میں عوامی رویوں کے اشارے کے طور پر دیکھا جائے گا۔

میں اسے ابھی کے لیے وہیں چھوڑ دوں گا۔ پورے یورپ اور اس سے باہر کے لاکھوں لوگوں کی طرح، میں تماشا دیکھنے پر توجہ مرکوز کرنا چاہتا ہوں - میوزیکل اور سیاسی دونوں - جو کہ یوروویژن ہے۔

اس مضمون کا اشتراک کریں:

EU رپورٹر مختلف قسم کے بیرونی ذرائع سے مضامین شائع کرتا ہے جو وسیع نقطہ نظر کا اظہار کرتے ہیں۔ ان مضامین میں لی گئی پوزیشنز ضروری نہیں کہ وہ EU Reporter کی ہوں۔

رجحان سازی