نیٹو کی توسیع غیر جانبداری کے ساتھ کیوں جاری نہیں کر سکتے

واشنگٹن ، ڈی سی میں ریاستہائے متحدہ امریکہ کے جرمن مارشل فنڈ میں فارن اینڈ سیکیورٹی پالیسی پروگرام میں پروگرام آفیسر اسٹیوین کیل کے ذریعہ۔

روس کی طرف سے یوروپ کے گردونواح پر کھڑے ہونے والے دوبارہ سے ابھرنے والے سیکیورٹی چیلنجوں نے نیٹو کو اس کی عمر رسیدہ ٹول باکس سے مورچا ہلانے پر مجبور کردیا اور امریکی مارشل فنڈ کے ٹرانزلاٹک مذاکرات میں امریکی اسسٹنٹ سکریٹری برائے خارجہ وکٹوریہ نولینڈ کے خطاب کے جواب میں "اس کے لئے سب سے بڑا چیلنج ہے۔ یورپی سلامتی جو ہم نے کم سے کم بلقان کی جنگوں کے بعد سے دیکھی ہے۔

نیٹو کی تبدیلی ، جاری مشنوں ، اور مہم چلانے والی قوتوں کے بارے میں بات چیت ستمبر کے ویلز میں ہونے والے نیٹو اجلاس کے دوران جاری ہے ، روس کی جانب سے یوکرین کی حکومت کو تسلیم کرنے کے متضاد اقدامات جبکہ حکومت مخالف قوتوں کو مالی اعانت فراہم کرنے کے بعد بھی مغربی ردعمل کو پیچیدہ بنادیا جارہا ہے۔ یہاں تک کہ ایم ایچ 17 کے خاتمے کے بعد پابندیوں کے پیکیج پر حالیہ معاہدے کے باوجود ، مستثنیات براہ راست بحران سے نمٹنے کے لئے مغربی عزم کی غیر یقینی نوعیت کا اشارہ دیتے ہیں۔ اس نئے منظر نامے کو اپنانے کے ل NATO ، نیٹو کو ان پالیسیوں کا از سر نو جائزہ لینا چاہئے جو موجودہ یورپی سیکیورٹی ماحول کی وجہ بنے۔

اس میں سوویت کے بعد کی خلا میں نیٹو کے خواہشمند ارکان کے بارے میں تعصب اور ابہام کو ترک کرنا اور اس کے مشرقی پڑوس کو آگے بڑھنے والے نیٹو کے مقاصد کے بارے میں وضاحت فراہم کرنا شامل ہے۔ اگرچہ آرٹیکل 5 - جس کے ذریعہ اراکین ایک کے خلاف مسلح حملے کو سب کے خلاف حملہ سمجھتے ہیں - اتحاد کا سب سے اہم ستون رہ گیا ہے ، اور رومانیہ ، پولینڈ اور بالٹک کی سالمیت اور سلامتی بلاشبہ ہے ، دوسرے معاملات کم واضح ہیں کٹ

بالٹیکس میں نیٹو افواج کی مستقل حیثیت سے 1997 کے روس - نیٹو فاؤنڈیشن ایکٹ کی ممکنہ طور پر خلاف ورزی ہوگی اور اس کا امکان روس کی طرف سے ایک منفی اور ممکنہ طور پر سخت ردعمل کا سامنا کرنا پڑے گا۔ اگرچہ کچھ لوگوں نے یہ دعوی کیا ہے کہ جارجیا اور یوکرین میں روسی جارحیت کے ساتھ ساتھ یوروپی معاہدے میں روایتی مسلح افواج کی یکطرفہ معطلی نے پہلے ہی اس انتظام کے اصولوں کی خلاف ورزی کی ہے ، نیٹو کی طرف سے عملی اقدام فاؤنڈیشن ایکٹ کے کسی بھی باقی سراغ کو تحلیل کردے گا۔ تاہم ، روس کے پہلے طرز عمل کے پیش نظر ، روس اور مغرب کے تعلقات کی بنیاد کو بدلنے والا ایک اور نظام بحال ہونے کی امکان ہے۔

بہت کم لوگوں کا خیال ہے کہ نیٹو کے ممبر ممالک کی اکثریت توسیع پر سنجیدگی سے گفتگو کریگی ، سوویت یونین کے بعد کے ممالک ، خاص طور پر جارجیا کے لئے صرف ممبرشپ ایکشن پلان (MAP) فراہم کرنے دیں۔ ان حقائق کی روشنی میں ، 2008 میں بخارسٹ سربراہی اجلاس کے بعد ، نیٹو کی توسیع کی پالیسی - جب جارجیا اور یوکرین دونوں کو مستقبل کی رکنیت کی زبانی یقین دہانی کرائی گئی تھی ، - وہ غیر موثر ثابت ہوا ہے ، اور لاپرواہی ظاہر ہوتا ہے۔ تب سے ، روس نے علاقائی دراندازیوں اور کھلی کشمکش کے ذریعہ دونوں ممالک کی خودمختاری کو نظرانداز کیا ہے۔

ٹھوس اقدامات یا ضمانتوں کے بغیر حتمی رکنیت کا ابہام خطے میں نیٹو کے قانونی جواز کو مجروح کر رہا ہے ، جبکہ شراکت دار ممالک کو باہمی اسٹریٹجک مفاد کی سلامتی کی یقین دہانیوں پر مجبور کرنا ہے۔ اس تکلیف دہ صورتحال کے پیش نظر ، نیٹو کو یا تو اپنی مستقبل کی یورپ کے مشرق کی طرف بڑھنے کی پالیسی کے ساتھ جان بوجھ کر ان ممالک کے لئے اصل پل بنانے کا فیصلہ کرنا چاہئے ، یا موجودہ سرحدوں کو مستحکم بنانے اور تقویت دینے کے اپنے ارادے سے واضح ہونا چاہئے۔ اگر یہ وسعت کا انتخاب کرتا ہے تو ، نیٹو سوویت کے بعد کے علاقے میں اپنے مشرقی ہمسایہ ممالک کو قریب تر انضمام کے مقصد سے ٹھوس اقدامات کے ذریعے شامل کر کے سیکیورٹی مباحثوں میں دوبارہ اعتماد ڈال سکتا ہے۔

اشتہار

اس کے لئے بالآخر ایم اے پی حاصل کرنے اور کثیر الجہتی اور دوطرفہ اقدامات پر قریبی تعاون کے لئے ایک واضح منصوبہ بندی کی ضرورت ہوگی ، جس میں مشقوں اور مستقبل کے مشنوں میں شرکت کے ذریعے فوجی سے فوجی تعاون بھی شامل ہے۔ نیٹو کے حالیہ فیصلوں سے یوکرین کو فوجی امداد کا پیکیج فراہم کیا جائے گا اور جارجیا کے لئے کھلے دروازے کی بحالی کی جاسکتی ہے۔

اگر نیٹو استحکام کا انتخاب کرتا ہے تو ، اتحاد کو بلکان کے وسعت کی موجودہ سرحدوں کی تکمیل کرتے ہوئے صرف اور صرف یوکرین اور جارجیا کی پسند کو سب سے بڑی تشویش یا دلچسپی کے امور پر مرکوز کرنے پر توجہ دینی چاہئے۔ اس میں مونٹینیگرو کو ممبرشپ کی پیش کش ، سربیا اور بوسنیا ہرزیگوینا کے ساتھ زیادہ پیش قدمی کی جڑت اور مقدونیائی رکنیت سے متعلق موجودہ تنازعہ کے حل کی سہولت شامل ہونی چاہئے۔ ماسکو کو مزید جارحیت سے روکنے کے لither کسی بھی نقطہ نظر میں بیک وقت اجزاء کو بھی شامل کرنا ہوگا۔

نیٹو اس بات کا متحمل نہیں ہے کہ وہ توسیع کی ابہام کی پالیسی کو جاری رکھے ، جس نے غیر یقینی صورتحال پیدا کی ہے اور روس نے ان ممالک میں دو کھلے تنازعات اور بغیر کسی مداخلت کا مشاہدہ کیا ہے جن کو حتمی رکنیت کے صرف مبہم وعدے دیئے گئے ہیں۔ قطع نظر اس سے قطع نظر کہ نیٹو کس بھی نقطہ نظر سے رجوع کرتا ہے ، یہ یہ ماننا جاری نہیں رکھ سکتا کہ ولادیمیر پوتن کے تحت روس کے اقدامات سومی ہیں۔ روس کی اپنی باضابطہ پالیسیاں اس کی عکاسی نہیں کرتی ہیں ، اور ماسکو یقینی طور پر تعمیری ، اسٹریٹجک شراکت دار بننے کی خواہش کی نشاندہی نہیں کرتا ہے۔ نیٹو کی موجودہ پالیسیاں اور کرنسیوں نے اس حقیقت کو نظرانداز کیا ، جس کے نتیجے میں روس کی جارحیت اور اس کے مغربی مطالبات کی مخالفت کا نسبتا weak کمزور ردعمل سامنے آیا ہے۔

نیٹو کو فیصلہ کرنا چاہئے کہ وہ یا تو یورپ کے مشرقی دائرہ میں شراکت داروں کے لئے نئے پل بنانے یا سرحدیں تعمیر کرنے ، منصوبے کو مستحکم کرنے اور نامکمل کوششوں کو جو اپنی موجودہ حد تک ہے کو آگے بڑھانے میں تخلیقی بننے کا فیصلہ کرے۔ کسی بھی راستے کو اس پہچان کی ضرورت ہے کہ ماسکو کے ساتھ سخت موقف اپنانا چاہئے۔ ویلز سمٹ کا ایک پرخطر نتیجہ یہ ہوگا کہ جمہوریہ کی پالیسی جاری رکھی جائے جو سوویت کے بعد کے شراکت داروں کی رکنیت کے زیر التوا دعووں میں مدد فراہم کرنے میں بہت کم کام کرے ، جبکہ یوروپ کے مشرق میں روس کے مؤقف اور برتاؤ کو نظرانداز کرے۔

اس مضمون کا اشتراک کریں: