رائے: بین الاقوامی برادری پر اثر و رسوخ اور نتائج: کریمیا کے بحران

سیاسی تجزیہ کار ، یورپی پارلیمنٹ کے ذریعہ ویرا رتسیبورینسکا

معاشرے کو اپنے وجود کے تغیراتی دور کا سامنا ہے۔ اور معاشرے کا یہ ارتقاء عالمگیریت ، باہمی ربط اور باہمی انحصار کی وجہ سے ایک خاصی حد تک متاثر ہے۔ معلومات اور علم اس متحرک عمل میں ایک اہم کردار ادا کرسکتے ہیں ، خاص طور پر جب انہیں غلط معلومات اور ہیرا پھیری کے اوزار کے طور پر استعمال کیا جاتا ہے۔ معلوماتی جنگیں لوگوں کے ذہنوں اور لوگوں کی آراء پر قابو پانے کے لئے جنگ کا آلہ کار بن گئیں۔ اور اکثر معلومات اور ہیرا پھیری کا بوجھ اتنا بڑا ہوتا ہے کہ متوازن معلومات کو تلاش کرنا عملی طور پر ناممکن ہے جو سچائی اور غیرجانبداری کے پابند ہے۔

لیکن یہ نہ صرف معاشرے ہی بدلتا ہے ، یہ بین الاقوامی تعلقات اور عالمی نظم و ضبط کے حوالے سے بھی ایک ہلچل کا وقت ہے۔ اس حکم کو مختلف عوامل کے جمع کرکے تبدیل کیا جاسکتا ہے اور بین الاقوامی تنظیموں کا کردار بھی تبدیل اور ترقی پذیر ہوسکتا ہے۔ اس طرح کی تبدیلیوں کی ایک عمدہ مثال ایک طرف یورپی یونین ، امریکہ اور یوکرین اور دوسری طرف روس کے یوکرائن کے کریمیا کے بارے میں تعلقات میں موجودہ بحران ہے۔ اس میں کوئی شک نہیں ، کہ اس بحران نے بین الاقوامی تعلقات اور مجموعی طور پر عالمی سطح پر دونوں پر ایک خاص اثر پڑا ہے اور ہے۔

کریمین بحران کے دوران ، یوکرائن ، عالمی طاقتوں کے مخالف ممالک کے درمیان جغرافیائی سیاسی جنگ کے مرکز میں رہنے کی وجہ سے ، اپنی ریاستی استحکام اور علاقائی سالمیت کے لئے جدوجہد کر رہا تھا اور اس طرح کے جغرافیائی سیاسی مقابلہ کے نتیجے میں مختلف خطرات اور چیلنجوں کا مقابلہ کرنے کے لئے متحد رہنا تھا۔ مختلف عالمی طاقتیں اور مختلف مفادات رکھنے والے بین الاقوامی اداکار اس بحران میں ملوث تھے اور وہ اس بحران کے نتیجہ کے لئے لڑ رہے تھے جو ان کو سب سے زیادہ موزوں تھا۔ اس بحران کے دوران کچھ بین الاقوامی کھلاڑیوں کے اقدامات اور حتمی مقاصد جو ان کھلاڑیوں نے حاصل کرنا چاہتے تھے وہ ایک ساتھ نہیں مل پائے اور در حقیقت کریمی بحران کے پورے دور میں ایک سیاسی تعطل کے نتیجے میں باہمی متضاد تھے۔

بین الاقوامی اور یوروپی تنظیموں کو بھی اس تبدیلی سے مستثنیٰ نہیں تھا۔ ان کے کردار بین الاقوامی امن و استحکام کے ضامن ہونے سے تبدیل ہوکر تبادلہ خیال اور یہاں تک کہ زبانی لڑائی جھگڑے اور حقائق سے براہ راست تردیدوں کے لئے ایک ڈھانچہ تشکیل دینے میں تبدیل ہوگئے۔ کریمین بحران میں بین الاقوامی اور یوروپی تنظیموں نے تنازعہ کے مرکزی اداکاروں کے مابین مثبت نتائج پر ثالثی اور بات چیت کرنے کی کوشش کی لیکن اس میں کوئی پیشرفت نہیں ہو سکی۔ ادارے ہمیشہ وہی کرتے رہتے تھے: کچھ نے دوسرے کے بعد ایک اعلان ، سفارش اور قرار داد اپنایا جس میں روس کو پہلے اس کی جارحیت کی مذمت کی گئی تھی اور بالآخر کریمیا میں ریفرنڈم کو غیر قانونی قرار دے دیا گیا تھا۔

اداروں کے اداکاروں نے سلسلہ وار بیانات تیار کیے اور باضابطہ اور غیر رسمی دونوں مباحثوں کے لئے اکثر یوکرائن کے دورے پر جاتے رہے۔ دونوں بین الاقوامی اور یوروپی اداروں نے روس پر دباؤ ڈالنے کی کوشش کی اور اکثر ان اداروں میں کام کرنے والے روسی نمائندوں کے ساتھ تعلقات کو کم کرنے اور کم سے کم کرنے پر کام کیا۔ تاہم ، ان تمام کوششوں سے وہ مثبت نتیجہ برآمد نہیں ہوا جو اداروں کی امید کر رہے تھے: روس اور یوکرین کے مابین تنازعہ کا خاتمہ اور روس کے ساتھ کریمیا کو یوکرین کے ایک حص asے کے طور پر قبول کرنے والے یوکرین کی علاقائی سالمیت کا تحفظ۔

روس کی طرف سے کریمیا میں ریفرنڈم کو قانونی حیثیت دینے کے خلاف ہنگامہ آرائی کرنے سے پہلے اداروں میں اکثر مقابلہ کرنے والی قوتوں نے مفاہمت کے اقدامات تلاش کرنے اور اسے فروغ دینے میں اتنا تعاون نہیں کیا۔ جب کہ کریمیا میں واقعات روزانہ کی بنیاد پر تیز ہورہے تھے ، اس وقت کے طویل عرصے سے فیکٹر اور اداروں کا درجہ بند کردار اس نوعیت کے بحران کے لئے قطعا uns ناکارہ ثابت ہوا۔ یہ بات بالکل واضح ہوگئی ہے کہ ابتدائی طور پر بین الاقوامی اور یورپی اداروں یعنی یوکرین کی علاقائی سالمیت کے کام کے نتیجے میں ناکام ہو گیا تھا۔

اشتہار

کریمین بحران کے دوران کچھ ممبر ممالک اور ان کے اداکار کے اصل مفاد پہلے کے مقابلے میں زیادہ شفاف ہوگئے ہیں۔ چونکہ متعدد ممبر ممالک نے اس بحران کے نتائج کے لئے سخت جدوجہد کی جو ان کے قومی مفادات کے لئے موزوں تھا اور اس تنازعہ میں ان کی حیثیت برقرار رہی جس سے ان کی دلچسپی سے چلنے والا سلوک زیادہ واضح ہو گیا۔

کریمین بحران میں رکن ممالک کے مختلف عہدوں اور ان عہدوں کے پیچھے محرکات نے اتفاق رائے پیدا کیا اور اسی وجہ سے اس کا ایک مثبت نتیجہ چیلینجنگ اقدام سے کہیں زیادہ نہیں۔ بحران نے واضح طور پر ظاہر کیا کہ بہت ساری رکن ممالک روس کے ساتھ محاذ آرائی میں داخل ہونے کے لئے تیار یا راضی نہیں ہیں ، اس کی بنیادی وجہ اس سے ان کے تعلقات کے باہمی انحصار کی خصوصیت ہے - معاشی انحصار اور روس کے مختلف ممبر ممالک کے توانائی انحصار کی شناخت مشکل نہیں ہے۔ بطور مرکزی رکن ، ان ممبر ممالک کی روس کے ساتھ محاذ آرائی کی حمایت کرنے میں ہچکچاہٹ میں۔

یوکرائن کی موجودہ صورتحال اس اندرونی اور بیرونی عوامل کے جمع ہونے کا براہ راست نتیجہ ہے۔ اس میں شامل بہت سے اداکاروں کو جغرافیے کے بارے میں کچھ سبق سیکھنا پڑا ، بہت سے اداکاروں کو مشرقی پڑوسی کے بارے میں اپنے رویہ اور اپنی پالیسیوں پر ازسر نو غور کرنے کی ضرورت ہے یا خود کو نئے جمود کے مطابق ڈھالنا ہے۔ تاہم ایک بات جو واضح ہوگئی ہے وہ یہ ہے کہ دنیا بدل رہی ہے اور بین الاقوامی اور یوروپی سیکیورٹی پالیسی میں گہری تبدیلیاں جاری ہیں۔ ان تبدیلیوں کو پلٹنے کے لئے ہر طرف سے وقت اور رضا مندی کی ضرورت ہوگی۔ بکھرے ہوئے سیکیورٹی پالیسی کو کسی نئی اور موثر چیز میں تبدیل کرنے کے لئے بہت زیادہ کوششوں کی ضرورت ہوگی ، کارروائی کرنے کے سلسلے میں اتفاق رائے کی ایک کافی حد تک اضافہ اور دونوں طرف سے ، عمل کرنے اور آگے بڑھنے کی تیاری۔

عالمی سطح پر بدلاؤ کا یہ دور ہم سب پر اثرانداز ہوتا ہے ، یہاں تک کہ اگر اب شاید ہم اپنی روز مرہ کے معمولات میں بھی ان تبدیلیوں کو بہت واضح طور پر محسوس نہیں کریں گے یا اس وجہ سے کہ بڑے معاملات روز مرہ معمولی عوامل اور پریشانیوں سے مٹ گئے ہیں۔ لیکن اس سے یہ حقیقت تبدیل نہیں ہوتی کہ یہ تبدیلیاں رونما ہورہی ہیں اور وہ ہم میں سے کچھ کو تکلیف اور مایوسی لاتے ہیں جب کہ وہ دوسروں کے لئے حوصلہ افزا اور انکشاف کرنے والے سمجھے جاتے ہیں۔

لیکن کسی کا ذاتی موقف جو بھی ہے ، ہم میں سے بیشتر اس بات پر متفق ہوں گے کہ ان تبدیلیوں کو انسانی ، سفارتی ، اخلاقی ، معاشی یا دیگر نقصانات کے بغیر ہونا بہتر ہوگا۔ بحیثیت انسان ، ہماری بنیادی مفادات ایک جیسی ہیں: ایسی دنیا میں زندگی کی خوبصورتی سے لطف اٹھانا جہاں سورج چمک رہا ہے اور جہاں تمام پڑوسی مشترکہ گھر میں ایک ہی چھت کے نیچے پر سکون ساتھ رہتے ہیں جس کے باوجود ہر شخص کو انفرادیت کی اجازت ہے۔

اس مضمون کا اشتراک کریں: