کیوں ان کے استعمال کو ریگولیٹ کیا جانا چاہئے پر سے mady Delvaux: #robots کی تعداد میں اضافہ

ڈرونز سے لے کر میڈیکل آلات تک ، روبوٹ تیزی سے ہماری روزمرہ کی زندگی کا ایک حصہ بن رہے ہیں۔ لیکن اگرچہ دنیا بھر میں 1.7 ملین روبوٹ پہلے ہی موجود ہیں ، لیکن ان کے استعمال کو ابھی تک مناسب طریقے سے منظم نہیں کیا گیا ہے۔ قانونی امور کمیٹی کے ذریعہ آج ایک رپورٹ کے بارے میں ووٹ دی جارہی ہے جس میں یورپی کمیشن سے مطالبہ کیا گیا ہے کہ وہ ایسے معاملات سے نمٹنے کے لئے ایک قانون سازی تجویز پیش کرے جیسے روبوٹ کی وجہ سے اگر کسی کو تکلیف پہنچتی ہے تو کون ذمہ دار ہونا چاہئے۔ رپورٹ مصنف میڈی ڈیلاوکس ، ایس اینڈ ڈی گروپ کے ایک لکسمبرگ ممبر ، وضاحت کرتے ہیں۔

ہم یہاں کس طرح کے روبوٹ کی بات کر رہے ہیں؟ کیا آپ ہمیں کچھ مثالیں دے سکتے ہیں؟  ہم ہتھیاروں کی بات نہیں کررہے ہیں۔ ہم روبوٹ کو جسمانی مشینوں کے طور پر بیان کرتے ہیں ، سینسر سے لیس ہوتے ہیں اور آپس میں جڑے ہوتے ہیں تاکہ وہ ڈیٹا اکٹھا کرسکیں۔ روبوٹ کی اگلی نسل خود سے سیکھنے کی زیادہ سے زیادہ اہلیت اختیار کرے گی۔ سب سے اعلی پروفائل والی کاریں خود سے چلانے والی کاریں ہیں ، لیکن ان میں ڈرون ، صنعتی روبوٹ ، نگہداشت کے روبوٹ ، تفریحی روبوٹ ، کھلونے اور کاشتکاری میں روبوٹ شامل ہیں ...

اپنی رپورٹ میں آپ گفتگو کرتے ہیں کہ آیا روبوٹ کی قانونی حیثیت ہونی چاہئے۔ عملی طور پر اس کا کیا مطلب ہوگا؟  جب خود سیکھنے والے روبوٹ پیدا ہوں گے تو ، مختلف حل ضروری ہوجائیں گے اور ہم کمیشن سے اختیارات کا مطالعہ کرنے کے لئے کہہ رہے ہیں۔ ایک تو یہ ہوسکتا ہے کہ روبوٹس کو ایک محدود "ای شخصیت" ["کارپوریٹ شخصیت" کے مقابلے کی ، ایک قانونی حیثیت جس سے فرموں کو مقدمہ دائر کرنے یا ان کے خلاف مقدمہ چلانے کے قابل بنایا جائے] کم از کم جہاں معاوضے کا تعلق ہو۔ یہ ہمارے پاس اب کمپنیوں کی طرح ہے ، لیکن یہ کل کے لئے نہیں ہے۔ ہمیں اب اس کی ضرورت روبوٹ کے لئے ایک قانونی فریم ورک بنانا ہے جو اس وقت مارکیٹ میں موجود ہے یا اگلے دس سے 15 سالوں میں دستیاب ہوجائے گی۔

تو اس دوران میں نقصان کی صورت میں کون ذمہ دار ہونا چاہئے؟ مالک ، صنعت کار ، ڈیزائنر ، یا پروگرامر؟

ہمارے پاس دو اختیارات ہیں۔ سخت ذمہ داری کے اصول کے مطابق یہ ذمہ دار مینوفیکچر ہونا چاہئے ، کیوں کہ نقصان کو محدود کرنے اور فراہم کرنے والوں کے ساتھ معاہدہ کرنے کے لئے اسے بہترین مقام دیا گیا ہے۔ دوسرا اختیار ایک رسک تشخیصی نقطہ نظر ہے جس کے مطابق [خطرات کا اندازہ لگانے کے لئے] پہلے ٹیسٹ کروانا پڑتا ہے اور معاوضہ تمام اسٹیک ہولڈرز کو بھی بانٹنا پڑتا ہے۔ ہم یہ تجویز کرتے ہیں کہ کم سے کم بڑے روبوٹوں کے لئے بھی لازمی انشورنس ہونا چاہئے۔

آپ یہ بھی بتاتے ہیں کہ کچھ کمزور لوگ جذباتی طور پر اپنی نگہداشت کے روبوٹ سے وابستہ ہو سکتے ہیں۔ ہم اس کو ہونے سے کیسے روک سکتے ہیں؟

ہمیں لوگوں کو ہمیشہ یہ یاد دلانا ہوگا کہ روبوٹ انسان نہیں ہیں اور کبھی نہیں ہوں گے۔ اگرچہ وہ ہمدردی ظاہر کرتے نظر آسکتے ہیں ، لیکن وہ اسے محسوس نہیں کرسکتے ہیں۔ ہم جاپان میں روبوٹ جیسا نہیں چاہتے ، جو لوگوں کی طرح نظر آتے ہیں۔ ہم نے ایک چارٹر کی تجویز پیش کرتے ہوئے کہا ہے کہ روبوٹ لوگوں کو جذباتی طور پر انحصار نہیں کرتے ہیں۔ آپ جسمانی کاموں کے لئے ان پر انحصار کرسکتے ہیں ، لیکن آپ کو یہ کبھی نہیں سوچنا چاہئے کہ ایک روبوٹ آپ سے محبت کرتا ہے یا آپ کی اداسی کو محسوس کرتا ہے۔

اشتہار

پارلیمنٹ اس معاملے کو کیوں دیکھ رہی ہے؟

ایک بار کے لئے ، ہم ہر رکن ریاست نے اپنا اور مختلف قانون نافذ کرنے سے پہلے مشترکہ یورپی اصولوں اور ایک مشترکہ قانونی فریم ورک کو قائم کرنا چاہیں گے۔ معیاری کاری بھی مارکیٹ کے مفاد میں ہے کیونکہ یوروپ روبوٹکس میں اچھا ہے ، لیکن اگر ہم رہنا چاہتے ہیں تو ، ہمیں یورپی صنعت کے مشترکہ قوانین رکھنے کی ضرورت ہے۔

ذمہ داری کے بارے میں ، صارفین کو اس بات کا یقین کرنے کی ضرورت ہے کہ اگر نقصان ہوتا ہے تو وہ انشورنس ہوجائیں گے۔ بڑا مسئلہ حفاظت اور ڈیٹا سے تحفظ کا ہے۔ ڈیٹا کے تبادلے کے بغیر روبوٹ کام نہیں کرسکتے ہیں لہذا یہ سوال بھی پیدا ہوتا ہے کہ اس ڈیٹا تک کس کی رسائی ہوگی۔

جن لوگوں کو خوف ہے کہ وہ اپنی ملازمت سے محروم ہوجائیں گے انہیں بتایا جاتا ہے کہ روبوٹ اصل میں نئی ​​ملازمتیں پیدا کردیں گے۔ تاہم ، وہ صرف انتہائی ہنر مند لوگوں کے لئے ملازمتیں پیدا کریں گے اور کم ہنر مند کارکنوں کی جگہ لے سکتے ہیں۔ یہ کیسے حل ہوسکتا ہے؟

مجھے یقین ہے کہ یہ ہمارے معاشرے اور ہمارے تعلیمی نظام کے لئے سب سے بڑا چیلنج ہے۔ ہمیں نہیں معلوم کہ کیا ہوگا۔ مجھے یقین ہے کہ ہمیشہ کم ہنر مند ملازمتیں ہوں گی۔ روبوٹ انسانوں کی جگہ نہیں لیں گے۔ دونوں کے مابین ایک تعاون ہوگا۔ ہم کمیشن سے ارتقاء کو دیکھنے کے لئے کہتے ہیں ، روبوٹ کے ذریعہ کس قسم کے کام انجام دیئے جائیں گے۔ یہ اچھی بات ہوسکتی ہے کہ یہ محنت کے لئے استعمال ہوتے ہیں۔ مثال کے طور پر اگر آپ کو بھاری سامان لے جانا پڑتا ہے اگر کام خطرناک ہے۔ ہمیں جو کچھ ہورہا ہے اس کی نگرانی کرنی ہوگی اور پھر ہمیں ہر منظرنامے کے لئے تیار رہنا ہوگا۔

اس رپورٹ میں یہ بھی بتایا گیا ہے کہ کیا ہمیں اپنے معاشرتی تحفظ کے نظام کو تبدیل کرنا چاہئے اور عالمی سطح پر ہونے والے محصول کے بارے میں سوچنا چاہئے ، کیونکہ اگر بہت سارے بے روزگار لوگ ہیں تو ہمیں یقین دلانا ہوگا کہ ان کی مہذب زندگی گزار سکتی ہے۔ اس نے ممبر ممالک سے بھی اس پر غور کرنے کا مطالبہ کیا ہے ، کیونکہ یہ مقابلہ یورپی یونین کے اندر نہیں ہیں۔