اعتماد کا ایک سوال: برطانوی پولسٹرز نے لوومنگ کو # یوکے سلیکشن قرار دینے کی جنگ لڑی

پولنگ کمپنیاں ، جن میں سے بہت سے لوگوں نے ایکس این ایم ایم ایکس ریفرنڈم میں بریکسٹ کی حمایت کو کم ہی سمجھا اور پچھلے سال ہونے والے انتخابات کو غلط قرار دیا ، تبدیل کر رہی ہیں کہ وہ کس سے پوچھتے ہیں اور کیسے ، اور رائے دہندگان کو اپنے آپ سے بہتر جاننے کے ل new نئے طریقے آزما رہے ہیں۔

بریکسٹ عمل اب بھی حل طلب اور مالی منڈیوں کے ساتھ ہی ، خطوط زیادہ ہے۔ لیکن یوروپی یونین چھوڑنے کے بارے میں یا اس کے بارے میں تفرقہ انگیز قومی بحث نے لاکھوں ووٹرز کے مزاج کی عکاسی کرنے والے چند ہزار افراد کی تلاش کے پولٹرز کے فن کو پیچیدہ بنا دیا ہے۔

"آپ کسی سے پوچھ سکتے ہیں 'آپ کو کتنی یقین ہے کہ اس پارٹی کو ووٹ دیں گے؟' لیکن ایک نوع کی حیثیت سے ہم اپنے سلوک کی وضاحت کرنے میں اتنے اچھ .ے نہیں ہیں ، "جو کچھ قائم کردہ کھلاڑیوں کے عملے کے ذریعہ قائم کردہ نئی کمپنی ، ڈیلٹپول ، کے ڈائریکٹر جو ٹویومین نے کہا۔

"اندراج کرنے کے لئے بنیادی اعداد و شمار کو استعمال کرنا کہیں بہتر ہے۔"

ایکس این ایم ایم ایکس سے قبل ہونے والے کسی بھی بیلٹ کے مقابلے میں ایک ایکس این ایم ایکس ایکس الیکشن میں زیادہ ووٹرز دونوں اہم پارٹیوں کے مابین تبدیل ہوگئے ، برطانوی الیکشن اسٹڈی کی تحقیق سے ظاہر ہوا۔ جتنا زیادہ لوگ اپنی سوچ بدلیں گے ، نمائندہ نمونہ بنانا مشکل ہے۔

اب لوگ بڑی تعداد میں پارٹیوں کے مابین بھی تبدیل ہو رہے ہیں ، جس میں بریکسٹ نے نئی اور چھوٹی جماعتوں ، جیسے بریکسٹ پارٹی اور یورپی یونین کے حامی لبرل ڈیموکریٹس کو آگے بڑھایا اور رائے دہندگان کے طرز عمل کو غیر متوقع بنا دیا۔

پولنٹرز نے 2017 کے انتخابات میں 2015 میں پہلے والے کو غلط قرار دینے کے بعد اپنے آپ کو جزوی طور پر چھڑا لیا ، لیکن پھر بھی اس جھول پر مکمل طور پر گرفت کرنے میں ناکام رہے جس نے گورننگ کنزرویٹوز کو اپنی اکثریت سے محروم کردیا۔

اشتہار

اس کی ایک وجہ یہ تھی کہ 2015 کے بعد انہوں نے کچھ ایڈجسٹمنٹ کی تھیں ، خاص طور پر ووٹروں کے ٹرن آؤٹ کی پیشن گوئی کرنے پر ، اس سے زیادہ معاوضہ لیا جس کو انہوں نے پہلے کے ماڈلز میں ناکامی کے طور پر دیکھا تھا۔ کچھ نے کہا کہ انہوں نے اس کو ٹھیک کرنے کی کوشش کرنے کے لئے ماڈلز کو دوبارہ ٹویٹ کیا ہے۔

آج ، آپ آدھے درجن میں سے کس ایک اہم رائے شماری پر نظر ڈالتے ہیں جس پر آپ نظر ڈالتے ہیں ، وزیر اعظم بورس جانسن کے کنزرویٹوز جیریمی کوربین کے حریف لیبر ، یا ان کے ساتھ ڈیڈ لیول سے کہیں زیادہ 15 فیصد ہیں۔

تمام جماعتیں قبل از وقت انتخابات چاہتی ہیں ، لیکن اس پر متفق نہیں ہیں کہ یہ انتخابات کب ہوں گے۔

جھوٹی دوبارہ

یہاں تک کہ اس بارے میں معلومات کہ لوگوں نے پچھلی بار کیسے رائے دہی کی ، نمائندہ نمونہ تلاش کرنے کے لئے انتہائی اہم ، ناقابل اعتبار ہوسکتا ہے۔

2017 انتخابات کے ٹھیک بعد ، 41٪ جواب دہندگان نے کہا کہ انہوں نے لیبر کو ووٹ دیا ہے۔ دو سال بعد ، ان ہی جواب دہندگان کا تناسب جس نے کہا کہ انہوں نے لیبر کو ووٹ دیا 33٪ پر آ گیا ہے ، یوگوف نے کہا ، خالص فراموشی ، غلط حکمت عملی سے متعلق ووٹ یا کامیابی کی پارٹی کی حمایت کرنے کی خواہش کی تجویز پیش کرتے ہوئے۔

اوپینیم کے ہیڈٹ پولیٹیکل پولنگ ، ایڈم ڈرمنڈ نے کہا کہ ان کی فرم کو اس وقت زیادہ درست نتائج ملے جب انہوں نے پہلی بار پوچھا کہ کیا کسی نے پارٹیوں کی فہرست بنانے کے بجائے پچھلے انتخابات میں ووٹ دیا تھا جس نے 'ووٹ نہیں' والے باکس کے ساتھ ساتھ ووٹ دیا تھا۔

دوسرے بنیادی ڈھنگ سے بہتر سلوک کرنے کے لئے نئی معلومات اکٹھا کرنے کی کوشش کر رہے ہیں۔

ڈیلٹاپول نے کہا کہ وہ مخصوص فریقوں اور پالیسی امور کے ساتھ رائے دہندگان کی "جذباتی گونج" کا اندازہ لگانے کے طریقوں پر غور کررہی ہے تاکہ ان کے طرز عمل کو بہتر طور پر سمجھا جاسکے اور اس سے زیادہ درست تصویر دی جاسکے کہ وہ کیسے ووٹ ڈالیں گے۔

اس میں کہا گیا ہے کہ کسی ایسے شخص کے ووٹ ڈالنے کے منصوبے جو ان کی سیاسی وفاداری سمیت ہر مسئلے کے بارے میں پرجوش محسوس ہوتا ہے ، اس کو عام طور پر لاتعلق رائے دہندگان کے مقابلے میں کم وزن دیا جاسکتا ہے جو ان کی منتخب جماعت سے سخت جذباتی لگاؤ ​​رکھتے ہیں۔

عام سیاسی سروے ایک ہزار سے دو ہزار کے درمیان جوابات پر بھروسہ کرتے ہیں ، ان کا انعقاد آن لائن کیا جاتا ہے اور - چونکہ ایسی پولنگ فرمیں جو اکثر یہ محسوس کرتی ہیں کہ ان پر غیر منصفانہ تنقید کی جاتی ہے وہ اس کی نشاندہی کرنے کے خواہاں ہیں - صرف رائے عامہ کی تصویر فراہم کرتے ہیں۔

"ہم چاہتے ہیں کہ لوگ رائے شماری پر اعتماد کریں لیکن ہم چاہتے ہیں کہ لوگ ان سے اپنی حدود کے بارے میں مناسب آگہی کے ساتھ برتاؤ کریں ،" گیڈون سکنر ، ایپسوس موری کے ریسرچ ڈائریکٹر نے کہا۔

ہر چیز ابتدائی ڈیٹاسیٹ کے معیار پر منحصر ہے۔

ممکنہ جواب دہندگان کے بڑے تالابوں سے نمونے کا انتخاب بنیادی سے لے کر متغیر کے مطابق کیا جاتا ہے: عمر ، جنس اور آمدنی ، ماضی کے ووٹنگ ریکارڈ ، سیاسی شعور اور تعلیم کی سطح جیسے بہت زیادہ گہرائی والے اعداد و شمار تک۔

یوگوف اور ایپسوس موری دونوں نے کہا کہ وہ اپنے جواب دہندگان کے مابین سیاسی مصروفیات اور تعلیم کی سطح کو زیادہ قریب سے دیکھ رہے ہیں - اس حقیقت کا مقابلہ کرنے کا ایک طریقہ جس سے رائے دہندگان کا جواب دینے والے زیادہ تعلیم یافتہ اور سیاسی طور پر متحرک ہوتے ہیں۔

بقایا ، یوگوف اور دوسرے پولٹرز بھی متناسب نمائندگی کے بجائے انتخابی حلقوں کی بنیاد پر ، برطانیہ کے ووٹنگ سسٹم پر تشریف لانے کے لئے اعداد و شمار کے مزید نفیس تجزیے کی کوشش کر رہے ہیں۔