# بریکسٹ - برطانیہ کی پارلیمنٹ کی معطلی ججوں کے لئے کوئی معنی نہیں ہے ، وزیر اعظم جانسن کے وکیل نے سپریم کورٹ کو بتایا

برطانیہ کی اعلی عدالتی ادارہ ، سپریم کورٹ نے منگل کو تین دن کی سماعت شروع کرنے کے بعد فیصلہ کیا کہ آیا جانسن نے معطلی سے متعلق ملکہ کو دیا گیا مشورہ غیر قانونی تھا یا نہیں۔

جانسن ، جن کے پاس پارلیمنٹ میں اکثریت نہیں ہے ، کے لئے اس کے خلاف فیصلہ دینا ایک بڑی شرمندگی ہوگی اور وہ قانون سازوں کو جلد واپس آتے ہوئے دیکھ سکتے ہیں ، جس میں ان کے بریکسٹ منصوبوں پر اثر انداز ہونے کی کوشش کرنے کے لئے مزید وقت مل سکے گا۔

جانسن کے وکیل ، جیمز ایڈی نے عدالت کو بتایا کہ وہ جمعرات کو ایک تحریری دستاویز پیش کریں گے جس میں یہ بتایا گیا تھا کہ جانسن ہار گیا تو وہ کیا کرے گا۔ ایک اور سرکاری وکیل نے منگل کے روز کہا کہ اگر جانسن مقدمہ ہار جاتے ہیں تو وہ منصوبہ بندی سے پہلے پارلیمنٹ کو واپس بلا سکتے ہیں۔

جانسن کے معاملے کا خاکہ پیش کرتے ہوئے ، ایڈی نے کہا کہ پارلیمنٹ کو طول دینے کی اہلیت سیاست یا "اعلی پالیسی" کا معاملہ ہے جو ناجائز ہے ، مطلب یہ کوئی ایسی چیز نہیں جس پر جج حکمرانی کرسکیں۔

ایڈی نے کہا کہ پارلیمنٹ کے لئے حکومت کو عدالتوں کا احتساب کرنے کا معاملہ ہے ، انہوں نے بحث کرتے ہوئے کہا کہ قانون ساز اگر خود چاہیں تو حکومت پر عدم اعتماد کے ووٹ کا انعقاد جیسے اقدام خود کرسکیں گے۔

ممکن ہے کہ انصاف پسندی کا سوال اس کی کلید ثابت ہو کہ سپریم کورٹ کس راہ پر گامزن ہے۔ جلد ہی ایک فیصلہ جمعہ (20 ستمبر) کو متوقع ہے۔

ایڈی کا کہنا تھا کہ جانسن "اس بنیاد پر کام کررہے تھے کہ پارلیمنٹ کو استحصال دینے کا ارادہ کیا گیا تھا" وہ ناقابل قابل تھا ، جس میں کابینہ کے اجلاس کے چند منٹ اور جانسن کی یادداشتوں اور ان کے معاون ساتھیوں میں سے ایک کی معطلی سے قبل اشارہ کیا گیا تھا جس میں اشارہ دیا گیا تھا کہ یہ استدلال تیار کرنا ہے۔ ایک نیا قانون سازی ایجنڈا۔

قانونی چیلنج کے پیچھے اپوزیشن کے قانون سازوں اور بریکسٹ مخالف مہم چلانے والے وکلاء کا کہنا ہے کہ اصل مقصد پارلیمنٹ کی جانب سے ایکس این ایم ایکس ایکس اکتوبر میں طے شدہ طے شدہ معاہدے کے بغیر ملک کو یوروپی یونین سے باہر لے جانے سے روکنے کی کوششوں کو ناکام بنانا تھا۔

انہوں نے عدالت کو بتایا ہے کہ یہ "قابل ذکر" تھا ، جانسن نے توہین رسالت کی اپنی وجوہات کی بنا پر گواہ کا بیان فراہم نہیں کیا تھا ، یہاں تک کہ ججوں نے بھی ان سے استفسار کیا۔

جج نکولس ولسن نے ایڈی سے کہا ، "کوئی بھی آپ کی طرف سے یہ کہنے کے لئے آگے نہیں آیا ہے کہ یہ سچ ہے ... پوری سچائی ، سچائی کے کچھ یا جزوی طور پر سچ نہیں ،" جج نکولس ولسن نے ایڈی سے کہا۔

وکیل نے جواب دیا کہ فراہم کردہ یادداشتیں کافی ہیں اور وزرا عام طور پر بیانات فراہم نہیں کرتے تھے یا ایسے معاملات میں خود کو معائنہ کرنے کے لئے تیار نہیں کرتے ہیں۔

کاروباری خواتین اور کارکن جینا ملر کے وکیل ، ڈیوڈ پینک ، جو قانونی کارروائی کے پیچھے ہیں ، نے منگل کو عدالت کو بتایا کہ کسی دوسرے وزیر اعظم نے 50 سالوں سے اس طرح سے پارلیمنٹ کو توڑنے کے اختیار کے ساتھ زیادتی نہیں کی ہے۔

انہوں نے کہا کہ اس بات کے مضبوط ثبوت موجود ہیں کہ جانسن پارلیمنٹ کو خاموش کرنا چاہتے ہیں کیونکہ انہوں نے اسے رکاوٹ کے طور پر دیکھا ، اور۔

جانسن نے ملکہ کو گمراہ کرنے سے انکار کیا ہے۔ سرکاری وکیل رچرڈ کین نے منگل کے روز کہا کہ پانچ ہفتوں کے بجائے معطلی کے ذریعے صرف سات کاروباری دن ضائع ہوجائیں گے ، کیونکہ پارلیمنٹ ستمبر کے آخر میں چھٹی پر ہوگی کیونکہ فریقین کی سالانہ کانفرنسیں ہوتی ہیں۔

ایکس این ایم ایکس ایکس میں بھی اسی طرح کے آئینی معاملے میں سپریم کورٹ نے حکومت کے خلاف فیصلہ دیا ، ملر بھی لایا ، جب اس نے کہا کہ وزرا پارلیمنٹ کی منظوری کے بغیر باضابطہ دو سال سے باہر نکلنے کا عمل شروع نہیں کرسکتے ہیں۔