ہمارے ساتھ رابطہ

Brexit

# بریکسٹ - معطلی غیر قانونی قرار دیتے ہوئے وزیر اعظم جانسن پارلیمنٹ کو واپس بلا سکتے ہیں

حصص:

اشاعت

on

ہم آپ کے سائن اپ کو ان طریقوں سے مواد فراہم کرنے کے لیے استعمال کرتے ہیں جن سے آپ نے رضامندی ظاہر کی ہے اور آپ کے بارے میں ہماری سمجھ کو بہتر بنایا ہے۔ آپ کسی بھی وقت سبسکرائب کر سکتے ہیں۔

منگل (17 ستمبر) کو ایک سرکاری وکیل نے کہا کہ جب برطانیہ کی اعلی ترین عدالت نے اس کو غیر قانونی طور پر معطل کردیا ہے ، بورس جانسن پارلیمنٹ کو واپس بلاسکتے ہیں ، ججوں نے وزیر اعظم کو شٹ ڈاؤن کی خواہش سننے کے بعد کہا کہ یہ ان کے بریکسٹ منصوبوں کی راہ میں رکاوٹ ہے۔ لکھتے ہیں رائٹرز کے مائیکل ہولڈن۔

جانسن نے 28 اگست کو اعلان کیا کہ انہوں نے ملکہ الزبتھ سے گذشتہ ہفتے سے 14 اکتوبر تک پارلیمنٹ کو پانچ ہفتوں کے لئے توثیق یا معطل کرنے کو کہا ہے۔ انہوں نے کہا کہ یہ بند ضروری ہے تاکہ وہ ایک نیا قانون سازی ایجنڈا پیش کرسکیں۔

مخالفین کا کہنا تھا کہ اصل وجہ پارلیمنٹ کی طرف سے جانچ پڑتال اور چیلنجوں کو روکنا ہے - جہاں اب اس کی اکثریت نہیں ہے ، اپنی بریکسیٹ پالیسی کی ، خاص طور پر اس کے 31 اکتوبر تک یورپی یونین چھوڑنے کے وعدے سے بھی اگر طلاق کے معاہدے پر اتفاق نہیں ہوا ہے۔

وہ چاہتے ہیں کہ برطانیہ کی اعلیٰ عدلیہ ، سپریم کورٹ ، جانسن کے اقدامات کو غیرقانونی قرار دینے کے لئے حکمرانی کرے۔ بریکسٹ پر ان کی کنزرویٹو پارٹی سے نکالے جانے والے باغیوں سمیت نقادوں کا کہنا ہے کہ اگر یہ فیصلہ ہے تو انہیں مستعفی ہوجانا چاہئے۔

اسکاٹ لینڈ میں حکومت کے چیف لا افسر ، رچرڈ کین نے عدالت کو بتایا ، "اس کا نتیجہ (بادشاہ کو غیر قانونی قرار دینے کے ان کے مشورے کا) ہوسکتا ہے کہ وہ ملکہ کے پاس جائے اور پارلیمنٹ کو واپس بلائے۔

تاہم ، کین انکار کرنے سے قاصر تھے کہ جانسن پھر پارلیمنٹ کو معطل کرنے کی کوشش کر سکتا ہے۔

گذشتہ بدھ (11 ستمبر) کو ایک فیصلہ کن فیصلے میں ، اسکاٹ لینڈ کی اعلی عدالت نے کہا کہ یہ معطلی غیر قانونی ہے اور پارلیمنٹ کو گھماؤ کرنے کی "گھناؤنی کوشش" تھی۔

تاہم ، ایک ہفتہ قبل انگلینڈ اور ویلز کی ہائی کورٹ نے اسی طرح کے ایک مقدمے کو مسترد کرتے ہوئے کہا تھا کہ یہ معاملہ سیاسی ہے نہ کہ ججوں کو مداخلت کرنی چاہئے۔

اشتہار

اب سپریم کورٹ کے تمام 11 جج ایک اہم سوال پر فیصلہ کریں گے: برطانیہ کا غیر تحریری آئین وزیر اعظم کے اختیار کو کس حد تک محدود کرتا ہے اور کیا جانسن کا ملکہ کو مشورہ غیر قانونی تھا؟

سپریم کورٹ کے صدر ، برینڈا ہیل نے کہا ، "یہ کہ یہ قانون کا ایک سنجیدہ اور مشکل سوال ہے اس حقیقت کا ثبوت ہے کہ اسکاٹ لینڈ میں تین سینئر جج انگلینڈ اور ویلز کے تین سینئر ججوں سے مختلف نتیجے پر پہنچے ہیں۔"

یوروپی یونین کے مسئلے سے پیدا ہونے والی گہری معاشرتی تقسیم کا بیان کرتے ہوئے ، حریف بریکسٹ اور یورپی حامی حامیوں کے ناراض گروپوں نے عدالت کے باہر ایک دوسرے پر بدسلوکی کا نعرہ لگایا۔

اینٹی بریکسٹ مہم چلانے والوں اور حزب اختلاف کے قانون سازوں کے ملاپ سے - جانسن کے فیصلے کے خلاف قانونی چیلنج کا آغاز کرتے ہوئے - ڈیوڈ پینک نے کہا کہ اس بات کے پختہ ثبوت موجود ہیں کہ وزیر اعظم پارلیمنٹ کو خاموش کرنا چاہتے ہیں کیونکہ انہوں نے اسے رکاوٹ کے طور پر دیکھا تھا۔

پینک نے عدالت کو بتایا کہ کسی بھی وزیر اعظم نے کم سے کم 50 سالوں تک اس طرح طرزی طاقت کا غلط استعمال نہیں کیا۔ انہوں نے کہا ، "انہوں نے ... اس بات سے انکار کرنے کی خواہش ظاہر کی ہے کہ پارلیمنٹ ان کی حکومت کی پالیسیوں کو مایوس کرنے یا نقصان پہنچانے کے لئے کارروائی کرے گی۔

انہوں نے کہا کہ یہ '' قابل ذکر '' ہے اور جانسن نے اس کی وجہ سے اس کی وجوہات بیان کرتے ہوئے گواہ کا بیان فراہم نہیں کیا تھا اور عدالت اس سے منفی اشارہ کھینچ سکتی ہے۔

جانسن نے کہا ہے کہ پارلیمنٹ کا موجودہ اجلاس 17 ویں صدی میں انگریزی خانہ جنگی کے بعد سے کہیں زیادہ لمبا تھا ، اور قانون سازوں کے پاس 17-18 اکتوبر کو یورپی یونین کے سربراہی اجلاس کے بعد دوبارہ بریکسٹ پر تبادلہ خیال کرنے کے لئے کافی وقت ہوگا۔

اس نے ملکہ کو گمراہ کرنے سے انکار کیا ہے۔

منگل کو نشر ہونے والے ایک انٹرویو میں ، جانسن نے یہ کہتے ہوئے انکار کر دیا کہ اگر ان کے خلاف فیصلہ آیا تو وہ پارلیمنٹ کو واپس بلا لیں گے۔ انہوں نے بی بی سی کو بتایا ، "میرے خیال میں سب سے بہتر کام جو میں کرسکتا ہوں وہ ہے انتظار اور دیکھنا کہ جج کیا کہتے ہیں۔"

تاہم ، کین نے کہا کہ وزیر اعظم عدالت کے کسی بھی اعلامیے کے جواب میں "تمام ضروری طریقوں سے جواب دیں گے" جو جانسن نے ملکہ کو جو مشورہ دیا وہ غیر قانونی تھا۔ لیکن ایک جج کے ذریعہ یہ پوچھا گیا کہ کیا جانسن کسی اور معطلی کی کوشش کرسکتا ہے ، انہوں نے کہا: "میں اس بارے میں کوئی تبصرہ کرنے کی پوزیشن میں نہیں ہوں۔"

انہوں نے استدلال کیا کہ معطلی کے ذریعے صرف سات کاروباری دن ضائع ہوجائیں گے ، پانچ ہفتوں میں نہیں ، کیونکہ پارلیمنٹ ستمبر کے آخر میں چھٹی پر ہوگی کیونکہ پارٹیاں سالانہ کانفرنسیں کرتی ہیں۔ انہوں نے کہا کہ اسکاٹش ججوں کو پارلیمنٹ کے چلنے کے طریقہ کار کے بارے میں "بنیادی غلط فہمی" ہے۔

حکومت کا کہنا ہے کہ بریکسٹ کے مخالفین عدالتوں کو برطانیہ کے بلاک سے چلے جانے کو مایوس کرنے کی کوشش کر رہے ہیں جسے سن 2016 کے ریفرنڈم میں منظور کیا گیا تھا۔ لیکن پینک نے کہا کہ اس کا مقصد یہ قائم کرنا تھا کہ برطانوی قانون میں پارلیمنٹ کی حکومت تھی نہ کہ حکومت میں۔

2017 میں سپریم کورٹ نے اسی طرح کے آئینی معاملے میں حکومت کے خلاف فیصلہ سنایا جب اس نے کہا کہ وزرا پارلیمنٹ کی منظوری کے بغیر باضابطہ دو سال سے باہر نکلنے کا عمل شروع نہیں کرسکتے ہیں۔ اس کی سماعت جمعرات تک جاری رہے گی ، فیصلے کی توقع جلد جمعہ تک نہیں ہوگی۔

ہیل نے کہا ، "اس بات پر زور دینا ضروری ہے کہ ہم وسیع تر سیاسی امور سے متعلق نہیں ہیں جو اس قانونی مسئلے کے تناظر میں ہیں۔" "اس قانونی مسئلے کے عزم سے یہ طے نہیں ہوگا کہ برطانیہ کب اور کیسے یورپی یونین سے خارج ہوتا ہے۔"

اس مضمون کا اشتراک کریں:

EU رپورٹر مختلف قسم کے بیرونی ذرائع سے مضامین شائع کرتا ہے جو وسیع نقطہ نظر کا اظہار کرتے ہیں۔ ان مضامین میں لی گئی پوزیشنز ضروری نہیں کہ وہ EU Reporter کی ہوں۔

رجحان سازی