جہاں بیشتر مغربی حکومتیں ایک نامکمل لبرل سرمایہ دارانہ نظام کو دیکھتی ہیں - یہاں تک کہ اعتکاف میں بھی ایک - ماسکو کے حکمران طبقے نے امریکہ کے زیرقیادت عالمی نظم و نسق کی آہستہ آہستہ گزرتے ہوئے دیکھا جس میں مغربی ممالک کے حق میں 'قواعد' اور روس کے 'قدرتی حقوق' کی خلاف ورزی کی گئی ہے۔ نظر انداز کیا گیا ہے۔
اس تناظر میں ، روسی قیادت دوسروں کے قواعد پر عمل پیرا ہونے میں جھوٹ بولنے کے اپنے مفادات پر غور نہیں کرتی ہے۔ اس سے مغرب میں ان لوگوں کے لئے متعدد عملی چیلنج پیش کیے گئے ہیں جنھیں روسی جارحیت کو روکنے یا ان کا جواب دینے کی ضرورت ہے۔
روس بالکل واضح ہے کہ وہ ایک مختلف بین الاقوامی تصفیہ چاہتا ہے ، جس میں اس کی رضامندی کے بغیر کوئی اہم فیصلے نہیں کیے جاسکتے ہیں۔ خود کو (متضاد تمام ثبوتوں کے باوجود) ایک ناگزیر عالمی طاقت کے طور پر دیکھتے ہوئے ، روس مغرب میں ایک ایسے مقصد کا تعاقب کرتا ہے جس میں ایک تاریخی اثر و رسوخ کو بحال کرنے کے لئے مشرقی اور وسطی یورپ سے مغربی یورپ کی دوبارہ کامیابی حاصل کرنا ہو۔
اس کا لازمی طور پر مطلب یہ ہے کہ کریملن کی خواہش ان تمام یورپی ممالک کے لئے خطرہ ہے جو موجودہ حکم کی پیروی کرتے ہیں ، اسے پولیس سمجھتے ہیں یا اس کا حصہ بننے کی خواہش رکھتے ہیں۔ اس خطرے کی مادی وسعت میں دیکھا جاسکتا ہے 13,000 میں تنازعات کے آغاز کے بعد سے یوکرین میں 2014،XNUMX اموات ہوئیں(نئی ونڈو میں کھلتا ہے)، اور شام میں دسیوں ہزار مزید ہلاکتوں میں ، برطانیہ میں خفیہ روسی کارروائیوں کے متاثرین کی نامعلوم تعداد کا ذکر نہ کرنا۔
سب کی ترجمانی ماسکو سے ہونے والے خودکش حملہ کے طور پر کی جاسکتی ہے جو اس بات پر عدم اطمینان کا اظہار کرتے ہوئے کہ مغرب کا خیال ہے کہ دنیا کو کس طرح منظم ہونا چاہئے۔ ایک اہم نکتہ یہ ہے کہ روس کی خارجہ پالیسی کی پوزیشن کے نتائج کو سنجیدگی سے لینے کے بجائے اسے ایک سادہ گفت و شنید کی مشکل میں ڈالنے کی اہمیت ہے۔ ماسکو کے اعلان کردہ عزائم کا مناسب جواب دینے میں ناکامی کا مطلب مغربی معاشروں ، آبادیوں اور جمہوری اداروں پر مزید حملہ ہوگا۔
تعاون کا وہم
اس پرجوش افسانہ کو روس کے ساتھ تعاون کے لئے مشترکہ بنیاد ہونا چاہئے۔ جب باہمی مفادات ایک ساتھ ہوجائیں تو مغرب قواعد پر مبنی بین الاقوامی نظم کو مستحکم کرنے کے لئے چین کے ساتھ فن کے ساتھ تعاون کرنے کے قابل ہوسکتا ہے ، روس کے ساتھ یہ کام نہیں کرے گا۔ سرد جنگ کے خاتمے سے چین کو فائدہ ہوا ، روس سب کچھ کھو گیا۔ چین اس نظام کو اپنے اندر اٹھنے کے ل use استعمال کرنا چاہتا ہے۔ جیسا کہ ذکر کیا گیا ہے ، روس کی قیادت ، مکمل طور پر ایک مختلف نظام چاہتا ہے۔
ساختی معاشی زوال کا سامنا کرتے ہوئے ، روس اپنی طاقت کے سمجھے جانے والے عظیم مقدر کو کسی بھی طرح سے پورا نہیں کرسکتا جو مغرب کے لئے قابل قبول ہو۔ کریملن نے صحیح طریقے سے اندازہ لگایا ہے کہ روس کے ترقیاتی امکانات اتنے کم ہیں کہ یہ ملک بین الاقوامی آرڈر کے قائم کردہ قواعد کے تحت نہیں اٹھ سکتا۔
اس تناظر میں ، کریملن سمجھوتہ اور مراعات کو دور کرنے کے ایک ذریعہ کے طور پر 'تعاون' کو سمجھتا ہے۔ غیر معمولی واقعات میں جہاں روس کے مفادات مغرب کے مفادات سے ہم آہنگ ہوں ، کوئی باہمی فائدہ پوری طرح سے سیاق و سباق سے محدود ہوتا ہے: عوامل کے سنگم کو کہیں اور تعاون حاصل کرنے کے لئے فائدہ نہیں اٹھایا جاسکتا۔
در حقیقت ، الٹرا طریقہ کار لاگو ہوتا ہے ، ماسکو اپنے ایجنڈے کو دوسرے علاقوں میں آگے بڑھانے کے لئے کسی خاص مسئلے پر کسی بھی سمجھے جانے والے استحکام کا استحصال کرتا ہے۔ اس کی کافی مثال ہیں کہ جب ، جب مغرب کمزور ہوجاتا ہے یا اس پر راضی ہوجاتا ہے تو ، ماسکو داخل ہوجاتا ہے ، تزویراتی فوائد کو تقویت دیتا ہے اور مزید دھکے کھاتا ہے۔
سب سے بڑھ کر ، روس کی بدترین زیادتیوں کو روکنے کے خواہاں افراد کے لئے مشترکہ مفادات کی تلاش کو کوئی فائدہ نہیں ہے۔ اس کی وجہ یہ ہے کہ وہ اقدامات - جو یوکرین اور شام میں فوجی مداخلت سے لے کر مغربی جمہوری عملوں میں ڈیجیٹل مداخلت تک ہیں - کو یقینی بنانے کے لئے تیار کیا گیا ہے کہ اس بات کا یقین کرنے کے لئے کہ روس کا مقام اوپر کی میز پر برقرار رہے۔ وہ ریاستی پالیسی کا ایک بنیادی عنصر ہیں۔
جواب کے لئے دوہری اختیارات
مغرب ، اس کے معاشروں ، اداروں اور آبادیوں کا دفاع ، اب انحصار کرتا ہے کیونکہ اس نے ماسکو کی طرف سے انکار اور سزا کے ذریعہ محتاط روی کے مرکب کے ذریعہ ماسکو کے خلاف مضبوط لیکن انشانکن مزاحمت پر طویل عرصے سے جدوجہد کی ہے۔ انکار کے ذریعے تعی .ن کرنے کا مطلب ہے کہ روس کے لئے آسان جیت کے امکانات کو بند کردیں۔
اس میں متعدد اقدامات شامل ہیں: مضبوط مالی ضابطوں میں سرمایہ کاری۔ شفافیت کے اقدامات کے لئے سیاسی فنڈز۔ روسی مہلک اثر و رسوخ کی کارروائیوں کے خلاف مسلسل چوکسی؛ سائبر حفظان صحت کا مشاہدہ؛ توانائی کی حفاظت کو یقینی بنانے اور اہم انفراسٹرکچر کی حفاظت کے لئے پالیسیاں (جس میں قانونی نظام شامل ہونا چاہئے)۔ اور ایک مضبوط فوجی کرنسی۔ ان میں سے کوئی بھی اقدام روسی خطرے کو قطعی طور پر ختم نہیں کرتا ہے ، لیکن وہ ملک کو نقصان پہنچانے کی صلاحیت کو بتدریج کم کرتے ہیں۔
سزا کے ذریعہ تعین کرنے کے لئے مغرب سے لاگت اور نتائج عائد کرنے کی ضرورت ہے جہاں روس بین الاقوامی قوانین یا اصولوں کی خلاف ورزی کرتا ہے۔ اس بات کا ثبوت موجود ہے (جہاں عوامی سطح پر معلومات موجود ہیں) کہ ولادیمیر پوتن کی پرواہ کرنے والے خطرے کو روکنے کے مواقع پر کام ہوا ہے۔ معاشی پابندیاں اس کی واضح مثال ہیں۔
اگرچہ ان کے اثرات کی قطعی حد تک بحث جاری ہے - خاص طور پر ان لوگوں کی طرف سے جو پہلی بار اس طرح کے اقدامات کے جواز سے متنازعہ ہیں - ان کی علامت کی حیثیت کو نصیحت کے طور پر کم نہیں کیا جانا چاہئے۔ اگر کسی اور طرح سے ، پابندیوں کی تاثیر کا اندازہ روسی اشرافیہ کی خواہش کی انہیں فوری طور پر ختم کرنے کی شدت سے لگایا جاسکتا ہے۔
تاہم ، پابندیاں خود ہی ناکافی ہیں اور کسی بھی صورت میں روسی اقدامات کا جواب دینے کا واحد آپشن نہیں ہے۔ مغربی تجارتی سفارتکاری روس کی دوستی کا فائدہ اٹھا سکتی ہے ، اگر غیر مساوی ہو تو ، دونوں ممالک کے مابین پائی جانے کے ل with چین کے ساتھ تعلقات کو۔ چین کے بیلٹ اینڈ روڈ انیشی ایٹو کے ساتھ محتاط اور موزوں مغربی تعلقات ، جو روس کو نظرانداز کرتے ہیں ، روس کے لئے یہ واضح مثال پیش کرسکتے ہیں کہ مؤخر الذکر کے مفادات الگ تھلگ نہیں بلکہ حقیقی تعاون میں ہیں۔
ایک زیادہ مضبوط اختیار میں میڈیا کے ذمہ دارانہ سلوک پر قوانین اور ضوابط کا نفاذ شامل ہے۔ یہ قوانین ، جو پہلے ہی بیشتر یورپی ممالک میں موجود ہیں ، روسی پروپیگنڈا اور نامعلوم معلومات کا زیادہ موثر انداز میں مقابلہ کرنے کی صلاحیت فراہم کرتے ہیں۔
مغرب میں کریملن کے مرکزی انفارمیشن آؤٹلیٹ آر ٹی (واضح طور پر 'روس ٹوڈے') اور اسپوٹنک پر مکمل طور پر پابندی عائد کی جاسکتی ہے جو مغربی نشریاتی اداروں کے خلاف انتقامی کارروائی کا باعث بنی ہے بلکہ آزاد تقریر سے متعلق تحفظات پر بھی اس کی عکاسی نہیں کرتی ہے۔
تاہم ، مناسب باقاعدہ جرمانہ اب بھی دونوں میڈیا تنظیموں کو اپنی پیداوار اور طرز عمل کو کافی حد تک ایڈجسٹ کرنے پر مجبور کرسکتا ہے۔ ریگولیٹرز مغربی اشتہاریوں کو روسی چینلز پر جگہ خریدنے سے روک سکتے ہیں۔ اور جب روسی خبروں کی اطلاع دہندگی سے غیر جانبداری کے سرکاری معیاروں کی خلاف ورزی ہوتی ہے تو - عارضی (لیکن بار بار) نشریات کو ایئر ویوز سے ہٹانا سزا کے طور پر کچھ اثر پڑے گا اور اس سے موافقت کو فروغ مل سکتا ہے۔
اس کو معلوماتی جنگ کی جگہ ، جہاں روس کی آمرانہ مشینری نے برتری بخشی ہے ، میں 'جیت' کے ساتھ الجھن میں نہیں پڑنا چاہئے۔ تاہم ، مغرب کو روس کو اتنی آسانی سے جیتنے کی ضرورت نہیں ہے۔
جب وہ نیچے جاتے ہیں…
جب روس کے خلاف مزاحمت کرتے ہیں تو ، یہ ضروری ہے کہ مغرب اپنی اقدار سے ایسا کرنے سے باز نہ آئے ، کیونکہ یہ خود کو شکست دینے والا ہوگا۔ ایک مثبت نمونہ حال ہی میں آسٹریلیا میں تخریبی چینی سرگرمیوں کے خلاف قانون سازی کا پیکیج ہے۔ مغربی اصولوں اور قدروں سے دستبرداری کی نمائندگی کرنے سے دور ، بہت سارے اقدامات کا مقصد شفافیت بڑھانا ہے.
تعلیم بھی طویل مدتی جواب کا ایک بنیادی حصہ ہے۔ دھمکی آمیز خیال اہم ہے: آبادیوں کو یہ سمجھنے کی ضرورت ہے کہ ان کے ممالک کو روس کا مسئلہ ہے۔ یا زیادہ درست طور پر ، روس کی قیادت میں کوئی مسئلہ ہے۔ ہمیشہ کی طرح ، ہم فرنٹ لائن ریاستوں سے سیکھ سکتے ہیں۔ پولینڈ نے اس بات کو یقینی بنایا ہے کہ روس کی گھریلو مہارت ختم نہیں ہوئی ہے ، اس کے برعکس بہت سے دوسرے مغربی ممالک جہاں صلاحیت اور زبان کی مہارت کو ختم کیا گیا ہے۔ نورڈک ریاستوں میں ، بچوں کو کم عمری ہی سے ہی ڈس انفارمیشن (جعلی خبروں) کی نشاندہی کرنے کے لئے تدریجی تدبیر دی جاتی ہے.
سب سے بڑھ کر ، مغربی پالیسی سازوں کو یہ سمجھنے میں واضح طور پر نظر رکھنی چاہئے کہ روس کے ساتھ معاملات میں استقامت ، لمبی کھیل کھیلنے کے لئے آمادگی ، اور قلیل مدتی معاشی اور سفارتی انتقامی کارروائی اور اس سے گھریلو سیاسی نتیجہ اخذ کرنے کی بھوک کی ضرورت ہے۔
اس کے لئے یہ بھی تسلیم کی ضرورت ہے کہ پختہ رد responseعمل پورے مغربی اتحاد پر انحصار نہیں کرسکتا اور نہیں ہونا چاہئے ، جو غیر حقیقی ہے۔ یہ بھی ، یوروپی یونین کی مضبوط سفارتکاری کی ضرورت کی نشاندہی کرتا ہے ، جو موجودہ اعلی نمائندے کے تحت ہمیشہ مضبوط نقطہ نہیں ہوتا ہے۔ اگرچہ روس کے عزائم کی مزاحمت کے فوری اثرات غیر آرام دہ ہونے کا خدشہ ہے ، لیکن اس کے طویل مدتی نتائج - دونوں یورپ اور قواعد پر مبنی بین الاقوامی نظام کے لئے - نوٹ ایسا کرنا تباہ کن ہوگا۔
