یوروپی کمیشن نے رومانیہ کے بارے میں سچائی کا سامنا کرنے سے انکار کردیا۔

Fبیماری ڈیوڈ کلارک نے لکھا ہے کہ آمرانہ عوامی مقبولیت کے عروج کے ساتھ ، یورپی یونین نے 1990s میں جمہوری معیاروں کے نگہبان کے طور پر اپنے مینڈیٹ کی تکمیل کے لئے جدوجہد کی ہے ، تاکہ مشرق میں وسعت کی شرط ہے۔

اس سال کے شروع میں ہنگری اور پولینڈ کے خلاف شروع کیے گئے نفاذ کے اقدامات ویکٹر اوربان کی طرف سے آمرانہ جدوجہد شروع کرنے کے آٹھ سال بعد پورے ہوئے ہیں۔ دریں اثنا ، حکمرانی کے مسائل میں اضافہ ہورہا ہے اور عوامی حقوق کا حصول مسلسل ترقی کرتے رہتے ہیں۔ یہ شبہ ہے کہ برسلز کے پاس یا تو پالیسی آلہ موجود ہے یا پھر سیاسی فرق کو فرق کرنے کی ضرورت ہے۔

اس مسئلے کو حال ہی میں اس وقت واضح کیا گیا جب یورپی کمیشن نے رومانیہ کے نظام عدل کا اپنا سالانہ جائزہ شائع کیا۔ پہلی بار کمیشن کو ایک ایسے انکشاف اسکینڈل کو تسلیم کرنے پر مجبور کیا گیا جس نے رومانیا کی انٹلیجنس سروس (ایس آرآئ) اور قانون نافذ کرنے والے اداروں ، عدالتی اور انتظامی ایجنسیوں کی ایک بڑی تعداد کے مابین خفیہ پروٹوکول کی بنیاد پر انصاف کے متوازی نظام کے متنازعہ ہونے کا انکشاف کیا ہے۔ رومانیہ کی پارلیمنٹ کی ایک کمیٹی نے ان پروٹوکولز میں سے 565 کی شناخت کی ہے ، جن میں سے 337 عمل میں ہے۔ صرف ایک مٹھی بھر کو ہی غیر منقولہ کردیا گیا ہے۔

انکشافات نے رومانیہ کی کچھ انتہائی تکلیف دہ یادوں کو چھوا ہے۔ انٹیلی جنس خدمات کو خاص طور پر سیوسکو آمریت کے تحت ہونے والی زیادتیوں کی وجہ سے مجرمانہ انصاف کے نظام میں شامل ہونے سے خارج کردیا گیا تھا جب ایس آر آئی کے پیشرو سیکیوریٹ نے عدالتوں کو سیاسی جبر کے آلہ کار کے طور پر استعمال کیا تھا۔ 1992 میں ایک قانون منظور کیا گیا جس میں کہا گیا ہے۔ "ایس آر آئی جرائم پیشہ تحقیقات کی کارروائی نہیں کرسکتی ہے"۔ صرف ایک استثناء "قومی سلامتی کے جرائم" ہے ، جہاں ایس آرآئ کو معاون کردار ادا کرنے کا اختیار حاصل ہے۔

پروٹوکولز سے پتہ چلتا ہے کہ ایس آر آئی ان قانونی رکاوٹوں کو ختم کرنے میں کامیاب رہی ہے۔ انھوں نے خفیہ معلومات کو بانٹنا ، استغاثہ اور انٹیلی جنس افسران پر مشتمل "مشترکہ آپریشنل ٹیموں" کے استعمال اور "مشترکہ منصوبوں" کے مطابق تفتیش کے انعقاد کی تفصیل دی۔ ان سرگرمیوں میں نہ صرف قومی سلامتی کو لاحق خطرات ، بلکہ "دیگر شدید جرائم" کا بھی احاطہ کیا گیا ہے۔

اگرچہ ایس آر آئی کو گرفتاری اور قانونی چارہ جوئی کی اجازت نہیں ہے ، لیکن اس نے دوسرے ایجنسیوں کو اپنی طرف سے ان اختیارات کو استعمال کرنے میں باہمی تعاون کے ل prot پروٹوکول استعمال کیا ہے۔ بالخصوص قومی انسداد بدعنوانی کے نظامت (ڈی این اے) کے ساتھ اس کے خفیہ تعلقات نے اسے افراد کو گرفتاری کے لئے نشانہ بنانے کی اجازت دی ہے ، بشمول بظاہر آئینی عدالت کے جج نے ، جس نے ایکس این ایم ایکس ایکس پر ایس آر آئی کے تعاون سے نگرانی بل کو ہٹانے کے حق میں ووٹ دیا تھا۔ دہشت گردی اور منظم جرائم سے نمٹنے کے لئے ذمہ دار ایجنسی کے سابق سربراہ کا کہنا ہے کہ ڈی آر اے نے ایس آر آئی کو اپنی تحقیقات کی ہدایت کرنے سے انکار کرنے کے بعد اسے گرفتار کیا۔

اشتہار

اگر ان سرگرمیوں کی کوئی قانونی بنیاد نہیں ہے تو ، یہ بھی واضح ہو گیا ہے کہ وزارتی منظوری یا پارلیمنٹ کی نگرانی بھی نہیں ہوئی ہے۔ ٹریان باسکو ، جو اس دور میں بہت سے پروٹوکول پر دستخط کرنے کے دور میں صدر یا رومانیہ کے صدر تھے ، کا کہنا ہے کہ انہیں ان کے وجود کے بارے میں اندھیرے میں رکھا گیا تھا۔ اس طرح جمہوری کنٹرول سے بالاتر ہو کر ایک انٹلیجنس سروس کے یورپی یونین کے اندر کوئی معقول مساوی نہیں ہے۔

یہ پروٹوکول حکمرانی کے معیارات کے ل a ایک بڑے خطرہ کی نمائندگی کرتا ہے کیونکہ چونکہ ، رومانیہ کے ججوں کی نیشنل یونین نے بتایا ہے کہ ، "قانون کی حکمرانی خفیہ کارروائیوں کی بنیاد پر انصاف کی انتظامیہ سے مطابقت نہیں رکھتی ہے۔" پھر بھی کمیشن کی رپورٹ اس معاملے کو پس پشت ڈالنے کی کوشش کرتی ہے یہ دعوی کرکے کہ یورپی یونین کا انٹیلی جنس معاملات پر کوئی دائرہ اختیار نہیں ہے۔ یہ اس کی ذمہ داریوں کا ایک سنجیدہ تعل .ق ہے۔ انسانی حقوق اور قانون کی حکمرانی سے متعلق معاملات یورپی یونین کے ترسیل کے اندر بہت واضح طور پر ہیں اور جب سے کوپن ہیگن کے معیار نے 1993 میں رکنیت کی جمہوری ذمہ داریوں کو قائم کیا ہے۔

کمیشن اس کو بخوبی جانتا ہے کیونکہ یہ رومانیہ کے سیاست دانوں پر تنقید کا نشانہ رہا ہے جو عدالتی آزادی کو نقصان پہنچانا چاہتے ہیں۔ یہ ایک ہی وقت میں عدالتی آزادی اور ایس آر آئی کو مجسٹریسی کی اعلی کونسل ، جوڈیشل انسپیکشن اور ہائیکورٹ آف کاسٹیشن اینڈ جسٹس سے منسلک خفیہ اور غیر قانونی معاہدوں کے وجود سے پیدا ہونے والے عدالتی آزادی اور اختیارات کی علیحدگی کے خطرے کو نظرانداز نہیں کرسکتا ہے۔ موسم گرما میں شائع ہونے والے اعدادوشمار سے پتہ چلتا ہے کہ گذشتہ چار سالوں میں رومانیہ کے تقریبا دو تہائی ججوں کی تحقیقات ڈی این اے کے ذریعہ کی گئی ہیں۔ ان سینکڑوں فائلیں کھلی رہتی ہیں ، جو استغاثہ (اور ان کے ذریعے ، ایس آر آئی) کو عدالتوں پر اثر انداز کرنے کی ایک غیر معمولی طاقت دیتے ہیں۔ کمیشن کی رپورٹ محض اس پریشان کن حقیقت کو نظر انداز کرتی ہے۔

برسلز جو ہورہا ہے اس کی سچائی کا سامنا کرنے سے گریزاں ہے کیوں کہ وہ بدعنوانی کا خاتمہ چاہتا ہے اور رومانیہ کی سیاست کو بدعنوان سیاستدانوں اور نیک وکیل کے درمیان ثنائی جدوجہد کے طور پر سمجھنا آسان ہے۔ سالوں سے کمیشن نے ڈی این اے کے انسداد بدعنوانی کے کام کو ترقی کی علامت اور دوسروں کے لئے عمل کرنے کے نمونے کے طور پر سراہا ہے۔ یہ اس سوچ پر عمل نہیں کرسکتا ہے کہ کم از کم ان کوششوں میں سے کچھ نے بدعنوانی کی مختلف ، لیکن اتنی ہی کپٹی شکل کا احاطہ کیا۔ یہ بدعنوانی کے خلاف جنگ کی گندگی کی حقیقت پر پیشرفت کے سکون بخش بھرم کو ترجیح دیتی ہے ، اور اس قدر کرنے سے اس کا مطلب ہے کہ اسے برقرار رکھنا ہے۔

مصنف ، ڈیوڈ کلارک ، برطانیہ کے دفتر خارجہ میں خصوصی مشیر تھے اور اسٹیٹ کرافٹ انسٹی ٹیوٹ میں ایک سینئر فیلو ہیں۔ وہ یہاں ذاتی استعداد سے لکھتا ہے۔

>

 

اس مضمون کا اشتراک کریں: