# روس کے وکیل قید کے ضمیر کے معاملے میں جعل کے جج پر الزام لگاتے ہیں

28 نومبر میں، سینٹ پیٹرزبرگ سٹی کورٹ نے 6 دسمبر کو ایک اپیل کو ملتوی کر دیا جس میں سینٹ پیٹرز برگ میں جج Evgeny Isakov کے خلاف دعوی کیا گیا تھا جو سائنسدانوں کی چرچ کے رہنما کے ایوان دفاع کے وکیل نے ستمبر میں ضمیر کی قید کے طور پر منظور کیا تھا امریکی کمیشن انٹرنیشنل مذہبی آزادی (یو ایس سی آئی آر ایف)، واشنگٹن میں مبنی ایک باہمی تنظیم وفاقی حکومت کی تنظیم، ولی فاؤٹ، فرنٹیئرز کے بغیر انسانی حقوق کے ڈائریکٹر لکھتے ہیں.

آئیون مٹسسٹسکی روسی سائنسدان ہیں جو 17 مہینے کے لئے مقدمے کی سماعت میں قید کی گئی ہے. پس منظر میں روسی "انتہا پسندی کا قانون" ہے جو حکام کے ذریعہ بار بار استعمال کرتے ہیں اور اس کے ساتھ زیادتی کرتے ہیں کہ غیر آرتھوڈوکس اقلیتی مذاہب اور ان کے اراکین پر ظلم و ضبط کرنے کے باوجود اگرچہ وہ تشدد کا استعمال نہیں کرسکتے ہیں.

فرنٹیئرز کے بغیر انسانی حقوق انٹرویو وکیل یویگی ٹونکوف، قانون میں پی ایچ ڈی، سائنسی اور دیگر صحافیوں میں 50 مضامین کے مصنف، قانون پر درجن کتابوں کے مصنف اور coauthor.

وہ سینٹ پیٹرز برگ کے عدالت کے ییوگنی اسکوفف کے جج کی طرف سے کیا قسمت کی خلاف ورزی کی گئی تھی؟

یگنی ٹونیکوف نے کہا کہ "جج نے اس بات کا دعوی کیا کہ انہوں نے تحقیقات کے غلطی کو نہیں دیکھا، مجھے تحقیقات کے سوالات سے منع کرنے سے منع کیا اور کیس میں سب سے اہم حقائق کا تعین کرنے سے انکار کر دیا." اس معاملے کے مخصوص قانونی حقائق کو پورا کرنے کے بغیر، اور حقائق کی غلطی کے بارے میں اپنے بیان کے بعد بھی تحقیقات کو چیک کرنے سے انکار کر دیا. "

HRWF نے پوچھا کہ تحقیقات نے کیا غلطی کی ہے اور مقدمہ کے لئے یہ کیوں ضروری ہے؟

اشتہار

جب میونٹسکیقی کو حراست میں رکھنے کی مدت زیادہ سے زیادہ حد تک پہنچ گئی، تو تحقیقاتی کارکن اسے حراست میں لے کر نہیں رہیں گے.

حدود سے باہر رکاوٹ صرف توسیع کی جا سکتی ہے اگر مندرجہ ذیل تین شرائط موصول ہوئیں تو:

1) تحقیقات مکمل ہو چکی ہے اور الزام لگایا گیا ہے کہ ان کے وکلاء کو حراست میں زیادہ سے زیادہ مدت کے اختتام سے پہلے تحقیقاتی کارروائیوں کے اختتام کے بعد 30 دن کا اعلان کیا گیا ہے.

2) مجرم کیس کے مواد کو الزام عائد کرنے والے شخص کو پیش کیا گیا ہے اور ان کے وکلاء کو حراستی کی زیادہ سے زیادہ مدت کے اختتام سے پہلے 30 دنوں سے کم نہیں، اور؛

3) اگر 30 دن الزام عائد کرنے والے افراد اور ان کے وکیلوں کو اپنے آپ کو مجرمانہ کیس کے تمام مواد سے واقف کرنے کے لئے کافی نہیں تھے.

محققین نے جج کو جعلی دستاویزی دستاویز فراہم کی ہے کہ یہ تین حالتیں واقع ہوئی ہیں. سب سے بنیادی جھوٹ یہ تھا کہ اساتذہ نے اطلاع دی ہے کہ انہوں نے مجرم کیس کا مواد آئیون موٹسسٹیکی اور اس کے وکلاء کو پیش کیا ہے. ہر حجم میں 70 شیٹس کے بارے میں، کل میں 250 جلد ہیں. حقیقت یہ ہے کہ یہ واقعہ نہیں ہوا، تحقیقاتی کارکن نے مجرمانہ کیس سے کسی بھی مٹسٹسکی یا وکیل کو ایک حجم نہیں پیش کیا. اس معاملے میں، جج اسکوفف کو انکوائری کرنے والے کو گرفتار کرنے میں توسیع کرنے سے انکار کرنا تھا. مجرمانہ طریقہ کار واضح طور پر بیان کرتی ہے کہ اگر کم از کم تین حقائق یا واقعات میں سے کوئی بھی نہیں ہوتا تو عدالت کو الزام عائد کرنا چاہیے.

جج اسکوف نے واضح طور پر اس بات کو واضح طور پر سمجھ لیا ہے کہ موٹیسسکی کے فوجداری کیس کے مواد کو پیش کرنے کی حقیقت اس کی رہائی کا اعلان کرنے کی بجائے، ایک اور چار ماہ تک گرفتاری کو بڑھانے کی بجائے.

HRWF سے پوچھا آیا اگر وکیل ییوگنی ٹونکوف نے سوچا کہ اگر جج اور انکوائریٹر کو ان کی خلاف ورزیوں کے لئے سزا دی جائے گی؟

"مجھے شک ہے کہ سزا ان پر قابو پائے گی ، جیسا کہ جج تفتیش کار کی خلاف ورزیوں کو چھپاتا ہے ، اور چیف جج - اپنی ہی خلاف ورزیوں کو چھپاتا ہے۔ اسے "اجتماعی ذمہ داری" کہا جاتا ہے ، جو نظام عدل کی مکمل ناکامی کا باعث ہے۔

HRWF سے پوچھا کہ سینٹ پیٹرز برگ سٹی کورٹ کے اپیل کی تین ججوں نے دسمبر 6 پر، 2018 پر قابو پانے کے قابل ہیں اور اصل میں فیصلہ کرنے اور آئیون موٹسسکی کو جاری کیا ہے؟ یا وہ وہ ہیں، جو فیڈرل سیکیورٹی سروس (FSB) کے تفتیش کار سے ڈرتے جج یویگی اسکوکوف کی طرح ہیں؟

"ایسا لگتا ہے کہ روس میں تقریبا all تمام جج ایف ایس بی کے تفتیش کار سے خوفزدہ ہیں ، لیکن جج یویجینی اساکوف کے ذریعہ روسی فیڈریشن کے فوجداری ضابطہ اخلاق کی خلاف ورزی اتنی واضح اور مضحکہ خیز ہے کہ میں توقع کرتا ہوں کہ اپیل کے تین ججوں کی مثال کے طور پر سینٹ پیٹرزبرگ سٹی کورٹ میں منصفانہ فیصلہ دینے کی ہمت ہوگی۔

اس مضمون کا اشتراک کریں: