# نیٹو کی مشکل مسئلہ

ایک نئی سرد جنگ کی روک تھام کے لئے پوری دنیا کے اعلی سطحی سفارت کار اور فوج بے حد کوششیں کر رہے ہیں ، جس کی وجہ سے روس اور نیٹو کے مابین تعلقات ایک عجیب رفتار سے ترقی کر رہے ہیں۔

ایڈوماس ابرومائٹس کے ذریعہ

روس کے ساتھ بغیر کسی خطرناک تسلط کو بھڑکانے کے لئے کسی بھی جارحیت کی روک تھام کے لئے کافی طاقت کی کرن کو روکنے کے درمیان توازن برقرار رکھنے کا معاملہ تین روزہ میونخ سیکیورٹی کانفرنس کے ساتھ ساتھ برسلز میں نیٹو کے وزرائے دفاع کے اجلاس کے دوران بھی توجہ کا مرکز رہا۔ پچھلا ہفتہ.

اس سے قبل یہ اعلان کیا گیا تھا کہ شمالی بحر اوقیانوس کے معاہدے کی تنظیم اپنے مشرقی حصوں میں اپنی طاقت بڑھانے کا منصوبہ بنا رہی ہے۔ توقع ہے کہ حتمی فیصلہ جولائی میں ہونے والی وارسا سمٹ کی ترجیح ہوگی۔

یہ مسئلہ بالٹک ریاستوں کے لئے خاص اہمیت کا حامل ہے۔ یہ بات مشہور ہے کہ بالٹک ریاستوں کے ساتھ ساتھ پولینڈ نے بار بار اپنی سرزمین پر اتحادی فوج کی مستقل تعیناتی کا مطالبہ کیا۔ حکومتوں نے روس کو روکنے کے لئے اس اقدام کو واحد موثر اقدام سمجھا۔

انہیں یقین ہے کہ مغرب کو چیلنج کیا گیا ہے کہ وہ معاہدے کو توڑنے کی نظیر پیش کرے۔ اس طرح ، پولینڈ کے وزیر خارجہ وِٹولڈ وازکزیکوسکی نے استدلال کیا کہ اس اتحاد کی 1997 کے وعدے پر عمل پیرا ہونے کی کوئی ذمہ داری نہیں ہے کیونکہ اسے 'بالکل مختلف صورتحال' اور 'بالکل مختلف روس' کا سامنا ہے۔

اشتہار

کبھی کبھی ایسا لگتا ہے جیسے بالٹک ریاستوں اور پولینڈ کی حکومتیں اس صورتحال کو یکسر نہیں دیکھتی ہیں اور صرف اپنے مفادات کے حصول میں ہیں۔ ظاہر ہے کہ اس طرح کے اقدامات سے روس کو مشتعل کرنے کے تزویراتی نقطہ نظر سے بالٹک علاقے اور مجموعی طور پر یورپ کے سنگین نتائج برآمد ہوسکتے ہیں۔

نیٹو حکام نے اپنی باری کے ساتھ ہی یہ سمجھا ہے کہ ان کی خواہشات کی تکمیل کا مطلب 1997 میں دستخط شدہ بانی قانون کو توڑنا ہوگا ، جو اتحاد اور روس کے مابین تعلقات کو باضابطہ بنانے کے لئے وضع کیا گیا تھا۔ دیگر حوالوں میں ، بانی ایکٹ نے نوٹ کیا ہے کہ "[…] الائنس مضبوطی کے ذریعے اپنے اجتماعی دفاع اور دیگر مشنوں کو خاطر خواہ مستحکم لڑاکا دستوں کی مستقل تعیناتی کے بجائے انجام دے گا۔"

اس طرح ، نیٹو ملٹری کمیٹی کے چیئرمین ، پیٹر پیول نے کہا کہ انہوں نے روس کی 'کنٹینٹمنٹ' کے مطالبے سنے ہیں لیکن ان کا خیال ہے کہ اس اندازہ سے فوجی تصادم ہی خطرے میں اضافہ ہوگا۔ یہ خطے میں فوجی توازن کی حمایت کرنے والے چند موجودہ معاہدوں میں سے ایک ہے۔

یہی وجہ ہے کہ سیاسی اور تزویراتی وجوہات کے امتزاج کے سبب ، نیٹو کی فورس کرنسی کو تبدیل کرنا ابھی ایک مشکل مسئلہ ہے۔

سیاسی طور پر ، روس کے ساتھ اتحاد کے تعلقات کی نوعیت پر نیٹو کے ہالوں میں سخت اختلاف رائے موجود ہے۔ ان میں سے کچھ ممالک اور جرمنی معاہدے کے خط پر پابند ہیں۔ یہ صرف وہی معاملہ ہے جب 'چربی کے مقدمے سے دبلے پتلے سمجھوتے بہتر ہیں'۔

بالٹک ریاستوں کو گردش کی بنیاد پر پولینڈ یا مشرقی یوروپ میں کہیں اور تعینات اتحادی فوجوں سے مایوسی کا خدشہ ہے۔ وہ جان بوجھ کر نیٹو افواج کو مستقل کرنے کی ضرورت پر زور دیتے رہیں گے اس کے قطع نظر ممکنہ سیاسی اثرات سے۔

لیتھوانیا ، لٹویا اور ایسٹونیا نے 2004 میں نیٹو میں شمولیت اختیار کی تھی ، جس نے اتحاد کے آرٹیکل 5 کی اجتماعی دفاعی ضمانت کے تحت تحفظ حاصل کیا تھا۔ وہ پوری طرح سے نیٹو دفاع پر یقین رکھتے ہیں۔ تین چھوٹی قوموں کا یہ اعتقاد اتنا مضبوط ہے کہ بالٹک ریاستوں کی حفاظت کے لئے تنظیم کی ممکنہ نااہلی کے بارے میں سوچنے سے بھی گریز کرتا ہے۔ لیکن امریکی تجزیہ کاروں کے مطابق - ڈیوڈ اے شلاپک اور مائیکل جانسن ، شمالی بحر اوقیانوس کے معاہدے کی تنظیم کے نقطہ نظر سے ، تین بالٹک جمہوریہ ایسٹونیا ، لٹویا اور لتھوانیا کے لئے خطرہ جو روسی سرزمین سے متصل ہیں - اب سب سے زیادہ پریشان کن معاملہ ہے۔

پولینڈ اور بالٹک ریاستوں نے اپنے اپنے علاقوں میں نیٹو کی مستقل مستقل تعیناتی پر زور دیتے ہوئے ایک ایسے گوشے میں پڑا اور ایسے حالات پیدا کر دیے جس کے تحت نیٹو اپنی کچھ نابینا ممبر ممالک کو بھی مایوسی کا نشانہ بنا سکتا ہے تاکہ نئی سرد جنگ کی روک تھام کے لئے روس کو پرسکون کرنے کی ترجیح دی جائے۔ .

اس مضمون کا اشتراک کریں: