بڑے پیمانے پر نگرانی پر کلاڈ موریس: 'ایک توازن کی ضرورت ہے'

جب سے 2013 میں ایڈورڈ سنوڈن نے اسے صحافیوں کی توجہ میں لایا تھا تب سے ہی بڑے پیمانے پر نگرانی کی روشنی رہی ہے۔ اس ہفتے شہری آزادیوں کی کمیٹی نے ایک قرار داد منظور کی تھی جس میں کہا گیا تھا کہ لوگوں کی رازداری کے تحفظ کے لئے بہت کم کام کیا گیا ہے ، جبکہ ایم ای پی پیز نے پلینری کے دوران سیف ہاربر کے فیصلے پر تبادلہ خیال کیا۔ بدھ. یوروپی پارلیمنٹ نے اپنے فیس بک پیج کے شائقین سے سوالات اکٹھے کیے اور انہیں برطانیہ کے ایس اینڈ ڈی ممبر کلاڈ موریس ، شہری آزادیوں کی کمیٹی کے چیئرمین اور اس موضوع کے انچارج ممبر کے سامنے پیش کیا۔

2013 کے بعد پارلیمنٹ کے ایجنڈے پر متعدد بار موضوع رہا ہے ، بشمول منگل کے روز جب شہری آزادیوں کی کمیٹی نے ایک قرارداد پر ووٹ دیا تھا۔ اس کے علاوہ ایم ای پیز نے گذشتہ روز یورپی یونین اور امریکہ کے مابین ڈیٹا کی منتقلی سے متعلق سیف ہاربر معاہدے کے فیصلے پر یوروپی عدالت انصاف کے فیصلے پر تبادلہ خیال کیا۔

ہمیں رازداری کے تحفظ کے ل on عدالتوں کو کس طرح استعمال کیا جاسکتا ہے اس پر ہمیں متعدد سوالات موصول ہوئے۔ سیف ہاربر کے حالیہ فیصلے نے بڑے پیمانے پر نگرانی اور ڈیٹا کے تحفظ کو کیسے متاثر کیا ہے؟

یہ یورپی عدالت انصاف کا فیصلہ ایک سخت فیصلہ ہے اور اس کا کہنا ہے کہ سیف ہاربر معاہدہ کو بس رکنا ہے۔ اسے رکنا پڑا کیونکہ یوروپی یونین میں ڈیٹا کے تحفظ کے معیارات ریاست ہائے متحدہ امریکہ سے کہیں زیادہ ہیں۔

ہمارا سارا ڈیٹا - فیس بک سے لے کر گوگل کی تلاشوں اور مالی معاملات تک کچھ بھی - ابھی بھی امریکہ جاتا ہے ، لیکن مختلف انتظامات کے تحت۔ کمپنیوں کو ہمارے ڈیٹا کی حفاظت کے ل other دوسرے انتظامات کرنے ہوں گے۔

بہت سے فیس بک صارفین اپنی اپنی حکومتوں اور یوروپول کی نگرانی کے بارے میں بھی پریشان تھے۔ آپ انہیں کیا کہیں گے؟

اشتہار

اگرچہ یہ سچ ہے کہ بڑے پیمانے پر نگرانی کی انکوائری میں ہمیں یہ معلوم ہوا ہے کہ ہماری اپنی حکومتوں اور انٹلیجنس خدمات سے دخل اندازی کرنے کے بارے میں کچھ تشویش لاحق تھی ، ہمیں یہاں یورپی یونین میں تحفظ کے اعلی معیار حاصل ہیں اور ہمارے پاس رازداری کے اعلی معیار کے عزائم ہیں وہ امریکہ میں کرتے ہیں۔

انٹیلیجنس خدمات کا ہونا بہت ضروری ہے۔ وہ ہمیں بیرونی خطرات ، دہشت گردی ، سیکیورٹی کے دیگر خطرات سے بچانے کے لئے ایک انتہائی اہم کام انجام دیتے ہیں۔ لیکن یہ ضروری ہے کہ ہمارے پاس احتساب کا ڈھانچہ موجود ہو تاکہ وہ اپنے اختیارات سے تجاوز نہ کریں اور وہ ہماری پرائیویسی پر حملہ نہ کریں جہاں ایسا کرنا غیر ضروری ہے۔

کس حد تک ہم پر نگاہ رکھی جارہی ہے یا سوشل میڈیا پر مانیٹر کیا جاسکتا ہے؟

میرے خیال میں اب لوگ یہ مان لیتے ہیں کہ سوشل میڈیا پر ہمارے طرز عمل کی نگرانی کی جارہی ہے۔ وہ جس چیز سے آگاہ نہیں ہیں وہ یہ ہے کہ یہ کس طرح ہورہا ہے۔ یقینی طور پر ہماری بڑے پیمانے پر نگرانی کی تحقیقات کے ساتھ ہمیں پتہ چلا کہ واقعی کیا ہو رہا ہے۔ ہمیں بہت سی چیزوں پر شک ہوا۔ ایک بار ہم نے کیا دیکھا ایڈورڈ سنوڈن نے کہا ہم نے اور بھی بہت کچھ سیکھا۔

زیادہ تر شہریوں کے لئے جو کم سے کم واقف ہیں کہ ان کی گفتگو ، ان کے ای میلوں اور ان کے میٹا ڈیٹا تک رسائی حاصل کی جاسکتی ہے ، مسئلہ واقعتا is ہے ، کیا ان کے ڈیٹا تک اچھی وجوہات کی بناء تک رسائی حاصل کی جا رہی ہے؟ کیا یہ ہمیں دہشت گردی کے خطرات سے بچانے کے لئے ہے؟

شواہد جمع ہو رہے ہیں کہ رازداری اور حفاظت کے مابین توازن کو غلط سمت میں تبدیل کیا جا رہا ہے۔ اسے واپس منتقل کرنے کا طریقہ یہ ہے کہ اس ٹیکنالوجی کو سمجھنا ، اس بات کو یقینی بنانا کہ ہمارے پاس چیک اور بیلنس موجود ہیں اور یہ یقینی بنانا ہے کہ ہمارے پاس احتساب کے ڈھانچے موجود ہیں۔