ڈاکٹر ایمانوئل نیون کی یہ رائے (تصویر) اسرائیل میں مقیم ایک نیوز چینل آئی 24 نیوز کی ویب سائٹ پر شائع ہوا تھا۔
جب اسرائیل کی سیاسی جماعتیں اگلے حکومتی اتحاد کے رہنما خطوط پر بات چیت کر رہی تھیں تو ، لیکود پارٹی نے عدالتی اصلاحات کا معاملہ سپریم کورٹ کے ججوں کے تقرری کے طریقہ کار کو تبدیل کرنے کی نیت سے اٹھایا۔ اگرچہ یہ ایک گھریلو مسئلہ ہے اور کھلے معاشرے میں بحث و مباح کا جائز معاملہ ہے ، یوروپی یونین نے تشویش کا اظہار کیا (اسرائیل کے مطابق) چینل 2 نیوز) لیکود کی تجویز کے بارے میں۔
گھریلو اسرائیلی معاملہ سختی سے کیا ہے اس کے بارے میں یورپی یونین کی غیر منطقی رائے تکبر اور لاعلمی دونوں سے پائی جاتی ہے۔ تکبر سے ، کیونکہ اسرائیل جس طرح اپنے ججوں کی تقرری کا فیصلہ کرتا ہے وہ یورپی یونین کا کوئی بھی کاروبار نہیں ہے۔ لاعلمی سے ، کیوں کہ بیشتر یورپی ممالک اور دیگر مغربی جمہوری ریاستوں میں ، انتظامی اور قانون ساز شاخوں کا اسرائیل سے زیادہ ججوں کی تقرری پر زیادہ اثر و رسوخ ہے۔
چونکہ اسرائیل کے پاس تحریری آئین کا فقدان ہے ، حکومت کی تین شاخوں کے مابین اختیارات کی علیحدگی کو کبھی بھی واضح طور پر بیان نہیں کیا گیا تھا۔ اسرائیل کے بنیادی قوانین نے تینوں شاخوں کے اختیارات کا خاکہ پیش کیا ہے ، لیکن 1990 کی دہائی کے آغاز سے ہی عدالتی برانچ نے یک طرفہ اور ڈرامائی طور پر اپنے آپ کو قانون سازی کو منسوخ کرنے کی اجازت دے کر اٹارنی جنرل کی قانونی رائے کو ہدایات کی طرف موڑ دیا جس کی حکومت کو لازمی تعمیل کرنا چاہئے ، اور سپریم کورٹ کے ججوں کی تقرری پر عدلیہ کو ڈی فیکٹو ویٹو پاور دے کر۔ اس کے نتیجے میں ، اسرائیل کی عدلیہ حد سے زیادہ طاقت اور خود ساختہ ہے۔
اسرائیل میں ، سپریم کورٹ کے ججوں کا تقرر سپریم کورٹ کے تین ججوں پر مشتمل کمیٹی ، اسرائیلی بار ایسوسی ایشن کے دو نمائندوں ، نسیٹ کے دو ممبروں (ایک اپوزیشن کا اور ایک اتحاد سے) ، اور دو حکومتی وزراء پر مشتمل ہوتا ہے۔ (وزیر انصاف سمیت)۔ 2008 میں ، قانون میں ترمیم کی گئی تاکہ ووٹ میں حصہ لینے والے ، کمیٹی کے تمام ممبروں کی مدد کی ضرورت پڑے ، مائنس دو۔ درحقیقت ، کسی امیدوار کو منتخب ہونے کے لئے کمیٹی کے سات ممبروں کی مدد کی ضرورت ہے۔ چونکہ عدالت عظمیٰ میں کمیٹی میں تین نمائندے ہیں ، اس لئے اپنے نئے ممبروں کی تقرری پر اس میں ڈیٹو فیٹو کا اختیار ہے (خاص طور پر چونکہ تین جج صاحبان بار سے دو نمائندوں کی حمایت پر بھروسہ کرسکتے ہیں)۔ سطح پر ، لہذا ، کمیٹی متوازن ہے۔ درحقیقت ، سپریم کورٹ کے جج خود فیصلہ کرتے ہیں کہ ان کی صفوں میں کون شامل ہوگا۔
عدلیہ کو سپریم کورٹ کے ججوں کی تقرری پر اتنا اختیار دلانے سے ، اسرائیل مغربی جمہوریتوں میں انوکھا ہے۔ دیگر مغربی جمہوری ریاستوں میں ، قانون سازی کو منسوخ کرنے کے حقدار اعلیٰ اداروں کا تقرر ایگزیکٹو اور قانون ساز شاخوں کے ذریعہ کیا جاتا ہے۔
امریکہ میں ، سپریم کورٹ کے جج صدر کے ذریعہ مقرر ہوتے ہیں ، اور ان کی تقرری کو کانگریس سے منظور ہونا ضروری ہے۔ کینیڈا اور آسٹریلیا میں ، وزیر اعظم اور وزیر انصاف کا سپریم کورٹ کے ججوں کی تقرری کے بارے میں حتمی کہنا ہے۔ جاپان میں ، عدالت عظمی کے ججوں کا انتخاب حکومت کرتے ہیں اور شہنشاہ کے ذریعہ باضابطہ طور پر مقرر کیا جاتا ہے (سپریم کورٹ کی تقرریوں کو ہر دس سال بعد ریفرنڈم کے ذریعے منظور کیا جانا چاہئے)۔
یوروپ کا بھی یہی حال ہے۔ جرمنی میں ، وفاقی آئینی عدالت کے ججوں کو قانون ساز شاخ (بنڈسٹیگ اور بنڈسراٹ) کے ذریعہ مقرر کیا جاتا ہے۔ فرانس میں ، کنسیل کا آئینی ادارہ جمہوریہ کے سابق صدور اور ایگزیکٹو اور قانون ساز شاخوں کے ذریعہ مقرر کردہ دیگر ممبران ، یعنی جمہوریہ کے صدر ، قومی اسمبلی کے اسپیکر اور سینیٹ کے اسپیکر پر مشتمل ہے۔ ہالینڈ میں ، سپریم کورٹ کے جج حکومت اور پارلیمنٹ کے ذریعہ مقرر ہوتے ہیں۔ آسٹریا میں پارلیمنٹ کی سفارش پر حکومت آئینی عدالت کے ممبروں کی تقرری کرتی ہے۔ اسپین میں ، آئینی عدالت کے بارہ ممبروں میں سے بیشتر کا تقرر قانون ساز اور ایگزیکٹو شاخوں کے ذریعہ ہوتا ہے: آٹھ قانون ساز کے ذریعہ ، دو ایگزیکٹو کے ذریعہ ، اور دو جوڈیشل کونسل کے ذریعہ جو خود پارلیمنٹ کے ذریعہ منتخب ہوتا ہے۔ آئینی عدالت کے تیرہ ممبروں میں پرتگال میں ، دس پارلیمنٹ کے ذریعہ اور تین خود عدالتی کونسل کے ذریعہ مقرر کیے گئے ہیں جو خود پارلیمنٹ کے ذریعہ منتخب کردہ ہیں۔
صرف برطانیہ میں ، جیسے اسرائیل کی طرح ، بار کے نمائندے بھی ہیں اور سپریم کورٹ کے ججوں کی تقرری میں (2009 میں عدالت کے قیام کے بعد سے) بار کے نمائندے بھی شامل ہیں۔ لیکن برطانیہ کی سپریم کورٹ قوانین کو منسوخ نہیں کرتی ہے۔ یہ صرف پارلیمنٹ کو قوانین میں ترمیم کی سفارش کرسکتا ہے۔ اسرائیل میں ، اس کے برعکس ، سپریم کورٹ نے یکطرفہ طور پر خود کو قوانین کو منسوخ کرنے کا اختیار دے دیا۔
لیکود کی تجویز کردہ اصلاح (اور موشے کاہلن کے ذریعہ ویٹو کی گئی تھی ، جس نے خود 2007 کے نسیٹ بل پر دستخط کیے تھے جس کا مقصد سپریم کورٹ کے ججوں کی تقرری میں کچھ تبدیلی لانا تھا) اسرائیل کے طریقہ کار کو یوروپ سے ملتا جلتا بنا دیتا۔ لہذا ، اس حقیقت میں ایک پیچیدہ اور ناقابل فہم بات ہے کہ جب یورپی یونین "تشویش" کا اظہار کرتا ہے جب اسرائیل سپریم کورٹ کے ججوں کی تقرری کے لئے یورپی طریقہ اختیار کرنے کی کوشش کرتا ہے۔
ڈاکٹر ایمانوئل نیون یروشلم آرتھوڈوکس کالج میں پولیٹیکل سائنس اینڈ کمیونیکیشن ڈپارٹمنٹ کے چیئرمین اور کوہلیٹ پالیسی فورم میں سینئر فیلو ہیں۔ وہ تل ابیب یونیورسٹی میں اور ہرزلیہ بین الکلیاتی مرکز میں بین الاقوامی تعلقات پر لیکچر دیتے ہیں۔ وہ متعدد کتابوں کے مصنف ہیں جن میں ، حال ہی میں ، صیہونیت کی فتح۔
