فرانس نے سینیٹ کی مخالفت کے خلاف نیا اینٹی کلٹ قانون منظور کر لیا۔

قانون 'نفسیاتی تابعداری' کا ایک نیا جرم تخلیق کرتا ہے، بنیادی طبی علاج پر تنقید کرنے کے امکان کو محدود کرتا ہے، اور مذہب یا عقیدے کی آزادی کو سنگین طور پر خطرے میں ڈالتا ہے۔ بذریعہ Massimo Introvigne, مذاہب کے ایک اطالوی ماہر سماجیات، انسانی حقوق کے بغیر فرنٹیئرز (HRWF) کے لیے لکھتے ہیں۔

9 اپریل کو، فرانس نے آخرکار اپنا نیا ترمیم شدہ اینٹی کلٹ قانون منظور کیا، مہینوں کی بحثوں کے بعد جس میں حکومت سینیٹ کو قائل کرنے میں ناکام رہی، جس نے 2 اپریل کو ایک بار پھر متن کو مکمل طور پر مسترد کر دیا۔ تاہم، فرانس کے مخصوص نظام کے تحت، آخر میں اگر سینیٹ اور ایوان کسی مسودہ قانون پر ناقابل مصالحت موقف کا اظہار کرتے ہیں، تو ایوان کا ووٹ غالب ہوتا ہے۔ حکومت نے متن کے حق میں پارلیمنٹیرینز سے بھرپور لابنگ کی، ایوان میں بھی اپوزیشن نمایاں رہی، جہاں 146 'ہاں' اور 104 'نہیں' کے ساتھ قانون کی منظوری دی گئی۔

اس کے باوجود، قانون اب منظور ہو چکا ہے، حالانکہ اسے جس اہم مخالفت کا سامنا کرنا پڑا وہ شاید اس کے نفاذ پر اثر انداز ہو سکتا ہے۔ قانون کے نام سے مراد 'مذہبی انحراف کے خلاف لڑائی کو تقویت دینا' ہے۔ 'کلٹس' کے خلاف نئے کریک ڈاؤن کی پیش کش کی وجہ یہ ہے کہ حکومتی اینٹی کلٹ ایجنسی MIVILUDES کی طرف سے موصول ہونے والے 'سائسینز' کی تعداد بڑھ رہی ہے۔ جیسا کہ کڑھائی موسم سرما نے دستاویز کیا ہے کہ 'سائزین' حقیقی واقعات کی رپورٹ نہیں ہیں، اس میں MIVILUDES کو بھیجے گئے سادہ سوالات شامل ہیں، اور آسانی سے غلط یا ہیرا پھیری ہو سکتے ہیں۔

یہ بھی الزام لگایا گیا ہے کہ 'کلٹس' COVID کے دوران بڑھے اور کچھ نے ویکسینیشن مخالف خیالات کو پھیلایا۔ لہذا، ایک نیا جرم 'ضروری طبی یا پروفیلیکٹک علاج کو ترک کرنے یا نہ کرنے کے لیے اشتعال انگیزی' سے بنایا جاتا ہے، جس کی عام طور پر طبی برادری کی طرف سے سفارش کی جاتی ہے، جس کی سزا ایک سال کی قید اور جرمانے کے ساتھ دی جاتی ہے۔ ظاہر ہے، مضمرات کووڈ اور ویکسین سے بھی آگے ہیں۔

نوٹ کریں کہ ریاستی کونسل نے قانون کے مسودے کا جائزہ لیتے ہوئے اس آرٹیکل کو آزادی اظہار اور 'سائنسی مباحثوں کی آزادی' کے لیے خطرناک قرار دینے کی سفارش کی۔ تاہم حکومت نے ریاستی کونسل کی سفارش کو مسترد کرتے ہوئے آرٹیکل کو برقرار رکھا۔ سینیٹ میں لڑائی صرف ایک نیا پیراگراف متعارف کرانے کا باعث بنی جس میں 'وسل بلورز' کی حفاظت کی گئی جو میڈیکل کمپنیوں کے قابل اعتراض طریقوں کو ظاہر کرتے ہیں۔

فرقہ مخالف اقدامات کو بھی تقویت دی جاتی ہے کہ اینٹی کلٹ ایسوسی ایشنز کو 'کلٹس' کے خلاف عدالتی مقدمات میں بطور سول فریق پیش ہونے کی اجازت دے کر اور ججوں اور پراسیکیوٹرز کو ان گروپوں کے بارے میں MIVILUDES کی رائے حاصل کرنے کی ترغیب دے کر جو وہ فیصلہ کر رہے ہیں یا مقدمہ چلا رہے ہیں۔ پارلیمانی ترامیم نے بھی MIVILUDES کو ایک نئی اور تقویت دی ہے۔

نئے مسودہ قانون کا دل 'نفسیاتی تابعداری' کے ایک نئے جرم کی تخلیق ہے۔ اس قانون میں کہا گیا ہے کہ 'یہ تین سال قید اور 375,000 یورو جرمانے کے قابل ہے تاکہ لوگوں کو نفسیاتی یا جسمانی تابعداری کی حالت میں رکھنا یا برقرار رکھنا سنگین یا بار بار دباؤ یا تکنیک کے استعمال کے نتیجے میں ان کے فیصلے کو نقصان پہنچا سکتا ہے۔ ان کی جسمانی یا ذہنی صحت کی سنگین خرابی کا باعث یا انہیں کسی ایسے فعل کا ارتکاب کرنے یا ان کے لیے سنگین طور پر نقصان دہ کام کرنے سے گریز کرنے کا اثر۔

اشتہار

تاہم، جرمانہ 'پانچ سال قید اور €750,000 جرمانہ' ہو گا جب 'نفسیاتی تابعداری' میں کوئی نابالغ یا 'ایسا فرد شامل ہو جس کی خاص کمزوری، عمر، بیماری، کمزوری، جسمانی یا ذہنی کمی یا حمل کی وجہ سے ہو، مجرم کو ظاہر یا معلوم۔ وہی بڑھا ہوا جرمانہ 'جب جرم کا ارتکاب کسی گروہ کے ڈی فیکٹو یا ڈی جیور لیڈر کے ذریعہ کیا جاتا ہے جو ان سرگرمیوں میں حصہ لینے والے افراد کی نفسیاتی یا جسمانی تابعداری کو تخلیق کرنے، برقرار رکھنے یا ان کا استحصال کرنے کے مقصد یا اثر کے ساتھ سرگرمیوں کا تعاقب کرتا ہے'۔ (ایک 'کلٹ' لیڈر کو پڑھیں) یا 'جب جرم آن لائن پبلک کمیونیکیشن سروس کے استعمال یا ڈیجیٹل یا الیکٹرانک میڈیم کے ذریعے کیا جاتا ہے' (ویب سائٹس اور سوشل میڈیا کے ذریعے 'کلٹک' پروپیگنڈے کو نشانہ بنانا)۔

سزاؤں کو مزید بڑھا کر سات سال قید اور 10 لاکھ یورو جرمانہ کیا جاتا ہے جب مذکورہ بالا میں سے دو حالات ایک ساتھ پیش آتے ہیں یا 'جرم ایک منظم گروہ کے حصہ کے طور پر کسی گروپ کے ممبران کے ذریعہ کیا جاتا ہے ان سرگرمیوں میں حصہ لینے والے افراد کی نفسیاتی یا جسمانی تابعداری کو برقرار رکھنا یا ان کا استحصال کرنا۔ اینٹی کلٹس کے لیے، 'کلٹس' جو 'نفسیاتی تابعداری' کی مشق کرتے ہیں تعریف کے مطابق 'منظم گروہ' ہیں۔

پر پہلے سے موجود دفعات کے ساتھ فرق کو سمجھنا ضروری ہے۔ کمزوری کا غلط استعمال (کمزوری کا غلط استعمال) اور کیوں حکومت کا خیال ہے کہ نیا جرم ان 'ثقافتی انحرافات' کو مجرم بنانا ممکن بنائے گا جو پچھلے قانون کے ذریعے نہیں پکڑے گئے تھے۔ دی کمزوری کا غلط استعمال سزا اس وقت دی گئی جب ایک شکار 'کمزوری کی صورت حال' میں تھا اور اسے (مبینہ طور پر) نفسیاتی تکنیکوں کے ذریعے اپنے لیے نقصان دہ کام کرنے کی رہنمائی کی گئی تھی، مثال کے طور پر بڑا عطیہ دینا یا جنسی طور پر "کلٹ" لیڈر کے سامنے ہتھیار ڈالنا۔

نئے قانون کے تعارفی تبصرے میں، حکومت نے دعویٰ کیا کہ 'About-Picard قانون [یعنی، 2001 کا اینٹی کلٹ قانون] اپنے موجودہ متن میں براہ راست نفسیاتی یا جسمانی تابعداری کی حیثیت کو مجرم قرار دینے کی اجازت نہیں دیتا جو آپریشنز اور تکنیکوں کا مقصد شکار کو مجرم کے کنٹرول میں رکھنا ہے۔

نیا جرم اس سے مختلف ہے۔ کمزوری کا غلط استعمال دو لحاظ سے. سب سے پہلے، یہ ضروری نہیں ہے کہ متاثرہ شخص 'کمزوری' کی حالت میں ہو۔ ہر کوئی 'نفسیاتی تابعداری' کا شکار ہو سکتا ہے۔ دوسرا، سزا میں 'اور' کے بجائے 'یا' کا استعمال متاثرہ کی ذہنی صحت میں بگاڑ کو جوڑتا ہے اور یہ حقیقت کہ 'برین واشنگ' کی تکنیکوں سے ہیرا پھیری کرنے والا شخص اپنے لیے نقصان دہ کام کرنے کی طرف لے جا سکتا ہے۔ جیسا کہ اسی تعارفی رپورٹ کی وضاحت کی گئی ہے، یہ 'یا' 'نفسیاتی تابعداری' کو سزا دینے کی اجازت دیتا ہے یہاں تک کہ جب یہ ثابت نہیں کیا جا سکتا کہ متاثرہ شخص خود کو نقصان پہنچانے والے رویے کی طرف مائل تھا۔ یہ بحث کافی ہو گی کہ 'ذہنی صحت کا بگاڑ' واقع ہو گیا ہے۔

رپورٹ میں واضح کیا گیا ہے کہ، تقریباً تعریف کے مطابق، نفسیاتی تابعداری کے حالات عام طور پر 'متاثرہ کی ذہنی صحت میں بگاڑ' پیدا کرتے ہیں۔ لہذا، پراسرار 'نفسیاتی تابعداری کی صورت حال پیدا کرنے والی تکنیکوں' کا استعمال کرتے ہوئے سزا دی جائے گی یہاں تک کہ جب شکار کسی ایسے مخصوص رویے میں ملوث نہ ہو جسے خود کو نقصان پہنچانے والے کے طور پر درجہ بندی کیا جا سکے۔ آخرکار، مخالف کلٹسٹ کہتے ہیں کہ 'کلٹ' میں شامل ہونا یا باقی رہنا اپنے آپ میں دماغی صحت کے لیے خطرہ ہے۔ اور یاد رکھیں، اس تھیوری کو آگے بڑھانے کے لیے اینٹی کلٹ ایسوسی ایشنز ٹرائلز کا حصہ ہوں گی، اور جب شک ہو تو پراسیکیوٹرز اور ججوں کو MIVILUDES کی رائے لینے کا مشورہ دیا جاتا ہے۔

نئی مذہبی تحریکوں کے اکثر علماء اس بات پر متفق ہیں کہ 'برین واشنگ' کا کوئی وجود نہیں ہے اور اس کا الزام بنیادی طور پر ایک دھوکہ ہے۔ جب مذہبی قائل کرنے کے معمول کے عمل میں اپنے مقصد کے طور پر عقائد اور عمل ہوتے ہیں کہ وہ طاقتیں جنہیں 'عام' سمجھا جاتا ہے، تو یہ دلیل دی جاتی ہے کہ اس میں کوئی "برین واشنگ" نہیں ہے۔ جب عقائد اور عمل غیر روایتی یا غیر مقبول ہوتے ہیں، تو یہ ثبوت کے طور پر پیش کیا جاتا ہے کہ صرف 'برین واش' متاثرین ہی ان کو گلے لگا سکتے ہیں کیونکہ انہیں 'نفسیاتی تابعداری' کی حیثیت دی گئی ہے۔



فرانسیسی حکومت سنجیدگی سے اعلان کرتی ہے کہ نئے قانون کے ذریعے وہ عقائد کو مجرم نہیں بنا رہی ہے، صرف وہ تکنیکیں جن کے ذریعے بعض عقائد کو فروغ دیا جاتا ہے۔ درحقیقت، تاہم، اس بات کا ثبوت کہ کسی عقیدے کو 'غیر قانونی' تکنیکوں کے ذریعے جنم دیا گیا ہے، یہ ہے کہ مخالف کلٹسٹ، MIVILUDES، معاشرے کی اکثریت، یا میڈیا اسے 'ثقافتی انحراف' کے طور پر مانتے ہیں۔ کے لیے فرانس کا جنون les فرقوںجیسا کہ سرکردہ بین الاقوامی اسکالرز نے نوٹ کیا ہے، ملک کو جمہوری دنیا میں مذہب یا عقیدے کی آزادی کے لیے بدترین جگہوں میں سے ایک بنا رہا ہے۔

اس مضمون کا اشتراک کریں: