ایسوسی ایٹ فیلو، روس اور یوریشیا پروگرام، چوتھ ہاؤس
یوکرین کے بحران کا روس کے لئے مغربی خطرہ سے کوئی نسبت نہیں ہے اس کے بجائے روسی ریاست کے ہراؤ کے ساتھ۔ یوکرائن میں جمہوری جما دینے سے دیرپا تصفیہ نہیں ہوسکے گا۔ سرد جنگ کے دو قطبی عہد سے وراثت میں پائے جانے والے مفروضوں کے روس اور مغرب دونوں میں بقا پالیسی سازی کے راستے میں آجاتی ہے۔ روسی بیانیہ یہ استدلال کرتا ہے کہ مغرب کی طرف سے کئی دہائیوں کے دوران ماسکو کے عظیم اقتدار کی حیثیت سے حکمرانی کے حق کو دھوکہ دہی سے مایوسی کا سامنا کرنا پڑا ہے ، لہذا روسی قومی مفادات کے دفاع میں مبینہ طور پر مغربی ہتھیاروں سے چلنے والے کییف کے خلاف زبردستی کارروائی کرنے کی کریملن کی حمایت حق بجانب ہے۔

اس دلیل کو متعدد مغربی تجزیہ کاروں نے قبول کیا ہے۔ نیٹو کو مرکزی مجرم کے طور پر دکھایا گیا ہے ، جسے یوروپی یونین کی بے وقوفی نے سمجھا ، مغربی ممالک میں ایک خاص خواہش کے ذریعہ یہ تاویل بڑھ گئی کہ جرم کا سرپٹہ عطیہ کریں ، یا کم سے کم امریکہ کو روس کے اندوہ انگیز اشتعال انگیز کے طور پر دیکھیں۔ اس کے نتیجے میں یہ تصور کیا جارہا ہے کہ یوکرائن کسی طرح مغرب اور روس کے مابین غیر جانبداری کا مرتکب ہوا اور روسی بولنے والوں اور روسی بولنے والے خطوں کے لئے خصوصی حقوق کے حامل وفاقی آئین کے تحت چلنے والا ، اس ملک کے مسائل کا ٹھوس حل پیش کرے گا۔

یہاں تک کہ اگر کسی نے اس تجزیے کو سبسکرائب کیا ، جس سے یوکرین خود کو بڑے پیمانے پر غیر فعال شریک کے طور پر چھوڑ دیتا ہے ، تو اس نظریے پر تنازعہ کرنے کی بہت ساری وجوہات ہیں کہ سوچ کی اس لائن پر مبنی ایک تصفیہ ممکنہ طور پر کام کرسکتا ہے۔ پوتن کا یہ لفظ بیکار ہے۔ مشرقی یوکرائن میں ایک ریاست نامعلوم ، غیر مستحکم اور مہنگا ہونے کے ساتھ ساتھ باقی یوکرین کے لئے بھی خطرہ ہوگا ، اور روس کو بھی۔ روس کے فروغ پائے جانے والے تشدد ، اخوت اور عدم استحکام کے تحت اخوت کو نافذ نہیں کرسکتے ہیں۔ ماسکو کے لئے اس کی موجودہ پالیسیوں اور اس کے نتائج کے بارے میں منطقی مقصد پورے یوکرین کو کریملن کی مرضی کے مطابق مکمل تابع کرنا ہے۔

مغرب میں بہت سارے ایسے افراد ہیں جو یوکرائن کا مسئلہ کبھی پیدا نہ ہوتا تو اس کو ترجیح دیں گے ، اور وہ امید کرتے ہیں کہ اگر کسی مدت کے لئے کوئی قابل احترام حل تلاش کیا جاسکتا ہے ، تاکہ ماسکو کے ساتھ مل کر کام کرنے سمیت دیگر مسائل کو بھی دور کیا جاسکے۔ . لہذا یہ امید ہے کہ موجودہ نے باضابطہ طور پر اعلان کیا تھا - لیکن واضح طور پر ناقابل فہم - جنگ بندی برقرار رکھی جاسکتی ہے ، اور پابندیوں میں آسانی پیدا ہوسکتی ہے کیونکہ ترقی کسی پائیدار چیز کی طرف پیش آنے پر ہے۔ ان خوش امیدواروں کی شائستہ نگاہیں جو یہ سمجھتے ہیں کہ روس اور مغربی ممالک کے مابین اعتماد کو بحال کیا جاسکتا ہے ، اس سے کریمیا کے ساتھ اور اس کے اندر پیش آنے والے واقعات اور مشرقی یوکرین میں واقع ڈھانچے کی اصل نوعیت نازک طور پر ٹل گئی ہے جس کو عملی طور پر برداشت کیا جائے گا۔ ، اور لہذا ڈی فیکٹو قبول کر لیا گیا۔

پوتن اور اس کے حواریوں نے شاید سمجھا کہ وقت گزرنے کے ساتھ ہی امریکہ اور دوسرے مغربی ممالک اس طرح کے نتائج کے ساتھ جینا سیکھیں گے۔ انہوں نے جارجیا کی تقسیم کے ساتھ 2008-09 میں جلدی سے جینا سیکھ لیا۔ یہاں تک کہ اگر مشرقی یوکرین میں کریمیا پر قبضہ اور منجمد تنازعہ غیر یقینی فوائد کو ثابت کرتے ہیں جو بعد میں کمک لگانے کا مطالبہ کرسکتے ہیں تو ، روس نے وقت خرید لیا ہوتا ، اور مغرب نے پھر ہیرا پھیری کے لئے خود کو کھلا دکھایا ہوتا۔ پوتن کا یوکرائن اور یورپی یونین کے مابین ایسوسی ایشن کے معاہدے پر یکسر نظر ثانی کا مطالبہ روس کی طرف سے کییف کو قابو میں کرنے کے عزم کا تازہ ترین مظاہرہ ہے ، اور ان کا مسلسل یقین ہے کہ مغرب آخر کار اس کو قبول کرے گا۔

ماسکو کی یوکرین کے بارے میں پالیسیاں روس اور مغرب کے مابین ایک جدوجہد کی حیثیت سے پیش کی گئیں ، لیکن یہ زیادہ مستند طور پر دیکھا جاسکتا ہے کہ روس نے اپنے سوویت ماضی سے پائیدار خوشحالی اور حکمرانی پر مبنی عظمت کے حصول کے زیادہ سے زیادہ مواقع کی طرف منتقلی کا ناکام نتیجہ نکالا ہے۔ پابندیوں سے ملکی معیشت میں گہری مشکلات میں اضافہ ہوتا ہے ، لیکن پوتن کا مئی 2012 میں کریملن میں واپسی کے بعد معاشی اور سیاسی تبدیلی کا دروازہ بند کرنے کا فیصلہ تھا جو روس کے ناقص امکانات کی جڑ ہے۔ پوتن کا جبر کی طرف رجوع کرنے اور فکری اور سیاسی ماحول کو سخت کرنے کا فیصلہ تھا جو اب بھی اپنے اردگرد ایک تنگ اور ہرمٹک حلقے میں طاقت اور پالیسی سازی دونوں کو مزید مرتکز کرچکا ہے۔ یہاں تک کہ اگر وہ چاہتا تو ، وہ اب پیچھے مڑ نہیں سکتا تھا۔ مغرب سے عداوت رکھنا بے شرمی سے جھوٹ بولنا اب اس کی حکمرانی کا لازمی عنصر ہے۔

اسی طرح روس کے ڈھانچے کو مزید بربریت کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔ مغرب میں 'ہائبرڈ وارفیئر' کو مؤثر بتایا گیا ہے ، لیکن یہ بھی حقیر ہے۔ یوکرائن میں روسی فوجیوں کی ہلاکت کے بارے میں سچائی کی تلاش کرنے والوں کو مار پیٹ کرنا اس طرح کی ہراس ہے جو بڑھتی ہے۔ یوکرین کے زخموں پر چپکنے والا پلاسٹر لگانے سے اس مسئلے کا ازالہ نہیں ہوگا جو روس کے ساتھ ہوا ہے ، خاص طور پر نہ صرف مئی 2012 کے بعد سے ، اور جو اس کے مستقبل کی علامت ہے۔

پوتن کے پاس اچھے تدبیرے کارڈ ہیں ، لیکن اس کے درمیانی اور طویل مدتی امکانات کم ہیں۔ ماسکو وہ شراکت دار نہیں نکلا جس کی مغرب میں بہت سے لوگوں کو امید تھی۔ اگر یہ ابھی تک یورپی یونین یا ریاستہائے متحدہ میں فیصلہ سازوں کے ل obvious واضح نہیں ہے تو خطرہ یہ ہے کہ وہ اسے دوبارہ سیکھنے پر مجبور ہوجائیں گے۔ یوکرین میں جنگ بندی سراسر ہے ، محفوظ مستقبل کے لئے افتتاحی نہیں ہے۔

اشتہار