#EAPM: 'علم میں سرمایہ کاری کے بہترین مفاد ادا کرتا ہے'

… تو بنیامین فرینکلن نے کہا۔ لیکن انفارمیشن سپر ہائی وے ، بگ ڈیٹا اور یہاں تک کہ 'جعلی خبروں' کے ان دنوں میں ، زیادہ تر شہریوں کے لئے اپنی روزمرہ کی زندگی میں بھی گندم کو بھوک سے الگ کرنا بہت مشکل ہے - یہ فیصلہ کرنا کہ حقیقت میں علم کیا ہے ، Personalised پر میڈیسن کے لئے یورپی اتحاد (EAPM) ایگزیکٹو ڈائریکٹر ڈینس Horgan کے لکھتے ہیں.

جب ٹی وی ، ریڈیو ، ٹویٹر ، فیس بک اور اسی طرح سے بمباری ہوتی ہے تو ہم سب بعض اوقات حیرت زدہ رہتے ہیں کہ کون ہے یا کیا ماننا ہے۔ ہم خود سے پوچھتے ہیں کہ ہمیں دوسروں کے ساتھ کیا بانٹنا چاہئے ، اور ہمیں فیصلہ کن راستوں پر چلنا چاہئے۔

یہ یقینی طور پر کوئی آسان نہیں ہو رہا ہے ، کیونکہ گذشتہ موسم گرما میں وائٹ ہاؤس اور بریکسٹ ریفرنڈم سے نکلنے والی حالیہ کہانیاں ہم سب کو اچھی طرح سے ظاہر کرتی ہیں۔ در حقیقت ، یہ ممکنہ طور پر خراب ہوتا جارہا ہے۔

بہت ہی خوبصورت لوگوں نے یہ جملہ سن لیا ہے کہ 'تھوڑا سا علم ایک خطرناک چیز ہے'۔ غالبا. یہ مشہور شاعر اور مصنف الیگزینڈر پوپ کے لکھے ہوئے الفاظ سے متاثر ہوا ہے۔ ان کے 1709 سے متعلقہ لائنیں یہ ہیں تنقید کا ایک مضمون جس میں انہوں نے 'تھوڑا سا سیکھنے' کے فقرے کو اس طرح استعمال کیا:

"تھوڑا سا سیکھنا ایک خطرناک چیز ہے۔
گہری پینا ، یا پیریئن موسم بہار کا ذائقہ نہیں:
دماغ کو نشہ کرنے میں اتلی ڈرافٹس ،
اور بڑے پیمانے پر پینے سے ہمیں دوبارہ غصہ آتا ہے۔"

جملہ علم کو دستک نہیں کررہا ہے فی SE، اس کا اصل معنی یہ ہے کہ تمام متعلقہ حقائق کی بجائے صرف کچھ حقائق ، لوگوں کو یہ سوچنے میں گمراہ کرسکتے ہیں کہ وہ زیادہ ماہر ہیں کسی خاص مضمون میں ، یا کسی خاص عنوان پر ، وہ واقعی سے زیادہ.

لہذا ، جینیاتی نقشہ سازی اور انتہائی موثر تشخیصی آلات ، حیرت انگیز بیماریوں کے علاقوں میں وسیع پیمانے پر اسکریننگ پروگرام ، اسی پر سفارشات ، اور آسانی سے دستیاب معلومات پر جینیاتی نقشہ سازی اور انتہائی موثر تشخیصی آلات میں ناقابل یقین کامیابیاں حاصل کرنے کے ساتھ ، مشخص (یا صحت سے متعلق) دوائی کی اس تیز رفتار حرکت پذیر دنیا میں۔ انٹرنیٹ ، مریض اپنے حالات کے بارے میں کتنا علم چاہتے ہیں؟

اشتہار

اور کچھ صحت کی دیکھ بھال کرنے والے پیشہ ور افراد (HCPs) واقعی کتنے یقین رکھتے ہیں کہ مریضوں کو سنبھال سکتا ہے؟ اور مریض کے قریبی کنبے کے بارے میں کیا - کیا انہیں تمام حقائق جاننے کی ضرورت ہے ، یا انہیں تحفظ فراہم کرنے کی ضرورت ہے؟

کوئی یہ استدلال کرسکتا ہے کہ حکومتوں ، صدارتی امیدواروں یا حقیقت میں پیچیدہ ریفرنڈم کے دونوں اطراف کے انتخابی مہم چلانے والوں کے لئے یہ مسئلہ عام ہے کہ 'عوام' کو ان کی بات سمجھنے میں آسانی ہو (یا ، زیادہ مذموم ، کرنے کے لئے غلطکچھ معاملات میں ان کو سمجھیں)۔

بس یہی طریقہ ہے ، لیکن کیا صحت کے میدان میں یہ جائز ہے؟ پروسٹیٹ PSA ٹیسٹ یا چھاتی کے کینسر کی جانچ پڑتال کے بعد ، کیا یہ کہنا کہ ، مریض کسی بھی طرح کے حقائق کو سنبھالنے کے قابل نہیں ہو تو ، جب کچھ فطرت کے HCPs کو کچھ معاملات میں سرپرستی کرنے کا حق حاصل ہے؟ یا یہاں تک کہ ایک مکمل جین کی ترتیب والی ورزش جو جینیاتی طور پر منتقل ہونے والی بیماریوں کو دکھا سکتی ہے؟

یہ ایک اخلاقی مائن فیلڈ ہے ، لیکن ان کی جزوی تنظیموں جیسے برسلز میں مقیم ای اے پی ایم کا خیال ہے کہ مریض کو بااختیار بنانا چاہئے ، اس کی حالت کے بارے میں فیصلے میں کلیدی کردار ادا کریں اور اس وجہ سے ان کی حالت کا تمام ضروری علم حاصل ہو۔ ، ممکنہ علاج ، طبی آزمائشی آپشنز اور ان کے لئے دستیاب بہترین دوائیوں کے بارے میں بریف کیا جائے جبکہ ان میں ممکنہ یا ممکنہ مضر اثرات ، ان کے کام اور طرز زندگی ، اور 'معیار زندگی کی تشکیل' کے بارے میں ان کے اپنے تاثرات کو مدنظر رکھتے ہوئے۔

یقینی طور پر ، بہت سے لوگ پورے ڈی این اے کی ترتیب کو چلانے کے لئے نہیں چاہتے ہیں۔ کچھ معاملات میں ، ایک صحت مند مریض اس امکان کے بارے میں جاننے کے قابل ہو گا کہ آخر کار وہ ایک یا زیادہ بیماریوں کی نشوونما پائے گا ، شاید وراثت کے ذریعہ (جو ظاہر ہے کہ قریبی افراد کو بھی متاثر کرتا ہے)۔

کیا وہ واقعی اس کی فکر کرتے ہوئے اپنی باقی زندگی گزارنا چاہیں گے؟ اور کیا یہ جذباتی طور پر ان کے لئے ایک اعلی قیمت پر اور عام طور پر معاشرے کے لئے زیادہ قیمت پر ، زیادہ علاج یا اس سے بھی غیر ضروری علاج کا باعث بنے گا؟

مندرجہ بالا آبادی پر مبنی اسکریننگ پروگراموں کے خلاف رکھے گئے کچھ دلائل ہیں ، نیز مریض کی ہر چیز کو جاننے کے لئے بتانے کے خلاف کسی حد تک سرپرستی کرتے ہیں۔

تاہم ، اس کے برعکس ، ایک ایسی عورت جس کی نانی ، ماں یا بہن چھاتی کے کینسر کی ایک خاص شکل پیدا کر چکی ہے ، یا ایسا آدمی جس کے والد اور چچا دونوں پروسٹیٹ کینسر میں مبتلا تھے ، بہت اچھی طرح سے اس کے امکان کے بارے میں تمام معلومات حاصل کرنے کی خواہش کرسکتا ہے۔ وہ بیماریوں کو بھی فروغ دیتا ہے۔

ان حالات میں جملہ 'روک تھام علاج سے بہتر ہے' یقینی طور پر درست ہے ، جو مریضوں کو بااختیار بنانا اور انہیں انتخاب دینے کے اخلاقی مسئلے سے بالکل الگ ہے۔

یہ ایک حقیقت ہے کہ مریض ، جیسے اب ہم دستیاب تمام معلوماتی ذرائع سے توقع کریں گے ، ان کی صحت سے کہیں زیادہ علمی قابل تقلید ہیں۔ تاہم ، لفظ 'سائبرچونڈریاک' بیان کرنے کے لئے تیار کیا گیا ہے ایک ایسا شخص جو زبردستی تلاش کرتا ہے ویب حقیقی یا خیالی علامات کے بارے میں معلومات کے ل.۔

وہ واضح طور پر طبی ماہرین نہیں ہیں - ہم میں سے بیشتر ایسے نہیں ہیں۔ لیکن وہ ہیں یقینی طور پر ماہرین جب بات آتی ہے تو ان کی اپنی روزمرہ کی زندگی کا کیا ہونا ہے۔

آخر میں ، ہم صرف خود کو حقائق سے آراستہ کرسکتے ہیں ، پھر یہ انتخاب کے بارے میں ہی ہے۔ یقینی طور پر مریض کا انتخاب کرنے والا ایک ہونا چاہئے۔

براہ کرم 'انوویشن اینڈ اسکریننگ: دی فیوچر' کے بارے میں ہماری آنے والی صدارت کانفرنس کے لئے اندراج کرنے کے لئے ، براہ کرم یہاں کلک کریں.

برائے کرم ایجنڈا 'انوویشن اینڈ اسکریننگ: دی فیوچر' دیکھنے کے لئے ، براہ کرم یہاں کلک کریں.

اس مضمون کا اشتراک کریں: