ہمارے ساتھ رابطہ

زراعت

 یورپی یونین کو غیر ارادی نتائج پر توجہ دینا شروع کر دینی چاہیے۔

حصص:

اشاعت

on

جنگلات کی کٹائی سے متعلق EU کے غلط سوچے گئے قوانین کے صارفین پر اثرات واضح ہونا شروع ہو گئے ہیں۔ یورپی یونین کے جنگلات کی کٹائی کے ضابطے کے تحت نئے قوانین میں نرمی کی وجہ سے آنے والے مہینوں میں یورپی یونین کے گوداموں میں موجود لاکھوں ٹن کافی اور کوکو اسٹورز کے تباہ ہونے کا خطرہ ہے۔ فنانشل ٹائمز کی ایک تحقیقات سے پتا چلا ہے کہ اس سال کے آخر میں ریگولیشن کے نافذ ہونے کے بعد کم از کم 350,000 ٹن کافی اور کوکو کو پھینکے جانے کا خطرہ ہے۔ پولش ECR MEP Ryszard Czarnecki لکھتے ہیں، اسی طرح پام آئل، سویا اور ربڑ کی درآمدات بھی اسی طرح ان کی سپلائی میں کمی دیکھ سکتی ہیں یا ذخیرہ اندوزی کو دور کر دیتی ہیں۔

یہ اشیاء یورپی خاندانوں کی طرف سے استعمال کی جانے والی تقریباً تمام خوراک میں ضروری عناصر ہیں - صرف پام آئل کو اوسط سپر مارکیٹ میں 50 فیصد مصنوعات کا جزو کہا جاتا ہے۔ EU بھر میں خاندانوں اور کمیونٹیز کے لیے اس کا مطلب بہت آسان ہے: قیمت میں اضافہ۔

 بدقسمتی سے، یہ یورپی یونین کے قواعد و ضوابط کی ایک طویل تاریخ میں صرف تازہ ترین واقعہ ہے جسے غیر ارادی نتائج کا مناسب خیال کیے بغیر فروغ اور شائع کیا جا رہا ہے۔

"بٹر ماؤنٹین" شاید سب سے زیادہ بدنام اور عبرتناک مثال ہے، جس میں 1970 کی دہائی سے شروع ہونے والی زائد رقم 2017 تک جاری رہی۔ کچرے کے ڈھیر 'گرین پہاڑوں'، 'وائن لیکس'، یا 'بیف پہاڑوں' سے بھی گئے ہیں۔ ' 

ان میں سے ہر ایک صورت میں، مقصد "پروڈیوسرز کے لیے قیمتوں کو مستحکم کرنا" تھا لیکن، حقیقت میں، اس کا مطلب صرف مصنوعی طور پر زیادہ قیمتیں ہیں، اس لیے سپلائی ہمیشہ مانگ سے کہیں زیادہ ہے۔ انہی ناراض کسانوں کا سامنا کرتے ہوئے، یورپی یونین نے معمول کے مطابق اضافی ٹن پیداوار خریدی اور اسے بہت زیادہ ذخیرہ میں چھوڑ دیا۔

اگرچہ معاشیات کا کوئی بھی طالب علم واضح طور پر وضاحت کر سکتا ہے کہ فضول خرچی ہی اس طرح کی غلط سوچ کے ذریعے مداخلت کا واحد ممکنہ نتیجہ کیوں ہے، یورپی یونین کے ریگولیٹرز نے سبق سیکھنے سے انکار کر دیا ہے۔ کسانوں کو مطمئن کرنے کے سیاسی فائدے، بالکل واضح طور پر، خاندانوں کے لیے زندگی گزارنے کی لاگت کو کم کرنے سے زیادہ اہم سمجھا جاتا تھا۔ 

EU اپنی "گرین ڈیل" کا زیادہ تر حصہ بناتا ہے، جو اپنے ماحولیاتی قانون کو تیار کرنے کے لیے فلیگ شپ پروگرام ہے اور درحقیقت، یورپی یونین کی درآمدات کے ماحولیاتی اثرات کو کم کرنے کے لیے پیداواری قوانین نافذ کرتا ہے۔ اس میں کوئی تعجب کی بات نہیں ہونی چاہیے کہ، بہت سے معاملات میں، یہ اس کے بالکل برعکس حاصل کرتا ہے جو اسے چاہیے تھا۔ 

اشتہار

یہ یاد رکھنے کے قابل ہے کہ کافی، کوکو اور پام آئل سبھی ترقی پذیر ممالک میں چھوٹے ہولڈرز - لاکھوں چھوٹے کسان اور خاندان جو اپنی پیداوار کو یورپی سپلائی چینز میں کھلاتے ہیں۔ ان کسانوں کو سیٹلائٹ جغرافیائی محل وقوع کی تصویروں تک کیسے رسائی حاصل ہوگی، جیسا کہ جنگلات کی کٹائی کے ضابطے کے تحت مطالبہ کیا گیا ہے؟ وہ کاربن بارڈر ایڈجسٹمنٹ میکانزم (CBAM) کے تحت لازمی طور پر مہنگی تشخیص کے لئے کیسے ادائیگی کریں گے؟

ترغیب کا ڈھانچہ واضح طور پر ٹیڑھا ہے۔ قواعد و ضوابط کو واضح اور سستا بنانے کے بجائے، EU نے مؤثر طریقے سے "سبز ہونے" کے امکان کو ناقابل برداشت بنا دیا ہے۔ ہزاروں چھوٹے کسانوں اور کاروباروں نے جو تبدیلیاں کر سکتے تھے انہوں نے ایسا نہ کرنے کا انتخاب کیا ہے کیونکہ مناسب سرٹیفیکیشن بہت مشکل یا مہنگا ہوگا۔ ان مصنوعات کو ان منڈیوں کی طرف موڑ دیا جا سکتا ہے جہاں اس طرح کے کوئی ضابطے موجود نہیں ہیں، مثال کے طور پر چین یا بھارت میں۔ گرین ڈیل کے نتیجے میں ترقی پذیر دنیا کے کسانوں کو پائیدار طریقوں کو اپنانے کی ترغیب ملے گی۔ 

ستم ظریفی یہ ہے کہ ان میں سے بہت سی قومیں پہلے ہی پائیدار پیداوار کی ضرورت پر قائل ہیں، اور یورپی یونین کی مدد کے بغیر اسے نافذ کر رہی ہیں۔ ملائیشیا نے جنگلات کی کٹائی کو مؤثر طریقے سے صفر کر دیا ہے، جنگل اور پیٹ لینڈ کو شجرکاری میں تبدیل کرنے پر پابندی لگا دی ہے، اور زمین کے عنوانات اور زرعی علاقوں کی نقشہ سازی کی ہے (جس سے سیٹلائٹ کی تصویر کشی کی ضرورت ختم ہو سکتی ہے) جبکہ اس قانون میں شامل کیا گیا ہے کہ 50% زمین کو جنگل کے طور پر محفوظ کیا جانا چاہیے۔ . ملائیشیا، برازیل، تھائی لینڈ اور دیگر جیسے ممالک کی بڑی کمپنیاں بلاشبہ گرین ڈیل کے ضوابط کی تعمیل کرنے کے قابل ہوں گی۔ چھوٹے کسان ایسا نہیں کریں گے، اور پھر بھی لچک کے مطالبات برسلز میں بہرے کانوں پر پڑتے ہیں۔

یورپی یونین واحد مجرم نہیں ہے۔ خوفناک غیر ارادی نتائج کے ساتھ مزید برے خیالات یقیناً COP28 میں سامنے آئیں گے۔ ایسا لگتا ہے کہ 'فوڈ مائلز' ایک ایسے آئیڈیا کے طور پر فیشن میں واپس آ گئے ہیں جو ووٹروں کے لیے سمجھنے میں آسان ہو، اس حقیقت کے باوجود کہ اس سے کوئی فائدہ نہیں ہوتا ہے۔ قیاس سے زیادہ CO2 ٹرانسپورٹ کے اخراجات کے ساتھ سامان دراصل واپسی کے سفر کرنے والے ہوائی جہازوں پر سفر کرتے ہیں جو شاذ و نادر ہی بھرے ہوتے ہیں۔ پیدا ہونے والا معمولی اضافی اخراج صفر کے قریب ہے۔ ایسے معاملات میں، اور درجنوں مزید، خوراک کے میلوں پر محصولات کو لاگو کرنے سے مصنوعات مزید مہنگی ہو جائیں گی، بغیر کسی موافق آب و ہوا کی بہتری کے۔ 

ان سب کا ایک مشترکہ دھاگہ ہے۔ یورپ میں کافی، کوکو اور پام آئل نہیں اگائے جاتے۔ تحفظ پسند جذبات بڑھ رہے ہیں، خاص طور پر انتخابات سے پہلے۔ کیا غیر ملکی کسانوں پر پابندیاں انتخابی طور پر مقبول ہوں گی؟ شاید. لیکن مستقبل کی قیمتوں میں اضافہ – ایک ناگزیر نتیجہ – ایسا نہیں ہوگا۔

اس مضمون کا اشتراک کریں:

EU رپورٹر مختلف قسم کے بیرونی ذرائع سے مضامین شائع کرتا ہے جو وسیع نقطہ نظر کا اظہار کرتے ہیں۔ ان مضامین میں لی گئی پوزیشنز ضروری نہیں کہ وہ EU Reporter کی ہوں۔

رجحان سازی