ڈیٹا برقرار رکھنے کی واپسی؟ یورپی یونین کے سابق جج نے کمیشن کے منصوبوں کو مسترد کر دیا۔

8 اپریل 2014 کو یورپی عدالت انصاف نے EU ڈیٹا کو منسوخ کر دیا۔
برقرار رکھنے کی ہدایت جس میں کسی بھی شہری کی بڑی تعداد کو جمع کرنا ضروری ہے۔
کال ڈیٹیل ریکارڈ اور لوکیشن۔ 8 سال بعد EU کمیشن مشن اور EU
حکومتیں منصوبہ بنا رہی ہیں کہ بلک کلیکشن کو کیسے برقرار رکھا جائے یا بحال کیا جائے۔
pro-grammes - ڈاکٹر پیٹرک بریئر MEP لکھتے ہیں۔

آج شائع ہونے والی ایک قانونی رائے میں یورپی یونین کے سابق جج پروفیسر۔
ڈاکٹر iur Vilenas Vadapalas کو پتہ چلتا ہے کہ دو سب سے زیادہ استعمال شدہ ڈیٹا
برقرار رکھنے کی اسکیمیں "ECJ کیس کے قانون اور بنیادی کے مطابق نہیں ہیں۔
حقوق"[1]:

فرانسیسی اور ڈینش اندھا دھند برقرار رکھنے کا جواز پیش کرنے کی کوشش کرتے ہیں۔
مستقل دعوی کرتے ہوئے ٹیلی فون کالنگ ریکارڈز اور مقام کا ڈیٹا
قومی سلامتی کے لیے خطرہ مسترد اسی طرح یورپی یونین کے منصوبے
کمیشن اور بیلجیم کی طرف سے آبادی کی اکثریت پر قبضہ کرنے کے لئے
"جغرافیائی طور پر ہدف بنائے رکھنے" کا طریقہ قانونی جانچ میں ناکام ہو جاتا ہے۔

"ہر روز غیر مشتبہ افراد کے بارے میں معلومات کا بڑا ذخیرہ
مواصلات اور نقل و حرکت ہمارے اوپر ایک بے مثال حملہ ہے۔
رازداری کا حق اور بڑے پیمانے پر نگرانی کا سب سے زیادہ حملہ آور طریقہ ہے۔
ریاست کے اپنے شہریوں کے خلاف ہدایت کی گئی ہے”، پیٹرک بریر کا تبصرہ،
بحری قزاقوں کی پارٹی یورپی پارلیمنٹ کے رکن جس نے کمیشن بنایا
قانونی رائے. "کہانی کے نتائج نقصان کے قریب کہیں نہیں ہیں۔
ایک حالیہ سروے کے مطابق یہ نگرانی کا ہتھیار ہمارے معاشروں پر حملہ کرتا ہے۔
ملا۔[2] بنیادی حقوق کی مسلسل خلاف ورزی، خیانت
کیس کے قانون، ججوں کی حفاظت اور حقائق سے لاعلمی حملہ ہے۔
قانون کی حکمرانی پر ہمیں رکنے کی ضرورت ہے!

قومی سلامتی: بڑے پیمانے پر نگرانی کے لیے کوئی مفت سواری نہیں۔

یورپی یونین کی حکومتوں کے بڑے دباؤ کے تحت، یورپی عدالت انصاف
کے رکن ممالک کو عام اور اندھا دھند برقرار رکھنے کی اجازت دی۔
تمام کال ڈیٹیل ریکارڈز اور لوکیشن ڈیٹا صرف غیر معمولی طور پر
قومی سلامتی کو پیش آنے والے خطرے سے نمٹنے کی ضرورت ہے،
جیسے دہشت گردانہ حملہ۔ ایک فرانسیسی انتظامی عدالت (Conseil
d'Etat) نے تاہم اس استثنیٰ کو مستقل طور پر استعمال کیا، جس کی طرف اشارہ کیا۔
دہشت گردی کا عمومی خطرہ اور فرانس میں ماضی کے حملوں کے ساتھ ساتھ
جاسوسی اور غیر ملکی مداخلت۔ فرانس مستقل طور پر جاری ہے۔
اس حکم پر انحصار کرتے ہوئے اندھا دھند ڈیٹا کو برقرار رکھنا۔

تاہم قانونی رائے کے مطابق فرانسیسی عدالت کا فیصلہ…
"قومی سلامتی کے لیے مخصوص خطرے کا مظاہرہ کرنے میں ناکام ہے کیونکہ
... اس سے مراد دہشت گردی اور ماضی میں ہونے والے حملوں کے محض ایک عام خطرہ ہے۔
فرانس. مجھے مخصوص یا شناخت شدہ کے لیے دیا گیا کوئی ثبوت نہیں ملا
مستقبل کے مخصوص حملے کی تیاری۔ ابھی تک، فیصلہ نہیں ہے
ECJ کیس قانون اور بنیادی حقوق کے مطابق۔

اشتہار

بریئر نے تبصرہ کیا: "ہمیں ابھی تک اس بات کا ثبوت نہیں مل سکا کہ ڈیٹا کو غیر ہدف بنایا گیا ہے۔
برقرار رکھنے نے کبھی بھی ایک دہشت گردانہ حملے کو روکا ہے۔ حقیقت یہ ہے کہ
ایسے کئی حملے فرانس میں کمبل برقرار رکھنے کے ساتھ ہو چکے ہیں۔
جگہ کی ضروریات اس مفروضے کی حمایت نہیں کرتی ہیں۔ یہ ترتیب دے رہا ہے۔
ایک طرف مسئلہ، یہ تصور کرنا مشکل ہے کہ ایک مخصوص دہشت گردی کا خطرہ
ہدف برقرار رکھنے کے ذریعے مقابلہ نہیں کیا جا سکتا۔"

اس ہفتے کے شروع میں عدالت نے پہلے ہی فرانسیسی کو برخاست کر دیا تھا۔
قومی سلامتی کی ضروریات کے ساتھ ڈیٹا برقرار رکھنے کا جواز پیش کرنے کا طریقہ
دوسرے مقاصد کے لیے ڈیٹا تک رسائی حاصل کرنا (جرم کی کارروائی)۔

"ہدف بنائے گئے" ڈیٹا کو برقرار رکھنا: منصوبے شہریوں کے بنیادی حقوق کی خلاف ورزی کرتے ہیں۔

10 جون 2021 [3] کو ایک خفیہ یورپی یونین کمیشن نان پیپر تجویز کرتا ہے۔
رکن ریاستی حکومتیں ڈیٹا کو برقرار رکھنے کے لیے متعدد اختیارات رکھتی ہیں۔
یورپی یونین میں ایک بار پھر لازمی۔ ان میں سے کئی تجاویز یہ ہیں۔
ضرورت سے زیادہ اور غیر تعمیل، قانونی رائے بتاتی ہے۔ تجاویز
کے لیے "جغرافیائی ھدف بندی... بلاجواز قانونی مسلط کرنے کا باعث بن سکتی ہے۔
فراہم کنندگان پر ٹریفک اور مقام کے ڈیٹا کو دوبارہ برقرار رکھنے کی ذمہ داریاں
وسیع اور غیر معینہ جغرافیائی علاقے"۔

خاص طور پر:

1) کمیشن میں تمام افراد پر ڈیٹا برقرار رکھنے کا اطلاق کرنے کی تجویز ہے۔
وہ علاقے جن میں جرائم کی اوسط سے زیادہ شرح (حتی کہ قدرے) زیادہ ہے۔ چونکہ شہروں کا رجحان ہے۔
جرائم کی اوسط سے زیادہ شرح رکھنے کے لیے، یہ نقطہ نظر مزید بے نقاب کر سکتا ہے۔
80 فیصد سے زیادہ آبادی ڈیٹا کو برقرار رکھنے کے لیے۔ قانونی رائے مل جاتی ہے۔
کہ اس نقطہ نظر کی اجازت نہیں ہے اور ایک "اعلی" (صرف اوپر نہیں۔
اوسط) کسی علاقے میں سنگین جرم کے واقعات کو جواز فراہم کرنے کی ضرورت ہے۔
ڈیٹا برقرار رکھنے کا اطلاق

2) کمیشن کے اندر اندر تمام افراد پر ڈیٹا برقرار رکھنے کا اطلاق کرنے کی تجویز ہے۔
"حساس اہم انفراسٹرکچر سائٹس کے ارد گرد ایک مخصوص رداس،
نقل و حمل کے مرکز، (...) متمول محلے، بحری جہاز کی جگہیں،
اسکول، ثقافتی اور کھیلوں کے مقامات، سیاسی اجتماعات اور
بین الاقوامی سربراہی اجلاس، پارلیمنٹ ہاؤسز، لاء کورٹس، شاپنگ مالز
وغیرہ" قانونی رائے سے پتہ چلتا ہے کہ یہ فہرست قانونی کے مطابق نہیں ہے۔
تقاضے اور متنبہ کرتے ہیں کہ ان معیارات کو لاگو کرکے ڈیٹا برقرار رکھنا
"یہاں تک کہ وسیع علاقوں میں عام اور اندھا دھند بھی ہوسکتا ہے۔
علاقے کا بڑا حصہ اور رکن ریاست کا بنیادی ڈھانچہ۔
کمیشن کی طرف سے درج سائٹوں میں سے صرف وہی جو "باقاعدگی سے
بہت زیادہ تعداد میں زائرین حاصل کرتے ہیں" اور "خاص طور پر کمزور ہیں۔
سنگین مجرمانہ جرائم کے کمیشن تک" کا احاطہ کیا جا سکتا ہے۔
ان سائٹس کے ارد گرد ایک رداس کا احاطہ کرنے کے لئے بھی کوئی قانونی بنیاد نہیں ہے. اور
پروفیسر ڈاکٹر iur. ولیناس وڈاپالاس نے خبردار کیا ہے کہ "خاص طور پر سائٹس
عبادت اور سیاسی اجتماعات خاص طور پر حساس سرگرمیوں کی میزبانی کرتے ہیں۔
مذہب اور سیاسی رائے کو ظاہر کرنا۔"

3) کمیشن تمام "ساتھیوں" پر ڈیٹا برقرار رکھنے کا اطلاق کرنے کی تجویز کرتا ہے۔
ممکنہ مشتبہ افراد کی، اس بات کی تصدیق کیے بغیر کہ ایسے افراد
سنگین مجرمانہ کارروائیوں کے ارتکاب کے مخصوص خطرے کی نمائندگی کرتا ہے۔ یہ وہ جگہ ہے
ECJ کیس قانون اور بنیادی حقوق کے مطابق نہیں ہے۔

بریئر نے نتیجہ اخذ کیا: "یورپی یونین کمیشن کو اب آخر کار اپنا کام کرنے کی ضرورت ہے اور
واپس لانے کی سازش کرنے کے بجائے تاریخی احکام کو نافذ کرنا شروع کر دیں۔
ڈیٹا برقرار رکھنا."

[1] قانونی رائے کا مکمل متن (گرینز/ای ایف اے گروپ کے ذریعہ مالی تعاون):
https://www.patrick-breyer.de/wp-content/uploads/2022/04/20220407_Legal_Opinion_Data_Retention.pdf

ہے [2]

سروے: اندھا دھند ڈیٹا کو برقرار رکھنے کا ٹھنڈا اثر وسیع پیمانے پر نقصانات کا سبب بنتا ہے۔

ہے [3]

بریئر: اندھا دھند اور عام مواصلاتی ڈیٹا کو برقرار رکھنے کی واپسی کو روکیں!

ڈاکٹر پیٹرک بریئر
Europaabgeordneter der Piratenpartei
جرمن سمندری ڈاکو پارٹی کے لیے یورپی پارلیمنٹ کے رکن

اس مضمون کا اشتراک کریں: