قومی سلامتی کے استعمال اور استعمال: کثیرالجہتی تجارتی نظام کے اصولوں پر عمل پیرا ہونے کی ضرورت

قومی سلامتی کا تصور ، جیسے ہر چیز کی طرح ، وقت کے ساتھ ساتھ تیار ہوا ہے۔ سرد جنگ کے دوران ، اس میں روایتی ، حیاتیاتی اور جوہری ہتھیاروں کا خطرہ بھی شامل تھا جو شہری اور فوجی اہداف کے خلاف تعینات تھا۔ اس خطرے کا مقابلہ کرنے کا مطلب یہ ہے کہ جوہری جوہری تبادلے کے بعد بچ جانے والی کسی بھی چیز کے ل standing کھڑی فوجوں کو تیاری میں رکھنا ، زیر زمین زیر زمین آؤٹ پناہ گاہیں بنانا ، اور حکومت (سی او جی) کے وسیع تر تسلسل کو تیار کرنا ، سائمن لاسی لکھتے ہیں۔

آج بھی ہم ایٹمی فنا کے سائے میں رہتے ہیں ، لیکن ہم معلومات کے زمانے میں بھی زندہ رہتے ہیں ، اس کا مطلب یہ ہے کہ حملہ کرنے والے ویکٹر جو ممکنہ طور پر ہمیں خطرہ دیتے ہیں اس میں اضافہ ہوا ہے جس کو "اہم انفراسٹرکچر" کہا جاتا ہے ، جس میں سڑک سے لے کر ریلوے تک ہر چیز شامل ہے ، بندرگاہوں ، پاور گرڈ ، مالی نظام اور یقینا مواصلاتی نیٹ ورک ان سب کو مد نظر رکھتے ہیں۔

اور چونکہ ہمارے وجود کے لئے خطرہ بننے والی اس طرح کی وسیع تر تفہیم اب بھی غالب ہے ، لہذا سیاست دان قومی سلامتی کے اس وسیع تصور کو محفوظ رکھنے کی کوشش میں کچھ انتہائی اقدامات سے بھی پیچھے نہیں ہٹے ہیں۔ اس کی ایک تازہ مثال چین کے سپلائرز جیسے ہواوے پر متعدد یورپی ممالک کی طرف سے عائد پابندی ہے ، جو عالمی سامان فروش کو 5 جی رول آؤٹ میں حصہ لینے سے مؤثر طریقے سے روکتی ہے۔

آج ، یہ اعتراف پہلے دور کے مقابلے میں اعتراف کے ساتھ بلند ہے ، بین الاقوامی تجارتی رقابتوں پر قابو پایا گیا ہے جو ہمارے معاشروں پر انحصار کرتے ہوئے ان اہم انفراسٹرکچر کی تیاری اور فروخت کرتا ہے جس پر انحصار کرتے ہیں۔ جوں جوں یہ ہوسکتا ہے ، اس سے من مانی سے قانونی طور پر پابند ہونے والے عام اصولوں کو جو صدیوں سے تیار ہے اور کئی دہائیوں سے ہم پر حکومت کرتا ہے ، کو ایک طرف رکھتا ہے۔ ان عام قانونی اصولوں میں تناسب ، بنیادی حقوق ، قانونی یقین ، جائز توقعات ، عدم تفریق اور مناسب عمل شامل ہیں۔

حکومتی کارروائی یا اقدامات جو ان میں سے ایک یا ایک سے زیادہ عام قانونی اصولوں کو الگ الگ رکھتے ہیں ان کو مستثنی سمجھا جائے۔ مستثنیات ، ان کی فطرت کے مطابق ، بالکل ضروری ہے کہ اس کی گنجائش اور وقت دونوں کو محدود طور پر مرتب کرنے کی ضرورت ہے ، اور اس کی کافی حد تک واضح اور حقیقت پسندانہ حقیقت ہے۔

مثال کے طور پر ان شرائط میں سے سب سے پہلے دیکھیں۔ جن ممالک نے ہواوے کے خلاف پابندیاں عائد کی ہیں وہ صرف 5G ٹیلی مواصلات کے انفراسٹرکچر سے اس پر پابندی عائد کرکے ایسا کیا ہے۔ ایک کمبل پابندی ایک تنگی سے تشکیل دیئے جانے والے اقدام کا بالکل مخالف ہے۔ برطانیہ نے ، 2019 میں ایک وسیع ، شفاف ، اور ثبوت پر مبنی ٹیلی مواصلات کے انفراسٹرکچر کے جائزے کے بعد ، تجویز پیش کی کہ ہواوے کو ملک کے 5 جی ماحولیاتی نظام میں کام کرنے کی اجازت دی جائے ، جو متعدد احتیاط سے تجویز کردہ حدود کے تحت ہے۔ یہ اس اصول کو مدنظر رکھتے ہوئے ہے کہ عام قانونی اصولوں کے مستثنیات کو لازمی طور پر وضع کیا جانا چاہئے ، لیکن بعد میں ٹرمپ انتظامیہ کے شدید سیاسی دباؤ کی وجہ سے جانسن حکومت نے اسے ترک کردیا۔

دوسرا معیار ، یعنی اقدامات دائرہ کار اور وقت دونوں میں محدود رہنا چاہ absolutely جو بالکل ضروری ہے اس کی بھی خلاف ورزی کی گئی ہے اور ہواوے کے خلاف نافذ کردہ مختلف پابندیوں کے معاملے میں بھی۔ اگر کوئی چیز ضروری ہو تو ، پھر یہ تعریف کے مطابق بھی اپنے بیان کردہ مقصد کو حاصل کرنے کے قابل ہے۔ تاہم ، سائبرسیکیوریٹی کے ماہرین اس بات پر متفق ہیں کہ خالصتا origin اصلی جھنڈے پر مبنی اقدامات سائبر سیکیورٹی کے خطرات کا مقابلہ کرنے میں مکمل طور پر بیکار ہیں۔ لہذا ، اگر ہواوئی کے خلاف پابندیاں اپنے بیان کردہ مقصد کے حصول کے قابل نہیں ہیں تو ، اس کی وجہ یہ ہے کہ وہ ضروری نہیں ہوسکتے ہیں۔

اشتہار

آخر کار ، عام قانونی اصولوں کو غیر معمولی طور پر متعین کرنے کا تیسرا معیار ، یعنی یہ کہ کسی بھی پابندی والے اقدام کی مناسب طور پر واضح اور حقائق پر مبنی حقیقت ہو ، اسی طرح افسوس کی بات ہے کہ ہواوے کے خلاف پابندی کے معاملے میں بھی افسوس کی بات ہے۔ مغربی حکومتوں اور صارفین کو بتایا گیا ہے کہ کمپنی قومی سلامتی کے خطرے کی نمائندگی کرتی ہے اور اس تشخیص کی وجوہات کو درجہ بند رکھا گیا ہے۔ ہوسکتا ہے کہ اس دلیل نے کئی دہائیوں میں کچھ وزن اٹھایا ہو ، لیکن جب سے کولن پاول انجانے میں اقوام متحدہ کی جنرل کونسل کے سامنے چلے گئے اور ایک تیار شدہ کیس کو یہ دعوی کرتے ہوئے غلط دعویٰ کیا کہ عراق بڑے پیمانے پر تباہی پھیلانے والے ہتھیاروں کی تعمیر اور ذخیرہ کررہا ہے ، ہم اب اس پوزیشن میں نہیں ہیں۔ ہماری سلامتی اور انٹیلی جنس مفادات کے کسی بھی دعوے کو خالص نیک نیتی کی بنیاد پر قبول کریں۔

چینی سامان فروشوں کے خلاف متعدد پابندیاں جن کا فی الحال مختلف یورپی حکومتوں کے ذریعہ عمل درآمد یا ان پر غور کیا جارہا ہے وہ اس کے "5 جی ٹول باکس" میں یورپی یونین کے کمیشن کی فراہم کردہ سیکیورٹی رہنمائی سے خاصی انحراف کرتے ہیں۔ ان پابندیوں کی انتہائی امتیازی سلوک اور من مانی نوعیت کے پیش نظر ، وہ یورپی یونین کو عالمی تجارتی تنظیم کے سامنے قانونی چیلنج کا بہت زیادہ شکار بناتے ہیں۔

انہوں نے ایک خطرناک نظیر بھی قائم کی جسے دوسرے شعبوں اور ٹکنالوجیوں میں بھی لاگو کیا جاسکتا ہے ، بالکل اسی طرح جیسے ہم نے دیکھا ہے کہ ٹرمپ انتظامیہ اپنی آگ کو پہلے ہواوے پر مرکوز کرتی ہے اور اس کے بعد ٹکٹاک اور وی چیٹ جیسے ایپس پر ، اور حال ہی میں سویلین ڈرون تیار کرنے والی کمپنی ڈی جے آئی پر۔ قومی سلامتی کے کچھ ناقص وضع کردہ اور شاذ و نادر تصورات کی بنا پر خارج ہونے والی چینی ٹکنالوجی کمپنیوں کو ہدف بنانے کی مسلسل توسیع کی پالیسی کے نتیجے میں ممکنہ اقتصادی نقصان خطرناک ہے۔

کیونکہ جنگ جرنیلوں کو چھوڑنا بہت ضروری ہے ، اور چونکہ قومی سلامتی کے تصور میں اب ہر وہ چیز شامل ہے جو ہماری معاشی خوشحالی کی بنیاد ہے ، لہذا ہمیں تنگ نظری اور مفادات سے حاصل ہونے والے مشوروں اور سفارشات کا جائزہ لینے میں بہت محتاط رہنے کی ضرورت ہے۔ جو ہماری قومی دفاع اور سلامتی کی خدمات تشکیل دیتے ہیں۔ اسی طرح ، ہم ان عمومی قانونی اصولوں کو ترک نہیں کرسکتے جنہوں نے ہمارے آزاد اور آزاد معاشروں کو یہ بنا دیا ہے کہ آج وہ کیا ہیں۔

مصنف کے بارے میں

سائمن لاسی بین الاقوامی تجارت میں سینئر لیکچرر اور جنوبی آسٹریلیا میں ایڈیلیڈ یونیورسٹی ہیں۔ وہ چین کے شینزین میں ہواوئی ٹیکنالوجیز میں پچھلے نائب صدر تجارت کی سہولت اور مارکیٹ تک رسائی تھے۔

اس مضمون کا اشتراک کریں: