ہمارے ساتھ رابطہ

US

ٹرمپ ، ٹرمپ ازم اور کیا ایک اور ٹرمپ دوبارہ اٹھ سکتے ہیں؟

حصص:

اشاعت

on

ہم آپ کے سائن اپ کو ان طریقوں سے مواد فراہم کرنے کے لیے استعمال کرتے ہیں جن سے آپ نے رضامندی ظاہر کی ہے اور آپ کے بارے میں ہماری سمجھ کو بہتر بنایا ہے۔ آپ کسی بھی وقت سبسکرائب کر سکتے ہیں۔

ودیا ایس شرما * ، ایم بی اے ، پی ایچ ڈی۔ لکھتے ہیں: 6 جنوری 2021 میں فسادات / بغاوت / ناکام بغاوت کی کوشش کے بعد جو واشنگٹن میں دارالحکومت میں طوفان برپا ہوا ، میں نے اپنے دوستوں اور مؤکلوں کو یہ کچھ لکھا: "6 جنوری 2021 کو واشنگٹن ڈی سی کے دارالحکومت کی پہاڑی پر جو کچھ ہوا ، اسے صرف 4 سال ہی دیر ہوئی۔ اس ایونٹ کی بنیاد 2016 میں ٹرمپ نے رکھی تھی جب وہ اپنے حامیوں کو یہ بتاتے رہے کہ سسٹم میں دھاندلی ہوئی ہے ، لاکھوں مردہ لوگ ڈیموکریٹس کو ووٹ دے رہے تھے (حیرت انگیز طور پر ریپبلکن امیدواروں کے لئے ایک بھی نہیں) ، ووٹروں میں بڑے پیمانے پر دھاندلی ہوئی تھی ، وغیرہ۔ یہ ہنگامے 2016 میں نہیں ہوئے تھے کیونکہ ٹرمپ نے کامیابی حاصل کی تھی اور گنتی ختم ہونے سے پہلے ہی ہلیری کلنٹن تسلیم ہوگئیں۔

"اس واقعہ نے مجھے کچھ سیاسی فلسفی ہننا آرینڈٹ کی یاد دلادی، نے کہا ہے (میں اسے یہاں بیان کرتا ہوں): جمہوریت کی کامیابی کے ل for اس پر اتفاق رائے رکھنا ہوگا کہ تمام سیاسی کھلاڑیوں میں کیا حقیقت ہے۔ صرف ایک نمایاں کھلاڑی / سیاسی جماعت کو حقائق سے آزاد رہنا ہے (ایسا رجحان جس میں سوشل میڈیا پلیٹ فارم جیسے ٹویٹر ، فیس بک ، انسٹاگرام ، پارلر ، وغیرہ کے ذریعہ ٹرمپ کی صدارت کے چار سال اور 2016 سے قبل انتخابی مہم کا ایک سال تھا) ، اور جمہوریت جس کی مثال قانون کی حکمرانی اور اقتدار کی پر امن منتقلی کی مثال دی گئی ہے وہ ٹوٹ پڑے گی۔

"اس کے ل I ، میں اس میں صرف یہ اضافہ کروں گا: جمہوریت کو بھی ہر کھلاڑی کو اصولوں کی حدود اور روح کے مطابق ادا کرنے اور اپنے ملک کے آئین کو پامال کرنے کی ضرورت نہیں ہے ، اور جب اپوزیشن پر تنقید کی جاتی ہے تو اس کا قدیم انداز میں جواب دینا چاہئے۔ جمہوریت نازک ہے اور اس میں شامل تمام کھلاڑیوں کی طرف توجہ دینے کی ضرورت ہے۔

بغاوت کی ناکام کوشش

ٹرمپ ازم ، اس کی ابتدا اور مستقبل کو سمجھنے کے لئے ، جوزف بائیڈن سے فتح چوری کرنے کی ٹرمپ کی ناکام بغاوت کی کوشش کے نتیجے میں ہونے والے واقعات کی تعریف کرنا بہت ضروری ہے۔

میں نے "بغاوت" کا لفظ مشورہ کے طور پر استعمال کیا ہے کیونکہ اب اس کے پاس زبردست شواہد موجود ہیں کہ ایک بار جب انھیں پتہ چلا کہ وہ الیکشن ہار گئے ہیں ، تو انہوں نے نتیجہ ختم کرنے کی کوشش کی۔ اس نے اپنے مقصد کو حاصل کرنے کے لئے بہت سے حربے استعمال کیے اور بہت ساری راہیں تلاش کیں۔ اپنے مسلح حامیوں کو کیپیٹل کی عمارت پر طوفان برپا کرنے ، الیکٹورل کالجوں کے ووٹوں کی سند میں خلل ڈالنے ، تمام اراکین پارلیمنٹ اور ان کے اپنے نائب صدر کی جان کو خطرہ میں ڈالنے کے لئے اکسانے کے لئے ، انہوں نے اپنی ناکام بغاوت کی کوشش میں صرف آخری اقدامات کیے تھے۔

جب وہ الیکشن ہار گیا تو ٹرمپ نے ملک کے ووٹ ڈالنے والی مشینوں جیسے ، ناقص ، بے بنیاد اور اشتعال انگیز دعوے کرکے امریکی انتخابی نظام کو بدنام کرنے کی کوشش کی۔ ڈومینین ووٹنگ سسٹم ، جوڑتوڑ کر رہے تھے ٹرمپ کے لاکھوں ووٹوں کو حذف کرنے ، بائیڈن کو ووٹ پلٹائیں اور اس کے وینزویلا اور اس کے مردہ سابق صدر ہیوگو شاویز سے تعلقات ہیں۔

اشتہار

جب ہوم لینڈ سیکیورٹی کے سائبر سکیورٹی اینڈ انفراسٹرکچر ایجنسی (سی آئی ایس اے) کے سربراہ ، کرسٹوفر کربس ، ٹرمپ کے دعوؤں کو مسترد کردیا تب ٹرمپ نے اسے برطرف کردیا۔

جارجیا کے سکریٹری برائے خارجہ ، بریڈ رافنسپرجر کے ساتھ اپنی گھنٹہ لمبی ٹیلی فونی گفتگو میں ٹرمپ نے ایسے ہی دعوے کیے تھے۔ واشنگٹن پوسٹ کے ذریعہ آڈیو ٹیپ کی ایک کاپی جاری کی گئی تھی اور ایک کال کی مکمل نقل یہاں پڑھ سکتی ہے.

اس گفتگو میں ٹرمپ کو پوچھتے سنا جاسکتا ہے بریڈ رافنسپرجر نے اسے مزید 11,779،XNUMX ووٹ حاصل کرنے کے ل. تاکہ وہ جورجیا میں فاتح قرار پائے۔ ٹرمپ نے بھی ووٹنگ مشینوں کے جوڑتوڑ ہونے کے بارے میں کوئی ثبوت پیش کیے بغیر شکایت کی۔ ٹرمپ انہیں مشورہ دیتے ہیں: ووٹوں کی گنتی اور دوبارہ گنتی کے لئے۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ بائیڈن کے لئے ڈالے گئے ووٹوں کو مسترد کیا جائے تاکہ ٹرمپ کو فاتح قرار دیا جاسکے۔

ڈونلڈ ٹرمپ نے ذاتی طور پر ریپبلکن پارٹی (گرینڈ اولڈ پارٹی یا جی او پی کے نام سے بھی جانا جاتا ہے) کے متعدد ممبروں اور دائیں بازو کے متعدد سیاسی اور مذہبی لابی گروپوں کے ساتھ انتخابی نتائج کو منسوخ کرنے ، منسوخ کرنے یا کالعدم کرنے کے لئے مختلف ریاستوں میں پچاس سے زیادہ مقدمہ دائر کیے۔ . ان میں سے بیشتر معاملات کو ہاتھ سے خارج کردیا گیا، بہت سارے معاملات میں ٹرمپ کے مقرر کردہ ججوں کے ذریعہ ، ثبوت کی کمی کے سبب۔

نیواڈا کی عدالت نے فیصلہ دیا کہ ٹرمپ مہم تھی 'کوئی قابل اعتبار یا قابل اعتماد ثبوت نہیں' pگھومتے ہوئے ووٹروں کی دھوکہ دہی۔

ٹرمپ نے مؤقف اختیار کیا کہ ریپبلکن پول پر نظر رکھنے والوں کو "پوری قوم کی کلیدی ریاستوں" میں ووٹوں کی گنتی کی نگرانی کرنے کی اجازت نہیں ہے۔ ایک بار پھر یہ دعوی بے بنیاد پایا گیا جب مقامی عہدیداروں نے عدالتوں میں ویڈیو ثبوت پیش کیے اور بالآخر اس الزام کو ٹرمپ مہم کے مقدموں سے ہٹا دیا گیا۔

اگرچہ ٹرمپ اور ان کے حامی تھے عدالتوں میں ان ظاہری دعوؤں سے پشت پناہی کرنا پھر بھی ٹرمپ (اپنے ٹویٹر اکاؤنٹ اور اپنے پسندیدہ چینل ، فاکس نیوز) کے ذریعہ ، روڈی گولیانی (ان کے ذاتی وکیل) ، اور ان کی قانونی ٹیم کے بہت سارے افراد (خاص طور پر سڈنی پاول اور جینا ایلس) ان بے بنیاد جھوٹ اور غیر ملکی سازشوں میں ہاتھ ڈال رہے ہیں۔ نظریات جب میڈیا سے گفتگو کرتے ہو۔

ٹرمپ ذاتی طور پر بھی میدان جنگ کی ریاستوں میں قانون سازوں کی لابنگ کی انتخابی کالج کے ووٹوں کو بازیافت کرنے اور انتخابی کالج میں اپنے ہی وفادار ریپبلکن نامزد کرنے والے جو اس کو ووٹ دیں گے۔

ڈونلڈ ٹرمپ نے یہاں تک کہ دباؤ ڈالا محکمہ انصاف کیس درج کرے گا سپریم کورٹ میں انتخابی نتائج کو ختم کرنے کے لئے۔ اپنے مقصد کو حاصل کرنے کے لئے ٹرمپ ایک اور عہدیدار کے ساتھ قائم مقام اٹارنی جنرل کی جگہ لینے کے لئے تیار تھے جو ٹرمپ کے بے بنیاد دعوؤں پر عمل پیرا ہونے پر راضی تھے۔ ٹرمپ نے یہاں تک کہ محکمہ انصاف پر دباؤ ڈالا کہ وہ سپریم کورٹ سے بائیڈن کی فتح کو باطل کرنے کے لئے کہیں۔

وہ اپنی کوششوں میں ناکام رہا کیونکہ محکمہ انصاف میں ان کے کچھ تقرریوں نے ایسا کرنے سے انکار کر دیا اور دھمکی دی کہ اگر نئے ٹرمپ کے وفادار قائم مقام اٹارنی جنرل اس منصوبے پر آگے بڑھ جاتے ہیں تو وہ ان سے مستعفی ہوجائیں گے۔

ریپبلکن پارٹی کی شمولیت in ٹرمپ کی بغاوت کی کوشش

یہ صرف ٹرمپ ہی نہیں ہیں جو 2020 کے انتخابات میں ہارنے کے بعد بائیڈن سے فتح چوری کرنے کی سازشیں کررہے تھے۔ ریاستی اور وفاقی سطح پر متعدد جی او پی یا ریپبلکن نمائندوں اور سینیٹرز نے بھی اس حقیقت کو قبول کرنے سے انکار کردیا کہ بائیڈن نے 2020 کے انتخابات میں کامیابی حاصل کی تھی۔ اس میں سینیٹ کی اکثریت کے رہنما مچ میک کونل ، کانگریس میں اقلیتی رہنما ، کینن میکارتھی ، اقلیتی وہپ اسٹیو اسکیلیسی اور متعدد ریاستی گورنرز اور منتخب GOP نمائندے۔

یو ایس نمائندہ مائک کیلی سمیت جی او پی کے متعدد ممبروں نے امریکی سپریم کورٹ میں ایک مقدمہ درج کیا جس میں یہ الزام لگایا گیا تھا کہ پنسلوانیا کے میل ان ووٹنگ کے اصول غیر آئینی ہیں اور اس لئے ، پنسلوانیا کے انتخابی نتائج کو کالعدم قرار دیا جانا چاہئے۔ امریکی سپریم کورٹ ، بشمول ٹرمپ کے تقرری کردہ تمام ججوں نے قانونی چارہ جوئی کی دلائل کو مسترد کردیا۔

ٹرمپ نے الزام لگایا کہ انتخابی فہرستیں تازہ ترین نہیں ہیں ، خاص طور پر جنگ کے میدانوں کی ریاستوں میں ، اور یہ کہ مردہ لوگ ووٹ ڈالنے کے اہل ہیں۔ انہوں نے الزام لگایا کہ مشی گن اور پنسلوانیا جیسی ریاستوں میں یہ خاص طور پر سچ ہے۔ عدالتوں کو پتہ چلا کہ اس کے دعووں کا کوئی ثانی نہیں ہے۔

ریپبلکن پارٹی کے زیرانتظام ٹیکساس کے اٹارنی جنرل کین پکسٹن نے ٹرمپ کے انتخابی نقصان کو ختم کرنے کی سب سے زیادہ سنجیدہ یا مایوس کن کوشش کی تھی (یہ واضح رہے کہ ٹیکساس کا سالیسیٹر جنرل اس معاملے میں فریق نہیں تھا)۔ پاکسٹن نے جارجیا ، مشی گن ، پنسلوینیا اور وسکونسن پر مقدمہ دائر کیا اور سپریم کورٹ سے مذکورہ چار ریاستوں میں ووٹنگ کے نتائج ٹاس کرنے کو کہا (سبھی 2016 میں ٹرمپ نے جیتے تھے لیکن ان میں سے ہر ایک میں بائیڈن کے ہاتھوں پیٹا گیا تھا)۔

امریکی ایوان نمائندگان کے 120 سے زیادہ ریپبلکن ممبران (بشمول ہاؤس اقلیتی رہنما کیون میک کارتھی) بھی اس قانونی مشق کا حامی تھے: انہوں نے امریکی سپریم کورٹ سے باضابطہ طور پر مذکورہ چار ریاستوں کو جو بائیڈن کو انتخابی کالج کے ووٹ کاسٹ کرنے سے روکنے کا مطالبہ کیا۔

تمام XNUMX ججوں ، جن میں ٹرمپ کے ذریعہ تقرری کردہ تین بھی شامل ہیں ، نے اس کیس کو ہاتھ سے خارج کردیا اور سننے سے انکار کردیا۔

ریپبلکن پارٹی کی منافقت

جبکہ متعدد جی او پی سینیٹرز اور امریکی ایوان نمائندگان کے ممبران اور متعدد ریاستی عہدیدار اور منتخب نمائندے انتخابی دھوکہ دہی اور سازشی نظریات کے بے بنیاد دعوؤں میں بائیڈن کی جیت کو چیلنج کررہے تھے ، ان میں سے کوئی بھی یہ نہیں کہہ رہا تھا کہ اس کا انتخاب کالعدم قرار دیا جانا چاہئے۔ ان بے ضابطگیوں کی وجہ سے۔

جی او پی کے منافقت کی حد کو ان کے اپنے ہی ایک فرد نے بے نقاب کردیا سین بین ساس ، آر نیب ، نے 30 دسمبر 2020 کو اپنے فیس بک پوسٹ میں لکھا ہے کہ نجی طور پر ، بہت ہی ریپبلیکن صدر کے ووٹروں کی دھوکہ دہی کے بے بنیاد دعووں پر یقین رکھتے ہیں لیکن ٹرمپ کے ردعمل کی وجہ سے وہ عوامی طور پر ایسا کرنے کو تیار نہیں ہیں۔ بنیاد.

سینیٹر ساسی نے اپنے ریپبلکن ساتھیوں کو بھی انتخابی کالج کے ووٹوں کی تصدیق کے دوران اعتراض کرنے کے منصوبے پر ناراضگی ظاہر کرتے ہوئے کہا ہے کہ "آئیے واضح ہو کہ یہاں کیا ہو رہا ہے: ہمارے پاس مہتواکانک سیاستدانوں کا ایک گروپ ہے جو یہ سوچتے ہیں کہ صدر کے پاپولسٹ میں شامل ہونے کا کوئی تیز طریقہ ہے۔ ساس نے لکھا ، بغیر کسی حقیقی ، طویل مدتی نقصان کو پہنچائے۔ لیکن وہ غلط ہیں - اور یہ مسئلہ کسی کے ذاتی عزائم سے بڑا ہے۔ "بالغ افراد اپنی بھاری بھرکم بندوق کو جائز خودمختار حکومت کے دل پر نہیں اٹھاتے۔

خلاصہ یہ کہ میں حوالہ دیتا ہوں سینیٹر مِٹ رومنی، آر کولوراڈو ، جس نے کہا: “یہ بات بالکل واضح ہے کہ گذشتہ ایک سال کے دوران ہی امریکہ میں انتخابات کو خراب کرنے کی کوشش کی گئی ہے۔ یہ صدر بائیڈن کے ذریعہ نہیں تھا ، یہ صدر ٹرمپ کے ذریعہ تھا۔

ٹرمپ ازم کیا ہے؟

تو ہم مندرجہ بالا واقعات اور صدر کی حیثیت سے ان کے دور اقتدار سے ٹرمپ ازم کے بارے میں کیا سیکھ سکتے ہیں؟

ٹرمپ ازم میں عوامی اور نجی دونوں پہلو ہیں اور یہ پہلو متعدد مقامات پر جنگل میں بڑھتی ہوئی چھلکی کی شاخوں کی طرح ایک دوسرے میں الجھ جاتے ہیں۔ میں ان پہلوؤں میں سے کچھ پر بات کرتا ہوں۔

حق کے بعد کا صدر ہونا

ڈونلڈ ٹرمپ سچائی کے بعد کے صدر تھے۔ آکسفورڈ لغت نے اس لفظ کی وضاحت کی ہے۔موضوعات جذباتی اور ذاتی اعتقاد کی اپیل کے بجائے عوام کی رائے کو تشکیل دینے میں معروضی حقائق کم اثر انداز ہونے یا ان حالات کی نشاندہی کرنا۔ "

ڈونلڈ ٹرمپ کے سچائی اور حقیقت کے تصورات آپ اور میں ان کو سمجھتے ہوئے مختلف تھے۔

ڈونلڈ ٹرمپ کے لئے سچائی کا مطلب تھا جو کچھ بھی وہ سوچا یا بولا اور واقعات کا کوئی دوسرا ورژن جعلی خبر تھا۔

انہوں نے آزادانہ پریس سے نفرت کی کیونکہ اس سے شفافیت ، احتساب ، عقلی طرز عمل اور واقعات کی سچائی وضاحت طلب ہے۔ تمام ماضی کے مطلق العنان رہنماؤں (چاہے ہٹلر ، اسٹالن ، فرانکو ، یا طاقت سے بھوکے اور نظریہ سے آزاد ڈکٹیٹر (جیسے ، موبوٹو ، قذافی ، مارکوس ، وغیرہ) کی طرح ٹرمپ کے لئے بھی وہ حقیقت کا واحد ذریعہ تھا۔ باقی سب جھوٹے تھے۔

کوئی بھی میڈیا آؤٹ لیٹ یا کسی خاص شعبے کا ماہر ، کوئی بھی اپوزیشن سیاستدان یا حتی کہ اس کی اپنی پارٹی میں کوئی بھی شخص یا اس کا کوئی بھی تقرری کنندہ جس نے اسے للکارا ہے اسے کوڑے مارے جانے والی جعلی خبر سمجھا جاتا تھا یا پتہ نہیں تھا کہ وہ کیا بات کر رہے ہیں۔

یاد رکھنے کی بات یہ ہے کہ نازی اسے پکارتے تھے "Lügenpresse "(= جھوٹ پریس). ٹرمپ اکثر بین الاقوامی سطح پر معتبر میڈیا آؤٹ لیٹ کہتے ہیں (جیسے ، واشنگٹن پوسٹ, نیو یارک ٹائمز, سی این این, ABC, NBC، وغیرہ) بطور "عوام دشمن"۔

چونکہ نازیوں نے جرمنی میں اخبارات کو بدنام کرنے کے لئے ریڈیو (1930s کے آخر میں اور 1940 کی دہائی کے اوائل میں نسبتا new نئی ٹکنالوجی) کا استعمال کیا ، لہذا مختلف سوشل میڈیا پلیٹ فارمز کے ذریعہ ٹرمپ کی مدد میں ان کی مدد کی گئی۔ بنیادی طور پر ، ٹویٹر اور فیس بک۔ ان پلیٹ فارمز کے ذریعہ ٹرمپ نے قائم کردہ میڈیا آؤٹ لیٹس کو نظرانداز کرنے اور احتساب سے بچنے کی اجازت دی۔

واشنگٹن پوسٹ ڈونلڈ ٹرمپ کے صدر بننے کے بعد سے ہی غلط اور گمراہ کن بیانات کا ڈیٹا بیس برقرار رکھے ہوئے ہیں۔ دسمبر 2020 کے آخر تک ، یہ تعداد 30,500،XNUMX سے زیادہ ہے۔

کسی بھی آمرانہ رہنما یا ڈکٹیٹر کی حیثیت سے ، ٹرمپ نے جھوٹ پر ہتھیار ڈالے۔

ٹرمپ کا اڈہ

ٹرمپ کے اڈے کے بارے میں بہت کچھ کہا اور لکھا گیا ہے۔ 2016 میں ٹرمپ کی جیت بنیادی طور پر دو عوامل کی وجہ سے ہوئی تھی۔

  1. ہلیری کلنٹن نے بہت بری مہم چلائی۔ انہوں نے کبھی بھی مشی گن کا دورہ نہیں کیا (ریاستوں میں سے ایک جس نے ٹرمپ کو ووٹ دیا تھا) اور نیلے کارکنوں کو ووٹ نہیں دیئے گئے۔ اور
  2. یہ فرض کرتے ہوئے کہ ہلیری کلنٹن کی جیت ہوگی ، برنی سینڈرز کے زیادہ تر حمایتی گھر پر رہے اور ان میں سے 12٪ نے ٹرمپ کو ووٹ دیا جمہوری اسٹیبلشمنٹ کو پارٹی کے صدارتی امیدوار منتخب کرنے پر سزا دینے کے لئے۔

کلنٹن کو امریکی انتخابات میں روس کی مداخلت ، ہیلری کلنٹن کےخلاف ذاتی وجوہات کی بناء پر روس کے ساتھ تعاون کرنے ، اور ایف بی آئی کے ڈائریکٹر ، جیمس کامی کی تحقیقات کا ایک غیر وقتی اور ناجائز فیصلہ ہونے پر دوبارہ افتتاحی واقعے سے بھی کلنٹن کو چوٹ پہنچا تھا۔ ، انتخابات سے دو ہفتے قبل محکمہ خارجہ کے سرکاری ای میل بھیجنے کے لئے ہیلری کلنٹن کے اپنے ذاتی کمپیوٹر کے استعمال میں (جو کچھ بھی نہیں ہوا)۔

ہلیری کلنٹن اور ڈیموکریٹک پارٹی دونوں اس ناراضگی اور مایوسی کی وجہ سے آنکھیں موند گئیں کہ علاقائی امریکہ اور نیلے رنگ کے کارکنوں کو محسوس ہوا کیونکہ زیادہ سے زیادہ امریکی کمپنیوں نے اپنی مینوفیکچرنگ کی سہولیات کی پیش کش کی ہے ، بنیادی طور پر چین۔ ان لوگوں نے محسوس کیا کہ عالمگیریت سے امریکہ میں فی کس آمدنی میں اضافہ ہوسکتا ہے ، امریکہ میں کئی ارب پتی افراد پیدا ہوئے لیکن اس نے انہیں معاشی طور پر بہت خراب حالت سے دور کردیا۔ چنانچہ ان لوگوں نے ٹرمپ کو ووٹ دیا۔

2020 کا الیکشن مختلف تھا۔ ہاں ، ٹرمپ کو تقریبا 74.2 7 ملین ووٹ ملے۔ پچھلے کامیاب صدارتی امیدواروں کے مقابلے میں زیادہ ووٹ مل چکے ہیں۔ لیکن بائیڈن کو ٹرمپ کے مقابلے میں XNUMX لاکھ + زیادہ ووٹ ملے۔

یہاں یہ یاد رکھنے کے قابل ہے کہ امریکہ میں دو پارٹی نظام اتنا گھرا ہوا ہے (یا امریکی معاشرہ اتنا پولرائزڈ ہے) ، اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا ہے کہ جسے ڈیموکریٹک یا ریپبلکن امیدوار کے طور پر منتخب کیا جاتا ہے ، وہ تقریبا 40٪ حاصل کرنے کا پابند ہے۔ ووٹ

امریکی معاشرے کی یہ خصوصیت 2020 کے صدارتی انتخابات میں ایک بار پھر ظاہر ہوگئی: وسط مغرب اور جنوبی ریاستوں (مثال کے طور پر ، شمالی اور جنوبی ڈکوٹا ، وومنگ ، شمالی اور جنوبی کیرولائنا ، فلوریڈا ، وغیرہ) کہ روایتی طور پر ری پبلکن امیدوار کو ووٹ دیتے ہیں جس نے ٹرمپ کو ووٹ دیا۔ اگرچہ وہ کوویڈ 19 وبائی بیماری سے شدید متاثر ہوئے تھے۔

کوئی بھی صدارتی امیدوار جو اپنے مخالف سے زیادہ کامیابی کے ساتھ مرکز میں چلا جاتا ہے وہ عام طور پر الیکشن جیت جاتا ہے۔

ٹرمپ 2020 میں اپنی (ا) علیحدگی پسند قیادت ، (ب) انتہائی دائیں بازو کے گروہوں (زندگی کے حامی ، بندوق ، وغیرہ) کی حمایت کی وجہ سے ہار گئے۔ د) سفید بالادستی پر نسل پرست عناصر اور ان کی امریکی تاریخ اور معاشرے کے ان کے ورژن کے ل support اس کی حمایت کے بارے میں پھانسی ).

ایک اور چیز جو اس کے خلاف چلی وہ اس کا مخالف تھا 'بلیک لائیوز میٹر' کا رویہ۔

ان تمام امور نے امریکی ووٹروں کو اس کے خلاف متحرک کردیا۔ جیسے ہی بائیڈن مرکز کے قریب چلا گیا ، ٹرمپ نے مزید دائیں جانب کی طرف بڑھتے ہوئے زیادہ سے زیادہ انتہا پسند عناصر (انارجسٹس ، مختلف جنوب میں قائم ملیشیا گروپوں ، نسل پرست تنظیموں ، مختلف سازشی نظریات یا تصورات میں شامل بچوں ، انتہائی مذہبی حق پرست گروہوں ، چائے) سے اپیل کی۔ پارٹی ممبران ، وغیرہ)۔ نتیجہ عام ووٹرز کی تعداد سے کہیں زیادہ تھا۔

مذکورہ بالا بحث سے یہ واضح ہونا ضروری ہے کہ ٹرمپ کی بنیاد ، (یعنی ، ٹرمپ نے انتخابی سیاست میں حصہ لینے کی ترغیب دی ہوسکتی ہے) بہت کم ہے۔ ہوسکتا ہے کہ کم سنگل ہندسے میں ہو لیکن اس گروہ نے مذہبی حق کے ساتھ مل کر تنظیمی ونگ پر قبضہ کرلیا ہے اور اس طرح اس کا بہت زیادہ اثر و رسوخ ہے کہ کون منتخب ہوا ہے۔

دو عوامل نے خاص طور پر سیاہ فام امریکیوں کو بڑی تعداد میں اپنا ووٹ ڈالنے کے لئے حوصلہ افزائی کی: کوویڈ 19 وبائی مرض (جس نے انھیں گوروں سے کہیں زیادہ متاثر کیا) اور ٹرمپ کے بلیک لائف معاملہ مخالف موقف۔ ہم نے مشی گن اور جارجیا کے ٹرمپ کے ہارنے (بل کلنٹن کے ذریعہ ڈیموکریٹس کے لئے آخری بار جیتنے) میں اس مظاہر کا اظہار خود دیکھا۔ اور پھر ایک بار پھر جب جی او پی جارجیا میں رن آؤٹ انتخابات میں سینیٹ کی دونوں نشستوں سے محروم ہوگئی۔ سینیٹ کی دونوں نشستیں کھونے کا مطلب یہ تھا کہ جی او پی نے امریکی سینیٹ کے کنٹرول کو ڈیموکریٹس کے حوالے کردیا۔

[سنہ 2016 اور 2020 کے صدارتی انتخابات کے بارے میں مذکورہ بالا بحث ، ایک طرف کے طور پر ، پھر یہ ظاہر کرتی ہے کہ امریکی عوام کی مرضی کے انتخابی کالج کا نظام کس حد تک غیر ذمہ دارانہ / بے حسی یا بے بنیاد ہے۔ ٹرمپ کے مقابلے میں 7 لاکھ سے زیادہ ووٹ حاصل کرنے کے باوجود ، بائیڈن کی 306 سے 232 کے فتح کا فرق 2016 کے ٹرمپ کے الیکٹورل کالج کی جیت کے مترادف تھا۔ ٹرمپ نے 304 ملین کم مقبول ووٹ حاصل کرنے کے باوجود ہلیری کلنٹن کو 227-2.8 سے شکست دی تھی۔]

آمریت

مذکورہ بالا بحث سے اور یہ بھی کہ ٹرمپ نے 2016 کے انتخابات کے دوران (جو انہوں نے اپنی توقعات کے خلاف جیتا تھا) امریکی انتخابی نظام اور جمہوریت کے بارے میں کہا تھا ، یہ بات واضح ہے کہ وہ ایسے جمہوری نظام پر یقین نہیں رکھتے جس کو (ا) قواعد کے مطابق کھیلنا ضروری ہے اور ( ب) ملک کے آئین کو خراب کرنا نہیں چاہے وہ حزب اختلاف میں ہو یا اقتدار میں۔ اسے حکومت کی جمہوری شکل نظر آتی ہے جس میں اس کی طاقت کی تقسیم اور کاموں کا محاسب ہونا ضروری ہے۔

انتخابات کو 'دھاندلی' قرار دینے کے لئے اس کے پاس ایک اچھی طرح سے قائم فارم ہے اگر وہ نتائج کو پسند نہیں کرتا ہے۔ وہ سیاست میں آنے سے پہلے ہی بہت کچھ کر رہے ہیں۔ میں ذیل میں صرف تین مثالیں دیتا ہوں۔

2012 میں انتخابی رات کے وقت ، جب صدر اوباما دوبارہ منتخب ہوئے تھے ، ٹرمپ نے کہا تھا کہ یہ انتخاب "کُل شرم" اور "ٹراوسیٹی" تھا۔ انہوں نے یہ بھی دعوی کیا کہ امریکہ "جمہوریت نہیں" ہے۔ ان کی ٹویٹر پوسٹ نے پڑھا: "ہم ایسا نہیں ہونے دے سکتے۔ ہمیں واشنگٹن پر مارچ کرنا چاہئے اور اس ظلم کو روکنا چاہئے۔ ہماری قوم پوری طرح سے منقسم ہے۔"

جب ٹرمپ سنہ 2016 میں ریپبلکن پارٹی کی نامزدگی کے خواہاں تھے تو ، انہوں نے سینیٹر ٹیڈ کروز سے آئیوکا کاکیز کھو دیا۔ انتخابی عمل کی سالمیت پر شک کرنا، ٹرمپ نے ٹویٹر پر لکھا: "ٹیڈ کروز نے آئیووا نہیں جیتا ، اس نے چوری کی۔ یہی وجہ ہے کہ سارے پول اتنے غلط تھے اور کیوں اسے امید سے کہیں زیادہ ووٹ ملے۔ برا! ".

پھر اس خوف سے کہ وہ ہلیری کلنٹن کے ہاتھوں شکست کھا جائیں گے ، اکتوبر in Trump Trump Trump میں ، ٹرمپ نے ایک بار پھر ٹویٹ کے ذریعے انتخابی عمل کی جواز پر شکوہ کیا ، "بے بنیاد اور مسخ شدہ میڈیا کے ذریعہ انتخابات کو دھاندلی کی جارہی ہے ، کروٹ ہلیری کو دھکا دے رہا ہے - بلکہ پولنگ کے بہت سے مقامات پر - ایس اے ڈی۔

ٹرمپ کے کسی بھی تجربہ کار نگاہ رکھنے والے کے لئے یہ حیرت کی بات نہیں ہونی چاہئے کہ بائیڈن سے الیکشن ہارنے کے بعد ، ٹرمپ نے اپنی پرانی شکل کی طرف پلٹ لیا اور دعوی کیا کہ الیکشن میں دھاندلی ہوئی ہے ، بڑے پیمانے پر ووٹروں کی دھوکہ دہی ہوئی ، لاکھوں غیر قانونی ووٹ ڈالے گئے اور کہ الیکشن چوری ہوگیا تھا۔ الیکشن کی رات ، اس نے دعوی کیا کہ وہ جیت گیا ہے۔ وقت گزرنے کے ساتھ ساتھ یہ فتح ایک سرزمین بن گئی۔

ہر تقریر پر اور انہوں نے انتخابی شکست کے بعد اپنی ٹویٹر کی زیادہ تر پوسٹوں پر ، انہوں نے اصرار کیا کہ بائیڈن ('گہری ریاست' پڑھیں کہ ٹرمپ کے خلاف لڑ رہے ہیں) نے ووٹروں کی دھوکہ دہی یا غلط استعمال کا کوئی ثبوت پیش کیے بغیر الیکشن چوری کیا۔

ٹرمپ کے اس آمرانہ سلسلے میں روسی صدر پوتن اور شمالی کوریا کے ایک اور سفاک ڈکٹیٹر کِم جونگ ان سے دوستی کرنے کی ان کی بے تابی کی بھی وضاحت کی گئی ہے۔ ان دونوں نے ٹرمپ سے ایسے ہی جوڑ توڑ کیا جیسے وہ کوئی فینٹاکوینو ہے۔

اس بار یہ مختلف ہے

لیکن اس بار فرق یہ تھا کہ وہ امریکہ کے صدر کی حیثیت سے یہ سارے جھوٹے دعوے کررہے تھے۔

اس کے نتیجے میں ، اس کے بعد حیرت کی بات نہیں آنی چاہئے 13۔17 نومبر رائٹرز / Ipsos رائے شماری پتا چلا کہ 52 فیصد جمہوریہ صدر "ڈونلڈ ٹرمپ کا یقین ہے کہ امریکی انتخابات" صحیح طریقے سے جیت گئے "لیکن یہ ان سے بڑے پیمانے پر ووٹر فراڈ کے ذریعہ چوری کیا گیا جس نے ڈیموکریٹک صدر کے منتخب کردہ جو بائیڈن کی حمایت کی۔" اسی رائے شماری سے یہ بھی پتہ چلا ہے کہ "68 فیصد ریپبلکن نے کہا کہ انہیں اس بات پر تشویش ہے کہ الیکشن" دھاندلی "ہوا ہے۔ انتخابات کے بعد سے ، بہت سارے سروے ہوئے ہیں اور ان سب میں کم و بیش ایک ہی نتیجہ ظاہر ہوتا ہے۔

اس طرح مقامی طور پر ٹرمپ نے انتخابات کی سالمیت پر شبہات ڈال کر امریکی جمہوریت کو نقصان پہنچایا ہے۔

سی ایس این ایس پول ایس ایس آر ایس کے ذریعہ کرایا گیا گذشتہ ہفتے یہ بھی پتہ چلا کہ ٹرمپ کے جھوٹ کا یہ مطلب ہے "75 فیصد ریپبلکن کہتے ہیں کہ انہیں امریکہ میں انتخابات عوام کی مرضی کی عکاسی کرنے پر بہت کم یا اعتماد نہیں ہیں۔"

بین الاقوامی سطح پر ، ٹرمپ کے اقدامات سے اقوام متحدہ کے مابین امریکہ کا ہنسانا بڑھ گیا ہے۔ جب امریکہ دوسرے ممالک پر منصفانہ اور قابل اعتماد انتخابات نہ کروانے پر تنقید کرے تو اس کے الفاظ میں کوئی اخلاقی اختیار نہیں ہوگا۔ اس صورتحال کی مدد نہیں کی گئی جب سکریٹری خارجہ ، مائک پومپیو نے ٹرمپ پر تنقید کرنے سے انکار کردیا اور مطالبہ کیا کہ انہیں استعفیٰ دینے کے بعد ٹرمپ نے ہجوم کو بھڑکانے کے بعد (ان میں سے بہت سے لوگ مسلح ہیں) اور مطالبہ کیا ہے کہ قانون ساز لوگوں کی خواہش کو مسترد کردیں اور ٹرمپ کو بطور صدر اعلان کریں۔ پومپیو نے یہ تسلیم کرنے سے انکار کردیا کہ بائیڈن صدر منتخب تھے۔ امریکہ اپنے اتحادیوں خصوصا یورپ میں نیٹو اتحادیوں کے درمیان کھڑا ہے۔

یہاں تک کہ افسوسناک بات یہ بھی ہے کہ ریپبلکن پارٹی ٹرمپ کے پیچھے مضبوطی سے کھڑی ہے اس طرح ٹرمپ کے بے بنیاد دعوؤں کو زیادہ ساکھ فراہم کرنا۔ خاص طور پر جی او پی کی قیادت والی ٹیم مچ میک کونل کی سربراہی میں ایوان میں اور اقلیتی رہنماء ریپٹن میک میکارتھی کے زیر صدارت ایوان میں دونوں کے حق میں یہ سچ ثابت ہوا ہے۔ کانگریس اور سینیٹ کے چند ممبروں کے علاوہ ، کسی کو بھی ٹرمپ کو خسارے سے دوچار ہونے اور امریکہ کے شہری اداروں کو نقصان پہنچانے کی ذمہ داری قبول کرنے کے لئے تیار نہیں کیا گیا ہے۔ نہ صرف خراش ہارنے والا بلکہ آئینی آتش پرست۔

ان کا شرمناک سلوک اس کے بعد بھی جاری رہا جب ٹرمپ کے مختلف ضلعوں اور اپیل عدالتوں میں ایک انتخابی بے ضابطگییاں ثابت کرنے کے ل brought وہ 50 سے زائد مقدمات کھو چکے ہیں اور ایک سپریم کورٹ میں۔ ان میں سے بہت سے مقدمات کی سماعت ٹرمپ کے مقرر ججوں نے کی۔ 6 جنوری 2020 کو اس نے بغاوت کے لئے بھڑکانے کے بعد بھی وہ اس کے ساتھ کھڑے ہیں۔ اب وہ اس بنیاد پر اس کے مواخذے کی مخالفت کرتے ہیں کہ اس سے بائیڈن کی ملک کو متحد کرنے کی کوشش کے خلاف مزید تقسیم اور اتحاد پیدا ہوگا۔

یہ اس حقیقت کے باوجود ہے ، جیسا کہ سین بین ساس نے اپنی فیس بک پوسٹ میں اطلاع دی ہے کہ ، نجی طور پر جی او پی میں کسی نے بھی اس سے اس کی شکایت نہیں کی ہے۔ دوسرے لفظوں میں ، انہوں نے اپنے حلف اور سیاسی کیریئر کے تحفظ کو ترجیح دی ہے بجائے اس کے کہ وہ اس حلف پر عمل پیرا ہوں جو انہوں نے امریکی آئین کے تحفظ کے لئے لیا تھا۔

'یس مین' اور قابل کاروں کی تقرری

کسی بھی آمرانہ رہنما کی طرح ٹرمپ کی صدارت میں بھی ان لوگوں کی تقرری کی خصوصیات تھی جو یا تو اس کے رشتہ دار اور صحابی تھے جو جمہوری اداروں کی سالمیت کو برقرار رکھنے کے بجائے ان کے حلف کی پیروی اور حفاظت پر عمل پیرا ہوتے ہوئے ان کی خواہشات پر عمل پیرا ہونے کو تیار تھے۔ امریکہ کے آئین.

اس طرح ، اس کی مدت ملازمت کے اوائل میں ، ہم نے دیکھا ایف بی آئی کے ڈائریکٹر ، جیمز کمے کو برخاست کرنا، کیوں کہ وہ اس بارے میں تحقیقات بند کرنے پر راضی نہیں تھے کہ آیا ٹرمپ کے مشیران نے روس کو ساتھ دے کر انتخاب پر اثر انداز ہونے کا مطالبہ کیا تھا۔ کامی نے ٹرمپ کے ساتھ اپنی وفاداری کا وعدہ کرنے سے بھی انکار کردیا۔

جب 2016 کے صدارتی انتخابات کے دوران ٹرمپ کے انتخابی عملے کے ذریعہ روس کے ساتھ معاملات کی تحقیقات کے لئے خصوصی وکیل (رابرٹ مولر) کی تقرری کے بعد اٹارنی جنرل جیف سیشنز نے خود سے رجوع کیا تو ، ٹرمپ نے اس حقیقت کے بارے میں کئی بار تلخ کلامی کی۔

جون 2017 میں ٹرمپ نے ٹویٹ کیا ، "جیف سیشنز نے مجھے یہ نہیں بتایا کہ وہ خود کو پیچھے چھوڑ رہے ہیں۔ میں جلدی سے کسی اور کو چن لیتی۔ اگست 2018 میں ، ٹرمپ نے ٹویٹ کیا کہ "جیف سیشنز کو ابھی سے اس دھاندلی کے شکار کو روکنا چاہئے۔"

ٹرمپ آخر کار برخاست جیف سیشنز جب تفتیش اس کے قریب ہو رہی تھی۔

اس کے بعد انہوں نے اپنے وفادار ، ولیم بار کو اٹارنی جنرل مقرر کیا ، جس نے ٹرمپ کو محکمہ انصاف کے وسائل استعمال کرنے کی اجازت دی گویا یہ ٹرمپ کی وکیلوں کی ذاتی ٹیم ہے۔

بار نے راجر اسٹون اور مائیکل فلن (ٹرمپ کے دونوں اتحادی) کے محکمہ کے زیر انتظام چلائے جانے والے مجرمانہ مقدمات میں مداخلت کی۔ جرم ثابت ہونے کے بعد اور پھر مولر کی روسی مداخلت کی تحقیقات کا حلف اٹھانے پر معافی مانگنے کے بعد ، فلین نے ٹرمپ کو مشورہ دیا کہ وہ 2020 کے انتخابی نتائج کو ختم کرنے کے لئے مارشل لاء نافذ کرے۔

بار نے جان بولٹن سمیت ٹرمپ کے سیاسی دشمنوں کا پیچھا کیا۔

بار نے مولر انویسٹی گیشن رپورٹ کی ایک گمراہ کن سمری جاری کی جس میں ٹرمپ اور ان کی مہم کی ٹیم نے روسی مداخلت سے راضی ہونے کے طریقوں کو ناکام بنا دیا۔ فیڈرل جج ریگی والٹن نے بار کے اس معاملے کو سنبھالا مولر رپورٹ اور بار کو قرار دیا روس کی تحقیقات کا خلاصہ "مسخ شدہ اور گمراہ کن".

بار نے کیریئر کے عہدیداروں کی طرف سے مقدمات چلانے میں ان فیصلوں کو بھی تبدیل کردیا جو مولر نے محکمہ انصاف کے حوالے کیا تھا اس طرح ٹرمپ نے مولر کے انتہائی نقصان دہ نتائج کو بدنام کرنے کی اجازت دی۔

اسی طرح ٹرمپ نے اپنی بیٹی ایوانکا ٹرمپ اور ان کے داماد جیرڈ کشنر کو وائٹ ہاؤس کے سینئر کرداروں کے لئے مقرر کیا۔ اس کام کو انجام دینے کے لئے نہ تو کوئی تجربہ تھا اور نہ ہی قابلیت۔

2020 کے انتخابات سے قبل کئی مہینوں سے ، ٹرمپ جلد ووٹنگ کا دعویٰ کرتے رہے تھے اور پوسٹل ووٹنگ بڑے فراڈ کے لئے کھلا تھا۔ یہ اس حقیقت کے باوجود تھا کہ ایف بی آئی کے ڈائریکٹر ، کرسٹوفر وائے نے ٹرمپ سے براہ راست مخالفت کرتے ہوئے کہا ہے کہ اس کا کوئی ثبوت نہیں ہے۔ 'قومی ووٹر فراڈ کی کوشش'.

اپنی مدت ملازمت کے اختتام تک ، ٹرمپ نے ریپبلکن پارٹی کے میگا ڈونر اور ان کی کرونی ، لوئس ڈی جوائے کو پوسٹ ماسٹر جنرل مقرر کیا۔ ٹرمپ اور ڈی جوئے دونوں ہی بالکل سمجھ گئے تھے کہ کوویڈ 19 وبائی بیماری کی وجہ سے لاکھوں ڈیموکریٹک ووٹرز خاص طور پر سیاہ فام امریکیوں کو جلد ووٹ ڈالیں گے۔ اس کی تصدیق کے فوراly بعد ، ڈی جوئے نے ایسے اقدامات کرنا شروع کردیئے جس سے پوسٹل ووٹنگ کو کم سے کم کیا جاسکے ، مثال کے طور پر ، پوسٹل کارکنوں کی اوور ٹائم کم کرنا تاکہ پوسٹل ووٹوں کی ترتیب اور وقت کے مطابق فراہمی نہ ہو ، جہاں کالے رہتے تھے ، وغیرہ سے لیٹر بکس ہٹائے جائیں۔

ٹرمپ بطور صدر: تمام بری خبر نہیں

امریکی صدر کی حیثیت سے ان کے چار سالوں میں ان کے غیرمنہ اور غیر صدارتی طرز عمل کے بارے میں بہت کچھ لکھا اور کہا گیا ہے۔ ہمیں نیٹو اور امریکہ کے نیٹو اتحادیوں کے کردار کے بارے میں کیا کہا ہے اس کے بارے میں ہم سب جانتے ہیں۔ ہم جانتے ہیں کہ انہوں نے نہ صرف بریکسٹ کی حوصلہ افزائی کی بلکہ یہ بھی کہا کہ جب تھریسا مے برطانیہ کی وزیر اعظم تھیں تو بورس جانسن بہتر وزیر اعظم بنیں گی۔ ہم جانتے ہیں کہ انہوں نے یورپی برادری کو توڑنے کی حوصلہ افزائی کی کیونکہ وہ سمجھتے ہیں کہ اس سے امریکہ یورپی یونین کے مقابلے میں انفرادی ممالک کے ساتھ زیادہ سازگار تجارت کے معاملات پر بات چیت کرسکتا ہے۔ انہوں نے امریکہ کے بہت سے اتحادیوں کے گھریلو معاملات میں مداخلت کی۔ ہم جانتے ہیں کہ اس کی حراستی کا دورانیہ بہت کم ہے۔ ہم جانتے ہیں کہ جب انہوں نے کم جونگ ان کے ساتھ سربراہی اجلاس کرنے کا فیصلہ کیا تو وہ کتنا تیار نہیں تھا۔

لیکن بطور صدر ٹرمپ یہ سب بری خبر نہیں تھے۔ بالکل اسی طرح جیسے براک اوباما کی “قلم اور فون ”حکمت عملی اس نے ایگزیکٹو آرڈرز کو جارحانہ انداز میں استعمال کیا۔ لیکن زیادہ تر اوباما کی کامیابیوں کو کالعدم کرنے کے لئے: امیگریشن پر پابندی لگانا ، ماحولیاتی تحفظ کو کمزور کرنا ، سستی کیئر ایکٹ کو کمزور کرنا وغیرہ۔

انہوں نے اپنی بات پر عمل کیا اور امریکہ کو کسی نئی جنگ میں شامل نہیں کیا اور اپنے عہدے سے رخصت ہوتے ہی امریکہ کے پاس تھا 2001 ء کے بعد سے کسی بھی وقت کے مقابلے میں افغانستان اور عراق میں کم فوجیوں کی تعداد کم ہے۔

اوباما انتظامیہ کے دوران ، امریکہ بہت سارے ممالک خصوصا Russia روس اور چین کے سائبر ہیکس کا شکار تھا۔ مؤخر الذکر نے آفس آف پرسنل مینجمنٹ ڈیٹا بیس کو ہیک کیا۔

ٹرمپ انتظامیہ نے اوبامہ دور کے قوانین کو تبدیل کیا اور سائبر کمانڈ کو بغیر وائٹ ہاؤس کے سائن آؤٹ کے آپریشنوں میں ملوث ہونے کی اجازت دے دی۔ مزید یہ کہ ٹرمپ کے تحت ، سائبر کمانڈ نے 'دفاع کو آگے بڑھانا' کی حکمت عملی پر عمل کیا جس کا مطلب یہ ہے کہ اس نے پہلے ہی دشمن کے نیٹ ورک میں دخل اندازی کرلی ہے۔ نظریہ طور پر ، اس نے سائبر کمانڈ کو خطرات کو منوانے سے پہلے ان کو دریافت کرنے اور غیر جانبدار کرنے کی اجازت دی۔

لیکن ہم جانتے ہیں کہ اب اس طرح کام نہیں ہوا۔ 2020 میں روس کمپیوٹروں کو ہیک کرنے میں کامیاب تھا محکمہ خارجہ ، پینٹاگون ، محکمہ خزانہ ، ہوم لینڈ سیکیورٹی اور دیگر محکموں اور ایجنسیوں کا۔ مزید یہ کہ سائبر کمانڈ کو بھی اس خلاف ورزی کے بارے میں معلوم نہیں تھا۔ یہ تھا آگئی، ایک نجی سائبرسیکیوریٹی فرم ، جس نے مداخلت کو دریافت کیا۔

ٹرمپ نے امریکہ کی تجارتی پالیسی میں کچھ تبدیلیاں بھی لائیں۔ اپنے اینٹی نو لیلیبرل گلوبلائزیشن کے ایجنڈے کی فراہمی کے ایک حصے کے طور پر ، اس نے امریکی کارکنوں کے فائدے کے لئے شمالی امریکہ کے آزاد تجارت کے معاہدے (نافا) میں اہم تبدیلیاں کی۔ نفاٹا نے اپنی اصل شکل میں 1993 میں کانگریس کو انتہائی تنگ اکثریت سے منظور کیا تھا۔ ٹرمپ نے جو ترمیم شدہ معاہدہ کیا ہے اس نے دونوں ایوانوں کو بہت بڑی اکثریت سے منظور کیا: ایوان 385–41 اور سینیٹ 89–10۔

ٹرمپ نے چین کے بارے میں بھی زیادہ جارحانہ پالیسی پر عمل کیا: تجارت اور سائبر سیکیورٹی سے متعلق دونوں معاملات۔ 2016 میں اپنی انتخابی مہم کے دوران ٹرمپ کو امریکہ اور چین کے تجارتی تعلقات کے بارے میں جو کچھ کہا گیا تھا اب اسے دو طرفہ حمایت حاصل ہے ، یعنی ، (الف) چین کے عالمی تجارتی تنظیم میں داخلے نے امریکہ کو بہت تکلیف دی ہے۔ اور (ب) چین امریکہ کے لئے ایک بہت سنگین معاشی خطرہ ہے۔

ٹرمپ نے یہ بھی کہا کہ چین امریکی تجارتی رازوں کی تائید کررہا ہے اور اسے جبڑے ، نرم معاہدوں کے مقابلے میں کہیں زیادہ جارحانہ ردعمل کی ضرورت ہے (جیسا کہ اوباما نے چین سے رضاکارانہ طور پر ایسی سرگرمیاں روکنے کی ضرورت تھی) جسے چین نے کبھی سنجیدگی سے نہیں لیا۔

ٹرمپ ازم کی اصل

ٹرمپ امریکی جمہوریت کی ناکامی اور کس حد تک اور کتنے امریکیوں کو معاشرے کے باقی حصوں سے متاثر اور / یا بے دخل محسوس کرتے ہیں اس کا اظہار تھا۔

لیکن ٹرمپ سے ٹرمپ سے آغاز نہیں ہوا تھا۔ اس نے صرف ان حالات کا استحصال کیا جو پہلے سے موجود تھے اور انھیں ساتھ لے کر ٹرمپ ازم لائے۔

ٹرمپ ازم کے عروج کے لئے پانچ اہم کھلاڑی ذمہ دار ہیں۔ یہ (ترجیح کے کسی بھی ترتیب میں درج نہیں ہیں): دونوں سیاسی جماعتیں ، یعنی ، ڈیموکریٹس اور ریپبلکن ، یو ایس انکارپوریشن ، سپریم کورٹ اور مختلف سوشل میڈیا پلیٹ فارم۔

جب ہم 19 میں بل (کلنٹن اور جارج بش سینئر کے خلاف) آزاد حیثیت میں کھڑے ہوئے تو راس پیروٹ (ٹیکسن ارب پتی) کو تقریبا 1992 1992 فیصد ووٹ ملے تھے اور اس وقت بھی جب پیٹ بوکھانن نے جی او پی کی نامزدگی حاصل کرنے کی کوشش کی تھی تو ہم ٹرمپ ازم کے کچھ عناصر نے بھی مشاہدہ کیا۔ 1996 اور پھر XNUMX میں ان کی قدامت پسندانہ اسناد (یعنی امریکی قوم پرستی ، جنوبی مسیحی اخلاقیات ، علاقائیت ، غیر سفید امیگریشن پر پابندی عائد ، کثیر الثقافتی مذہب ، اور تحفظ پسندانہ تجارتی پالیسی) پر زور دیتے ہوئے۔

ڈیموکریٹس نے اس اجنبیت میں اس وقت کردار ادا کیا جب بل کلنٹن (1992 سے 2000 تک امریکہ کے صدر) (ا) گلاس اسٹیگال ایکٹ (جسے ایف ڈی آر نے 1933 میں لایا تھا) کے خاتمے کی اجازت دی تھی جس نے تجارتی بینکاری کو سرمایہ کاری کے بینکاری سے مؤثر طریقے سے الگ رکھا ہوا تھا۔ اس کے نتیجے میں جدید فنانس سیکٹر کا عروج نکلا (اس کے تمام ماخوذ آلات جن کی علامت ہیج فنڈز اور عام لوگوں کے ذہنوں میں عالمی مالیاتی بحران 2008 کے ذریعہ ہوئی اور بینکوں اور ارب پتی / ارب پتی بینکوں سے ضمانت لے کر وسط پر سادگی کے اقدامات کو مجبور کیا گیا۔ کلاس)۔ اس سے دارالحکومت کو ایک خودمختار دائرہ اختیار سے راتوں رات (اب ماؤس کے دبا at پر) غیر منظم طور پر بہہ جانے دیا گیا۔ اور (ب) چین کی طرف سے یہ قبول کرنے میں کہ چین کی معیشت منڈی کی معیشت ہے ، کے بعد کلنٹن نے ورلڈ ٹریڈ آرگنائزیشن (ڈبلیو ٹی او) میں چین کی رکنیت کی حمایت کی۔

عدالت عظمیٰ نے ، پچھلے کئی سالوں میں ، فیصلے دے کر اس اجنبائی میں مدد کی ہے۔

(a) بندوق کے حقوق 21 کا ادراک نہیں کرتےstسینٹری ہتھیار مہلک موثر صحت سے متعلق قتل مشینیں ہیں اور یہ وہی نہیں ہیں جو 1860 کی دہائی میں موجود تھیں جب سدرن کو اس بستی کے حصے کے طور پر بندوق اٹھانے کی اجازت دی گئی تھی جس سے خانہ جنگی کا خاتمہ ہوا تھا۔ اور

(ب) آزاد تقریر میں یہ سمجھے بغیر کہ یہ ایک ایسی سعادت ہے جس میں ہر تقریر کرنے والے کو آزادانہ تقریر کی ضرورت ہوتی ہے (جیسا کہ ہننا آرٹ نے محسوس کیا) سچ بتانے کی ذمہ داری ، جس کے بغیر ایک فعال سول سوسائٹی اور قانون کی حکمرانی یا جمہوریت کا ہونا ناممکن ہوجاتا ہے۔ آزادانہ تقریر کے سکے کے دوسرے رخ کے بارے میں سپریم کورٹ بھولنے کی بیماری میں مبتلا ہے۔

سوشل میڈیا پلیٹ فارمز نے لوگوں کے لئے جھوٹ ، آدھ سچائیوں اور سازشی نظریات کو پھیلانا صرف اتنا آسان نہیں کیا بلکہ انھیں ایک دوسرے سے غیرمعمولی انداز میں رابطہ قائم کیا۔

شاید ، USA انکارپوریشن سب سے بڑی ذمہ داری نبھا رہی ہے کیونکہ چین کو کم تنخواہ کی لالچ میں ڈبلیو ٹی او کی مکمل رکنیت دیئے جانے کے بعد ، امریکی کارپوریشنوں نے اپنے کارکنوں کو گھر میں بائیں ، دائیں اور مرکز کی بحالی کے لئے مینوفیکچرنگ کی سہولیات قائم کرنے کے لئے چین کو بھاگ لیا۔ .

کوئی بھی نہیں ، نہ ہی ڈیموکریٹس اور نہ ہی ریپبلکن (ان کا مطلب یہ تھا کہ وہ مارکیٹ میں مداخلت کریں اور یو ایس اے انکا کے منافع کو کم کریں) اور نہ ہی ریاستہائے متحدہ امریکہ انکارپوریشن نے سوچا کہ یہ کارکنان کس طرح معاش وصول کریں گے ، ان کے رہن کی ادائیگی کریں گے ، بیمار کنبہ کے ممبروں کی مدد کریں گے اگر وہ دوبارہ ملازمت یا ملازمت نہیں کی گئی تھی یا خود کو دوبارہ تربیت دینے کے لئے مناسب مالی امداد نہیں دی گئی تھی۔

ریپبلکن پارٹی ٹرمپ ازم کے عروج کی ذمہ داری قبول کرتی ہے کیونکہ یہ رونالڈ ریگن کے تحت ہی تھا کہ امریکی حکومت سے کھوکھلا ہونا سنجیدگی سے شروع ہوا (حالانکہ ریگن کے بعد جی پی ڈی کی فی صد کے طور پر ہر ری پبلکن صدر کے تحت حکومت کے اخراجات میں اضافہ ہوا ہے (یعنی ، ریگن سے ٹرمپ کو شامل کرنا) ) اور اسی کے ساتھ ہی ریپبلکن صدور کے تحت امریکی معیشت بھی سست ہو چکی ہے)۔ دولت مند اور یو ایس اے انکارپوریشن کے ٹیکسوں میں کٹوتیوں کی مالی اعانت میں لینے اور اسے پوری مہارت سے ختم کرکے جی او پی نے زیادہ سے زیادہ قرضوں کی بوچھاڑ کرکے وفاقی حکومت کو نامرد کردیا۔

کوویڈ 19 وبائی مرض کے کنٹرول میں لانے کے لئے امریکہ کی نا اہلی نے اس امر کا بخوبی ثبوت پیش کیا ہے کہ وفاقی ، ریاست اور مقامی حکومتوں کو کس حد تک کھوکھلا کردیا گیا ہے۔

یہی وجہ ہے کہ عام کارکنوں کے ساتھ عالمگیریت تیزی سے غیر مقبول ہوگئی۔ انہوں نے محسوس کیا کہ بالکل ختم ہوچکے ہیں۔ انہوں نے محسوس کیا کہ کسی کو بھی ان کی حالت زار کی پرواہ نہیں ہے۔ وہ مکمل تنہائی میں زندگی گزار رہے تھے۔ یہ ناراضگی تھی ، بقیہ معاشرے سے ان کی کفر اور حکومت کے ساتھ ان کی دشمنی ، ان کی تنہائی (صرف اپنے ساتھیوں کی حیثیت سے بندوقوں کے جمع کرنے کے ساتھ) جس کا ٹرمپ نے بھر پور استحصال کیا۔ اس نے ان کو بتایا کہ وہ ان کا مسیحا ہے۔ وہ "دلدل کو نالے" جارہا تھا۔

ہننا آرندٹ اینڈ اس کی

GOP سے متعلقہ

یہ دیکھنے کا ایک طریقہ کہ ٹرمپ نے انتخابی دھاندلی کا دعوی کیوں کیا (ریپبلکن پارٹی کی قیادت کی تائید کے ساتھ) ، اور یہ کہ وہ اس انتخابات میں کامیابی حاصل کرچکے ہیں جس کے نتیجے میں وہ اپنے مسلح حامیوں کے دارالحکومت میں طوفان برپا کرنے کا مطالبہ کرتے ہیں۔ یہ نمائندگی کا مستحق کون ہے اس پر امریکہ میں جاری بحث کا ایک اور باب تھا۔

خانہ جنگی کے بعد ، جب افریقی امریکیوں کو ووٹ ڈالنے کا حق دیا گیا تھا ، تو پول ٹیکس اور خواندگی کے ٹیسٹ جیسی چیزوں کا استعمال کیا گیا تھا تاکہ ان کو ووٹ ڈالنا مشکل ہو۔ اس طرح کے امتیاز کو دور کرنے کے لئے صدر جانسن قانون میں دستخط la سول رائٹس ایکٹ 1964 اور ووٹنگ رائٹس ایکٹ 1965۔

جب سے یہ قوانین منظور ہوچکے ہیں ، تب سے ریپبلکن پارٹی نے نشستیں جیتنے کی کوشش کی ہے جراثیم کشی کا سہارا (انتخابی حدود کو تشکیل دینا جو ان کے حق میں ہوں) اور ایسے اقدامات متعارف کروائیں گے جو سیاہ فام امریکیوں کے لئے مشکل بنائیں ووٹ ڈالنے کے لئے (بشری طور پر ووٹر دبانے کو کہا جاتا ہے)۔ دوسرے الفاظ میں ، خانہ جنگی سے پہلے کی حیثیت کو بحال کرنا۔

تمام ٹرمپ یہ کررہے تھے کہ سیاہ فام امریکی رائے دہندگان کو اپنا ووٹ کاسٹ کرنا اور بہت سے قانونی مقدمات درج کرکے اپنے ووٹوں کو 'غیر قانونی' قرار دینے کی کوشش کرنا زیادہ مشکل بنادیا گیا تھا۔ وہ اس سے کچھ مختلف نہیں کر رہے تھے جو سب سے زیادہ منتخب ریپبلکن عہدیدار گذشتہ 60 سالوں سے کررہے ہیں۔ جب انہوں نے دعویٰ کیا کہ انتخابات میں دھاندلی ہوئی ہے تو وہ اپنے حامیوں کے سامنے کتا بٹا رہا تھا کہ بہت سارے سیاہ فام امریکیوں کو بھی اپنا ووٹ ڈالنے کی اجازت دی گئی ہے اور اس کے بعد کی صورتحال کو بھی بہتر بنایا جانا چاہئے۔

ارنڈ نے کہا کہ آدھ سچائیوں اور پروپیگنڈوں کو عام کرنے والا ایک پریس لبرل ازم کی خصوصیت نہیں بلکہ رینگنے والی آمریت پسندی کی علامت ہے۔ انہوں نے کہا کہ "جھوٹ ، ان کی فطرت کے مطابق ، تبدیل کرنا ہوگا ، اور ایک جھوٹ بولنے والی حکومت کو اپنی تاریخ کو دوبارہ لکھنا جاری رکھنا ہے۔”ٹرمپ کے بائیڈن سے ہارنے کے بعد ، ٹرمپ کے دور صدارت کے دوران اور ٹرمپ کے ہارنے کے بعد ہم نے یہی دیکھا تھا۔

ہننا آرینڈٹ ، ارسطو کی جمہوریت پر تنقید کے بارے میں اپنے علم کی روشنی میں یہ بتاتے ہوئے کہ سینٹ اگسٹین کے اخلاقی فلسفے کے ذریعہ اس سے کیسے فائدہ اٹھایا جاسکتا ہے۔ حقیقت کا ایک ہی ورژن شیئر کرنا چاہئے۔ سب ایک ہے سچ بتانے کی ذمہ داری ، جس کے بغیر جمہوریت ناممکن ہوجاتی ہے۔ ایسا ہی ہم نے دیکھا۔

ٹرمپ ، ٹویٹر ، فیس بک اور دوسرے سوشل میڈیا پلیٹ فارم کی مدد سے ، جس کو میں سچائی کے متلاشیوں کہوں گا اس کی نظرانداز کرنے اور اس کی جانچ پڑتال سے بچنے میں کامیاب رہا: سائنس دان ، ماہرین تعلیم ، ماہر امراض سائنس دان ، خفیہ ایجنسی کے عہدیدار ، نامور میڈیا دکانوں کے لئے کام کرنے والے صحافی۔ اس نے اپنے ناقدین اور مخالفین کو نیچا دکھانے اور خاموش کرنے کے لئے جھوٹ کو ہتھیاروں کے طور پر استعمال کیا۔

ارنڈ نے استدلال کیا کہ پریس (ہمارے سیاق و سباق میں سوشل میڈیا پڑھیں) جو آزادانہ ہے اسے شائع کرنے میں آزاد ہے اور آدھا سچائیوں ، پروپیگنڈہ ، صریح جھوٹ کو پھیلانے میں مدد کرتا ہے ، سازشی نظریات اس ذمہ داری کو نبھانے میں ناکام ہوجاتے ہیں جو اسے جمہوریت نے عطا کی ہے: سچائی۔

ایک میں 1974 میں فرانسیسی مصنف ، راجر ایریرا کے ساتھ انٹرویو، انہوں نے کہا: "مطلق العنان حکمران… بڑے ​​پیمانے پر جذبات کو منظم کرتے ہیں ، اور اس کو منظم کرکے اس کو واضح کرتے ہیں ، اور اس کو بیان کرکے لوگوں کو کسی طرح اس سے پیار کرتے ہیں۔"

ٹرمپ صدارت کے دوران ہم نے جو دیکھا وہ یہ نہیں تھا کہ پریس کی آزادی کو چکنا چور کردیا گیا تھا لیکن ٹرمپ نے سوشل میڈیا پر انحصار کرتے ہوئے اسے غیر متعلق قرار دیا تھا جہاں کوئی بھی جھوٹ ، آدھا سچائی ، سازش کے نظریات کو پوچھ گچھ کیے بغیر ہی پھیل سکتا ہے۔

اسی انٹرویو میں ، آرینڈٹ نے یہ بھی کہا ، “آپ کے پاس جو ہے اس کی توہین پر استقامت پسندی کا آغاز ہوتا ہے۔ دوسرا مرحلہ یہ خیال ہے: "چیزیں بدلنا چاہ— چاہے کچھ بھی ہو ، ہمارے پاس سے کچھ بھی بہتر ہے۔" اجنبی لوگ یہی کرنے کی کوشش کر رہے تھے جب وہ ٹرمپ کو ووٹ ڈالنے کے لئے بڑی تعداد میں نکلے اور پھر وہ دارالحکومت کی عمارت پر حملہ کرکے بغاوت کرنے پر راضی ہوگئے۔

کیا جی او پی ایک اور ٹرمپ کا انتخاب کرسکتی ہے؟

اس موقع پر ، خوش قسمتی سے ، بغاوت سازشیں کامیاب نہیں ہوسکیں کیونکہ امریکی اداروں نے ان کی مدد کرنے سے انکار کردیا ، خاص طور پر دفاعی فوجیں ، عدالتیں اور ڈی ڈییموکریٹ کنٹرول ایوان نمائندگان (جی او پی کانگریس کے تقریبا two دو تہائی ارکان ٹرمپ کے ساتھ تھے) اور بیشتر سینیٹرز (تقریبا 10 جی او پی سینیٹرز لوگوں کی خواہش کو ختم کرنے پر راضی تھے)۔

لیکن اس کا مطلب یہ نہیں کہ مستقبل میں ایسا نہیں ہوسکتا۔ برٹولٹ بریچٹ نے اپنے ڈرامے ، ریسٹیزبل رائز آف آرٹورو Ui کے بارے میں اپنی کمنٹری میں کہا ہے کہ یہاں کچھ نقل کرنے کے قابل ہے۔

"وہ بڑے سیاسی مجرم نہیں ہیں ، بلکہ ایسے افراد جنہوں نے بڑے سیاسی جرائم کی اجازت دی ، جو بالکل مختلف ہے۔ ان کے کاروباری اداروں کی ناکامی سے یہ ظاہر نہیں ہوتا کہ ہٹلر ایک بیوقوف تھا۔

ہمارے لئے بریچٹ کا کیا پیغام ہے کہ مستقبل میں کوئی ڈونلڈ ٹرمپ کی غلطیوں سے سبق سیکھے گا اور اگلی بار ہم اتنے خوش قسمت نہیں ہوں گے۔

کیا جی او پی ٹرمپ یا ٹرمپ جیسی شخصیت کو دوبارہ اپنے صدارتی امیدوار کے طور پر منتخب کرسکتی ہے؟ اس کا مختصر جواب 'ہاں' میں ہے جب تک کہ جی او پی اپنے آپ کو دو طرح کے انتہائی عناصر سے پاک نہ کرے: مذہبی حق اور سفید بالادستی عنصر۔ انتخابات جیتنے کے لئے ووٹر دبانے کی حکمت عملی کو کھیلنے کے بجائے ، ریپبلکن پارٹی کو ایسی پالیسیاں تشکیل دے کر نشستیں جیتنے کی ضرورت ہے جو شامل ہو اور اس کی تعریف کی جائے کہ آج کا امریکہ 1860 یا 1960 کی دہائی کے ریاستہائے متحدہ سے بہت مختلف ہے۔

ان کا یہ حق ہر امریکی شہری اور پوری دنیا میں امریکہ کے ہر اتحادی کا ہے۔ در حقیقت ، پوری دنیا کے لئے۔ کیونکہ کوئی بھی نہیں - چاہے وہ امریکہ سے نفرت کرنے والا کٹر بائیں بازو کا حامل اور نہ ہی رائٹ ونگجر ایسی دنیا میں رہنا چاہے گا جس پر چین کا غلبہ ہے۔

ابھی جی او پی اپنے آپ کو منتخب کرنے کے لئے ڈارون کی اصطلاح استعمال کرنے کی راہ پر گامزن ہے۔

ودیا شرما گاہکوں کو ملکی خطرات اور ٹیکنالوجی پر مبنی مشترکہ منصوبوں کے بارے میں مشورہ دیتے ہیں۔ انہوں نے اس طرح کے نامور اخبارات کے ل articles بہت سے مضامین کی مدد کی ہے۔ یورپی یونین کے رپورٹر (برسلز) ، آسٹریلیائی ، دی کینبرا ٹائمز ، سڈنی مارننگ ہیرالڈ ، دی ایج (میلبورن) ، آسٹریلیائی فنانشل ریویو ، اکنامک ٹائمز (انڈیا) ، بزنس اسٹینڈرڈ (انڈیا) ، بزنس لائن (چنئی ، انڈیا) ) ، ہندوستان ٹائمز (انڈیا) ، فنانشل ایکسپریس (انڈیا) ، ڈیلی کالر (امریکہ)، وغیرہ اس سے رابطہ کیا جاسکتا ہے [ای میل محفوظ].

اس مضمون کا اشتراک کریں:

EU رپورٹر مختلف قسم کے بیرونی ذرائع سے مضامین شائع کرتا ہے جو وسیع نقطہ نظر کا اظہار کرتے ہیں۔ ان مضامین میں لی گئی پوزیشنز ضروری نہیں کہ وہ EU Reporter کی ہوں۔

رجحان سازی