ہمارے ساتھ رابطہ

بزنس

A1 سرمایہ کاری کمپنی: "ہم روسی سرمایہ کاری کے کاروبار کے مشرقی محور کی قیادت کر رہے ہیں"

حصص:

اشاعت

on

روسی A1 کے سی ای او الیگزینڈر فائین نے کمپنی کے انتظامی خریداری کی تفصیلات کا انکشاف کیا اور مشرق میں کاروبار کے نئے مواقع کے بارے میں بات کی۔

روسی A1 کے سی ای او الیگزینڈر فائین

مسٹر فاین، A1 روس میں سرمایہ کاری کی مارکیٹ کے رہنماؤں میں سے ایک ہیں۔ کیا کمپنی کو مغربی پابندیوں اور روس کی مغربی سرحدوں پر نئے "آہنی پردے" کا سامنا کرنا پڑا؟

درحقیقت، A1 روس کی سب سے قدیم اور سب سے بڑی سرمایہ کاری کمپنی ہے، جو 1989 سے کاروبار کر رہی ہے۔ ہمیں بہت سے بڑے سودوں پر فخر ہے جس میں دونوں بڑی روسی کارپوریشنز اور ہمارے متعدد یورپی اور امریکی شراکت دار شامل ہیں۔ ہم کبھی بھی سیاست میں شامل نہیں ہوتے، ہم ہمیشہ کسی بھی سیاسی صورتحال کو موسم کے لحاظ سے دیکھتے ہیں، اور ہم سب موسم کی تبدیلیوں کو جانتے ہیں، اور یہ معمول ہے۔ آج کل روسی اور مغربی کاروبار کے درمیان جو چل رہا ہے اس پر ہمیں کافی افسوس ہے لیکن ہمیں یقین ہے کہ ہر بحران کا اپنا موقع ہوتا ہے۔ اس لیے ہم ان نئی تبدیلیوں پر سوار ہونے کی کوشش کر رہے ہیں، اب تک کامیاب ہو رہے ہیں۔

آپ کس قسم کے مواقع تلاش کر رہے ہیں؟

اشتہار

روسی کاروبار کا مشرقی محور کافی تیزی سے آگے بڑھ رہا ہے اور ہم سرمایہ کاری کے میدان میں قائدین میں شامل ہیں۔ ہم مشرق وسطیٰ، ایشیا اور دیگر ابھرتی ہوئی مارکیٹوں کے اپنے شراکت داروں کے ساتھ کامیابی کے ساتھ نئے منصوبوں اور معاہدوں پر بات چیت کر رہے ہیں جو اب کچھ مغربی کمپنیوں کی پسپائی سے روسی مارکیٹ میں پیدا ہونے والے خلاء کو پر کرنے میں بہت زیادہ دلچسپی رکھتے ہیں۔ ہم مشرق سے اپنے نئے شراکت داروں کی روس اور دیگر CIS ممالک میں نئے اقدامات شروع کرنے میں مدد کر رہے ہیں۔

آپ کو خریداری کی ضرورت کیوں تھی؟

ہمارے سابقہ ​​فائدہ اٹھانے والے مالکان میخائل فریڈمین، جرمن خان، اور الیکسی کوزمیچیف کے خلاف پابندیوں نے A1 کے لیے روس اور بیرون ملک سرمایہ کاری کے کاروبار کو جاری رکھنا بہت مشکل بنا دیا۔ مغربی کاروباروں کے روس چھوڑنے اور اپنے کاروباری مفادات کو فروخت کرنے کے نتیجے میں سرمایہ کاری کے بہت سے نئے مواقع پیدا ہوئے، اور ہماری کمپنی ایسے اثاثوں کی بولی لگانے میں ہر کسی سے آگے نہیں ہو سکتی تھی کیونکہ غیر ملکی فروخت کنندگان ایسے ادارے کے ساتھ ڈیل نہیں کرنا چاہتے تھے جس کے مالکان منظور شدہ ہوں۔ . بیرون ملک سرمایہ کاری بشمول قانونی چارہ جوئی کی فنڈنگ ​​بھی ادائیگیوں میں طویل تاخیر اور بینکوں کی طرف سے تعمیل کی اضافی درخواستوں کی وجہ سے رکاوٹ بنی۔ بیرون ملک کوئی بھی ادائیگی کرنا بہت مشکل ہو گیا۔ یہی وجہ ہے کہ میں نے معاملات کو اپنے ہاتھ میں لینے اور مارچ 2022 میں کمپنی کو خریدنے کا فیصلہ کیا۔ اس لیے، A1 وہی کرتا رہا جو وہ کر رہا تھا۔

کچھ مغربی میڈیا نے حال ہی میں تجویز کیا کہ الفا گروپ کے شیئر ہولڈرز سے تقریباً $1 میں آپ کی A1,000 کی خریداری پابندیوں سے بچنے کے لیے کی گئی ایک ٹرانزیکشن تھی۔ اس پر آپ کا کیا نظریہ ہے؟

مجھے یہ کافی عجیب لگتا ہے، ساتھ ہی ساتھ وکلاء کی ہماری بین الاقوامی ٹیم بھی۔ ہماری A1 کی خریداری منصفانہ مارکیٹ ویلیو پر تھی۔ میں نے نہ صرف اہم قرضوں کی ذمہ داریوں کے ساتھ بلکہ بڑے معاہدے کے ساتھ سرمایہ کاری کی ذمہ داریوں کے ساتھ ایک کمپنی خریدی جس کے بعد مجھے ذاتی طور پر فنانس کرنا پڑا۔ کمپنی کی واجبات اس کے اثاثوں سے کہیں زیادہ ہیں۔ بہتر مستعدی کے عمل کے حصے کے طور پر، ہم نے جن قانونی فرموں کے ساتھ کام کیا ہے، ان میں سے ایک نے کمپنی کی مارکیٹ ویلیو کے بارے میں مارچ 2023 تک، جب میں نے کمپنی خریدی تھی، کی تشخیص کی رپورٹ تیار کرنے کے لیے ایک معروف پیشہ ور قدر دان کو شامل کرنے کو کہا۔ ہم نے بیکر ٹلی سے منسلک کیا، جس نے ہمارے مالیاتی دستاویزات کا جائزہ لیا اور تصدیق کی کہ A100 کے 1% شیئر کی مارکیٹ ویلیو '1.0 RUB کی علامتی قدر' تھی۔ لہذا، ہم نے جو قیمت ادا کی وہ مارکیٹ کی قیمت سے کافی زیادہ تھی۔

درحقیقت، روس میں بہت سی نجی ملکیت کی سرمایہ کاری اور کاروباری کمپنیوں کو پابندیوں کی فہرست میں اسی وجہ سے شامل کیا گیا تھا جیسا کہ ہم تھے۔ یہ ایک نئی حقیقت ہے کہ ان دنوں معروف روسی کاروبار چل رہے ہیں - آپ کی کمپنی یا کمپنی کے مالکان کو بغیر کسی ظاہری وجہ کے اور کسی بھی وقت کسی انتباہ کے بغیر پابندیوں کا نشانہ بنایا جا سکتا ہے۔ لیکن ایک بار جب آپ کو منظوری مل جاتی ہے، تو آپ کے پاس مغربی دائرہ اختیار کی تعمیل کرنے کے علاوہ کوئی چارہ نہیں ہوتا۔

تو یہ "چھپی ہوئی پابندیوں کی چوری کی اسکیم" نہیں تھی جیسا کہ بلومبرگ نے ایک بار اسے عدالتی فیصلے کے حوالہ کے طور پر پیش کیا تھا؟

ارے نہیں. درحقیقت، بلومبرگ نے صرف ہمارے عدالتی مخالفین، مجرم سابق بینکر جارجی بیڈزاموف اور اس کی بیوی کا حوالہ دیا۔ آپ کو اس بات سے آگاہ کرنے کی ضرورت ہے کہ مسٹر بیڈزاموف 2015 میں، پابندیوں سے بہت پہلے، اپنے بینک کے گاہکوں سے درجنوں ملین ڈالر چوری کرنے کے جرم میں مجرمانہ تحقیقات کی زد میں آئے تھے۔ عدالت نے کہا کہ اس نے چوری کی رقم اسی وقت پوری دنیا میں منتقل کی جب اس کی بہن نے ان کے بینک سے 1.8 بلین ڈالر کا غبن کیا۔ جب کہ اسے جیل میں 9 سال کی سزا ہوئی، اس کا بھائی پہلے روس اور پھر موناکو سے لندن فرار ہونے کے بعد بھی انصاف سے بچ رہا ہے، اور انٹرویو دیتا ہے کہ وہ ایک حکومت کا شکار ہے۔ میں کافی پریشان ہوں کہ ایک معروف بین الاقوامی میڈیا جیسا کہ بلومبرگ نے اصل کہانی نہیں بتائی۔ ہمارے بین الاقوامی وکلاء اب اس بات کا مطالعہ کر رہے ہیں کہ کیا ہمیں بلومبرگ پر ہتک عزت کا مقدمہ کرنا چاہیے۔

انگریزی عدالت نے حال ہی میں تجویز کیا ہے کہ A1 اب بھی اس کے سابقہ ​​فائدہ اٹھانے والوں کی ملکیت یا کنٹرول ہے۔ کیوں؟

میں اسے سمجھتا ہوں کہ انگلش عدالت بہت زیادہ فروخت کی کم قیمت پر انحصار کرتی ہے جو میں نے شک کی بنیاد کے طور پر A1 کے لیے ادا کی تھی۔ تاہم، عدالت نے ہماری حاصل کردہ ویلیوایشن رپورٹ کو نہیں دیکھا اور ہم نے جان بوجھ کر اس دستاویز کو ثبوت کے ساتھ ساتھ بہت سے دیگر مالیاتی دستاویزات کو شامل نہ کرنے کا انتخاب کیا کیونکہ ان میں ہمارے سرمایہ کاری کے منصوبوں کے بارے میں خفیہ اور تجارتی لحاظ سے حساس معلومات ہوتی ہیں۔ نہ ہی عدالت کے پاس سابق UBOs کی طرف سے کوئی ثبوت تھا جو میری A1 کی خریداری کے دوران بالکل شامل نہیں تھے کیونکہ اس لین دین کے لیے ان کی منظوری کی ضرورت نہیں تھی۔

A1 الفا گروپ کے اندر ایک چھوٹا کاروبار ہوا کرتا تھا، ہم نے گروپ کے مجموعی خالص منافع کا صرف ایک چھوٹا سا حصہ پیدا کیا۔ یہ تجویز کرنا ناقابل یقین ہے کہ ہمارے سابقہ ​​مالکان جیسے امیر اور نامور کاروباری افراد ایک ایسی کمپنی کے کنٹرول میں رہنا چاہتے تھے جس نے کمپنی کو خریدنے سے پہلے کے سالوں میں بہت زیادہ منافع حاصل نہیں کیا تھا۔

تاہم، میں ذاتی طور پر اس فیصلے کا خیرمقدم کرتا ہوں جس کا آپ نے ذکر کیا ہے جس میں کہا گیا ہے کہ محض یہ شک کافی نہیں ہے کہ کمپنی کسی منظور شدہ شخص کی ملکیت ہے یا اس کا کنٹرول ہے۔ اس کے بجائے، عدالت نے فیصلہ کیا کہ اس طرح کی ملکیت اور کنٹرول کو حقیقت کے طور پر ثابت کیا جانا چاہیے۔ حقیقت کے طور پر، عدالت نے یہ نہیں پایا کہ A1 سابقہ ​​مالکان میں سے کسی کی ملکیت یا کنٹرول تھا۔ درحقیقت، میں دوسری صورت میں نہیں جان سکتا تھا کیونکہ مجھے کمپنی کا حقیقی اور واحد مالک ہونے پر فخر ہے، جو میرے خصوصی کنٹرول میں ہے۔ مسٹر بیڈزاموف کی کوششوں کے باوجود، انگریزی عدالت نے یہ اعلان کرنے سے انکار کر دیا کہ A1 منظور شدہ افراد کے ذریعے منظور یا کنٹرول کیا جاتا ہے۔

خریداری کے بعد کیا آپ نے امریکہ میں اپنا کام جاری رکھا؟

ضرور سب سے پہلے، امریکہ میں A1 کا کردار ہمیشہ کافی حد تک محدود تھا، لیکن سیدھا تھا - Vneshprombank (روس میں ایک ٹاپ-5 بینک، جو اس وقت لیکویڈیشن میں ہے) اور اس کی سابق صدر لاریسا مارکس کے دیوالیہ ہونے میں ٹرسٹی کی قانونی کارروائی کو فنڈ فراہم کرنے کے لیے۔ . ہم نے چوری شدہ فنڈز سے لاریسا مارکس کے ذریعے خریدے گئے ریئل اسٹیٹ اثاثوں کی بازیابی میں بینک کی مدد کی۔ یہ ایک ایسا عمل ہے جو 1 میں A2019 کے فنڈر بننے سے پہلے Vneshprombank اور Larisa Markus کے ٹرسٹی نے شروع کیا تھا۔

ستمبر 2023 تک A1 کو امریکہ میں منظور نہیں کیا گیا تھا لیکن پھر بدقسمتی سے ہمیں امریکہ میں اپنی قانونی سرگرمیاں روکنی پڑیں کیونکہ ہم انہیں مزید فنڈ نہیں دے سکتے تھے۔ کوئی بھی امریکی وکیل ایسے فنڈر سے ادائیگی قبول نہیں کرے گا جس کی امریکہ میں منظوری ہے۔ کوئی بھی امریکی بینک کسی امریکی وکیل کو امریکی ڈالر میں ادائیگی پر کارروائی نہیں کرے گا۔ لہٰذا، جس لمحے امریکہ میں A1 کی منظوری دی گئی، اس نے وہاں فنڈز کی فراہمی روک دی۔

کیا A1 کے اعلیٰ مینیجرز میں سے کسی کو کمپنی کے ساتھ مل کر منظوری دی گئی تھی؟ میرے خیال میں کچھ میڈیا نے بھی اس پر قیاس کیا ہے۔

کبھی نہیں. میں نے ایسے دعوے بھی دیکھے کہ A1 کے کچھ 'ڈائریکٹرز' کی منظوری دی گئی تھی۔ کئی سالوں سے میں A1 کا واحد جنرل ڈائریکٹر رہا ہوں، اور مجھے منظور نہیں کیا گیا ہے۔ A1 کے کسی ڈائریکٹر کو کبھی بھی کسی دائرہ اختیار میں منظوری نہیں دی گئی۔

کیا آپ مستقبل میں مغربی دائرہ اختیار میں واپسی پر غور کر رہے ہیں؟

ہم سب کا انحصار عالمی سیاست کے اتار چڑھاو پر ہے۔ تاہم، A1 اب ترقی پذیر مارکیٹوں میں کافی آرام دہ محسوس کرتا ہے جہاں اس وقت مواقع مغرب کی نسبت بہت زیادہ ہیں۔ لہذا، جیسا کہ ایک روسی کہاوت ہے، "بد قسمتی کبھی کبھی اچھی قسمت کی مدد کرتی ہے"۔ A1 کے ساتھ یہی ہوا ہے جو اب مسلسل بڑھ رہا ہے۔

اس مضمون کا اشتراک کریں:

EU رپورٹر مختلف قسم کے بیرونی ذرائع سے مضامین شائع کرتا ہے جو وسیع نقطہ نظر کا اظہار کرتے ہیں۔ ان مضامین میں لی گئی پوزیشنز ضروری نہیں کہ وہ EU Reporter کی ہوں۔

رجحان سازی