یورپ کو 'ویکسینیشن پاسپورٹ' اور ویکسین برانڈ کے رنگ سے تقسیم نہیں کیا جانا چاہئے

وبائی مرض کے دوران ، نہ صرف عام لوگوں کی زندگیاں بلکہ کاروبار ، حکومت اور بین الاقوامی اداروں کے طریق کار بھی ڈرامائی انداز میں بدل چکے ہیں۔ دنیا سیکھ رہی ہے کہ ایک نئی حقیقت میں کیسے زندہ رہنا ہے لیکن یہ کیسا ہے اور ہمارے لئے کیا ہے؟ یورپی یونین کے رپورٹر اس بارے میں یوکرین کے وکیل اور وکیل برائے بین الاقوامی ایسوسی ایشن (یو آئی اے ، فرانس) کے ممبر اکیڈمک کوسٹینٹن کرائیوپسٹ سے بات کی۔ کریووپسٹ کو یوکرین اور سابق سوویت یونین میں کام کرنے کا وسیع تجربہ ہے ، وہ یوروپی اتحاد کا حامی ہے اور بین الاقوامی قوانین کے رجحانات کی قریب سے پیروی کرتا ہے ، مارٹن بینکس لکھتے ہیں.  

یورپی یونین کے رپورٹر

آپ کورونا وائرس کے مسئلے کے بارے میں کیا سوچتے ہیں اور جب آپ کو لگتا ہے کہ یوکرین سمیت وبائی بیماری ختم ہوجائے گی یا کم سے کم ہوجائے گی؟

Kryvopust: عالمی سطح پر ، وبائی امراض کے نظریات میں ایک اہم تبدیلی آئی ہے۔ کورونا وائرس کے وجود اور اس کے خطرات سے بھی انکار نہیں کیا جاسکتا ہے ، یہاں تک کہ انتہائی سیاسی حکومتوں نے بھی۔ اب ، ویکسین مقابلہ کے علاوہ ، موثر نظم و نسق کے حل اور سنگرودھ طریقوں کو بھی تیار کیا جارہا ہے ، جو اس کے بعد ہم آہنگ ہوجائیں گے اور نئے قواعد و ضوابط کو باضابطہ بنایا جائے گا۔

یوروپی ممالک اب جمہوریت اور سلامتی ، ریاست اور شہری کے مفادات ، شفافیت اور کنٹرول کے مابین ایک نیا توازن تلاش کرنے پر مجبور ہیں۔ یہ وہ چیز ہے جس سے عوامی فلاسفروں ، سیاست دانوں اور قانون سازوں نے فرار ہونے کے لئے برسوں سے کوشش کی ہے ، لیکن اب اس مسئلے کو نظرانداز کرنا ممکن نہیں ہوگا۔ اس وبا کا خاتمہ تب ہوگا جب تمام خطرات کو سمجھ لیا جائے گا ، نئے اصول وضع کیے جائیں گے اور ہر ایک ان پر عمل پیرا ہونا شروع کر دے گا۔

آپ کی رائے میں ، مختلف ممالک میں سنگرن اقدامات کو تیزی سے شہری مظاہروں کا سامنا کیوں ہے؟

اگر ہم عدم اطمینان کی وجوہات کا تجزیہ کریں تو یہ بات واضح ہے کہ لوگ خود قرنطین پالیسی کے بجائے فیصلوں کی غیر منطقی اور غیر منصفانہ حرکت سے ناراض ہیں۔ ویکسینیشن مراعات ، مخصوص گروہوں کے خلاف امتیازی سلوک ، کاروباروں اور ملازمین کے لئے معاشی عدم تحفظ ، عوامی فنڈز کا غیر شفاف اخراجات ، ہنگامی حالت کے غلط استعمال کا خدشہ ، عوامی معلومات میں خلل ، ریاست کے پولیس افعال کو مضبوط بنانا ، اور منظم کردہ پابندیاں۔ احتجاج کی سرگرمی وہ تمام امور ہیں جن کو جلد از جلد حل کرنے کی ضرورت ہے۔

اشتہار

ہم نہیں چاہتے کہ استعمال ہونے والی ویکسین کے برانڈ ، ہیلتھ انشورنس پالیسی یا ویکسینیشن پاسپورٹ کے رنگ کے لحاظ سے ایک بار ایک بھی یورپی معاشرتی جگہ الگ ہوجائے۔

کیا آپ کو نہیں لگتا کہ پالیسی پر قانونی عمل درآمد حکام کے عملی اقدامات سے کہیں پیچھے ہے؟ اگر ایسا ہے تو ، ایسا کیوں ہوتا ہے؟

کسی ہنگامی صورتحال کے لئے ، یہ عام بات ہے۔ لیکن عارضی مستقل نہیں بننا چاہئے۔ یہ تشویشناک ہے کہ موسم بہار 2020 کے بعد سے یہ دوسرا لاک ڈاؤن ہے ، لیکن اب تک اس سارے منظم طریقے سے سمجھنے اور اسے آئینی ، شہری ، معاشی اور مجرمانہ قانون کے نئے اصولوں پر وضع کرنے کی کوئی سنجیدہ کوشش نہیں کی گئی ہے۔

اس کے علاوہ ، بہت سی خالصتا inc قومی تضادات ہیں۔ یوکرائن میں چیف پبلک ہیلتھ آفیسر ہے لیکن کوئی ماتحت خدمات نہیں اور نہ ہی درجہ بندی۔ اس کی وجہ یہ ہے کہ وبائی مرض سے کچھ عرصہ قبل ، بدعنوانی کی شکایات کے سبب زیربحث خدمات ختم کردی گئیں۔ اس سے کئی گنا زیادہ متاثر ہوئے ہیں ، لیکن موجودہ جنوری میں لاک ڈاؤن پچھلے سے کہیں زیادہ ہلکا ہے۔ پبلک ٹرانسپورٹ کام کر رہی ہے ، نقل و حرکت پر پابندی نہیں ہے وغیرہ۔ حکومت کی جانب سے کاروباروں اور لوگوں کی مدد کرنے کی خواہش ہے لیکن یہ واضح طریقہ کار کی بجائے سیاسی خیراتی کام ہے۔

کیا یہ ممکن ہے کہ سنگین پابندیاں سیاسی کنٹرول کی کسی نئی شکل میں تبدیل ہوں گی؟ 

مجھے اس نوعیت کی کوئی چیز بنانے کی منظم کوششیں نظر نہیں آتی ہیں ، لیکن انفرادی ، بہت متنازعہ اقدامات ہیں۔ مثال کے طور پر: ایک ملک میں یہ فیصلہ کیا جا رہا ہے کہ قرنطین خلاف ورزی کرنے والوں اور کوویڈ ناہیلیوں کے لئے ایک علیحدہ جیل قائم کریں اور ایسے مسود قوانین جو حکومت کو شہریوں کی نجی زندگی میں مداخلت کے وسیع اختیارات فراہم کرتے ہیں۔ انفرادی مقامی حکام کے استعمال کے منصوبے موجود ہیں عوامی مقامات پر درجہ حرارت کے اسکینرز اور مشکوک افراد کی نقل و حرکت پر پابندی لگانا۔ نام نہاد "کوڈ پاسپورٹ" متعارف کروانے کے خیالات پر سنجیدگی سے تبادلہ خیال کیا گیا۔ کچھ غیر جمہوری ممالک میں لوگوں کو ٹیکے لگانے پر مجبور کرنے کے بارے میں معلومات مل سکتی ہیں۔

صحت پر قابو پانے والے حکام کے کام کا بنیادی طریقہ یہ ہے کہ سینیٹری اور وبائی امراض کی تفتیش کروائیں ، جس میں انفیکشن کے پھیلاؤ ، اس کے ممکنہ ذرائع اور کیریئر کو واضح کیا گیا ہے۔ اس بات کا اندازہ لگانا مشکل نہیں ہے کہ اگر ٹیکنالوجی پر مبنی اس طرح کی سرگرمیاں ان کو کیا نتیجے میں لاسکتی ہیں اگر ان کو واضح طور پر ریگولیٹ نہیں کیا گیا اور عوامی جانچ پڑتال کے تحت رکھا گیا ہے۔

آپ کی رائے میں ، بطور وکیل ، موجودہ وبا کے نتیجے میں کون سی نئی قانونی دفعات سامنے آسکتی ہیں؟

شاید ، یہ شہریوں کے ذاتی تحفظ اور ویکسینیشن کے ذرائع تک رسائی کے حق سے متعلق ضوابط ہیں۔ شاید انٹرنیٹ تک آفاقی رسائی کی اضافی ضمانتیں ، چونکہ انٹرنیٹ سیکھنے ، فرصت ، کام اور خدمات کے ل. ایک بنیادی ٹکنالوجی بن رہا ہے۔

مجھے لگتا ہے کہ مستقبل قریب میں وکلاء اور سیاستدانوں کو ریموٹ اسکریننگ ٹیکنالوجیز کے جواز ، موبائل فون آپریٹرز کے اعداد و شمار کے استعمال اور سینیٹری اور وبائی امراض سے متعلق تحقیقات کے لئے سوشل نیٹ ورکس سے صارف کی معلومات ، وبائی امراض کے دوران کارپوریٹ ذمہ داریوں کے بارے میں سوالات کے جوابات تلاش کرنا ہوں گے۔ ، COVID-19 منکرات کے خلاف اقدامات اور اسی طرح کی۔ قانونی من مانی سے بچنے کے لئے ان جیسی ہر چیز کو باضابطہ بنایا جانا چاہئے۔ یوروپی قانونی روایت ایک ایسے نقطہ نظر کے مطابق ہوگی جس میں قانونی قواعد ضوابط صرف فرائض نہیں بلکہ نئے حقوق ہوں گے۔

آپ کو کیا لگتا ہے کہ وبائی بیماری کے بعد معیشت ٹھیک ہوجائے گی؟

یہاں دو عام منظرنامے ممکن ہیں۔ بڑے پیمانے پر ویکسی نیشن اور نئی احتیاطی تدابیر کی تعمیل کے بعد پہلا ماڈل پرانے ماڈل کے فریم ورک میں واپسی ہے۔ دوسرا ایک نئے معیار کی طرف منتقلی ہے ، جہاں کی بنیادی خصوصیات یہ ہوں گی: ریموٹ ورکنگ ، آٹومیشن ، محدود سماجی تعامل ، مختصر پروڈکشن چینز ، اور بہت سارے روایتی کاروباری شعبے کو سمیٹنا۔

میرے خیال میں سب سے زیادہ حقیقت پسندانہ منظر نامہ ایک درمیانہ منظر ہوگا ، لیکن اس سے پیدا ہونے والے تضادات کو حل کرنے کی ذمہ داری عائد نہیں ہوتی ہے۔ یورپ کو نہ صرف کریپٹو کرنسیوں کے ل new ، بلکہ مزدوری کے تحفظ اور خود روزگار کے ٹیکس ، آؤٹ سورسنگ ریگولیشن ، عوامی معلومات ، انتخابی طریقہ کار اور بہت کچھ کے لئے بھی نئے قواعد و ضوابط پر عمل کرنا ہوگا۔ طبی اصلاحات ایک الگ مسئلہ ہے اور عالمی منظرناموں سے قطع نظر ، ڈرامائی تبدیلیوں سے دوائی کا انتظار ہوتا ہے۔

وبائی امراض کے دوران ، ثقافتی شعبہ ، سفر اور مہمان نوازی کی صنعت ، لاجسٹکس اور ٹرانسپورٹ ، کھیل اور تفریح ​​کو بڑے نقصانات کا سامنا کرنا پڑا۔ ان سرگرمیوں کو دوبارہ سے تعمیر کرنے اور ان کو نئے حالات کے مطابق ڈھالنے کے ل only ، نہ صرف اضافی مراعات کی ضرورت ہوگی ، بلکہ مالی اعانت کی بھی ضرورت ہوگی۔

عالمی مالیاتی اداروں کی پالیسیاں کس طرح تبدیل ہو رہی ہیں اور آپ اس طرح کی تبدیلیوں کا اندازہ کیسے لگاتے ہیں؟

وبائی مرض کے جواب میں ، بین الاقوامی مالیاتی اداروں کو بہت سارے میکانزم کو آسان بنانے اور ان کو حالات کے مطابق ڈھالنے کے لئے کھیل کے قواعد کو عجلت میں بدلنے پر مجبور کیا گیا ہے۔ آج تک ، متعدد روایتی ڈونر حکومتوں اور بین الاقوامی تنظیموں نے ترقی پذیر اور انتہائی ضرورت مند ریاستوں کی حمایت کے لئے متعدد فعال اقدامات کیے ہیں۔ خاص طور پر ، آئی ایم سی ایف نے ہنگامی قرضوں میں 100 بلین ڈالر سے زیادہ کا اعلان کیا ہے اور وہ مزید 1 کھرب ڈالر جمع کرنے کے لئے تیار ہے۔ بحران کے دوران ، آئی ایم سی ایف کو 100 سے زائد ممالک کی ہنگامی درخواستیں موصول ہوئیں۔ نیز ، ورلڈ بینک کا گروپ اگلے 150 ماہ کے دوران ضرورت مند ممالک کو 15 بلین ڈالر کی مالی امداد فراہم کرنے کا منصوبہ رکھتا ہے۔ یہ حقیقت کہ دنیا کے مالی اعانت دینے والوں نے اپنے فنڈنگ ​​پروگراموں میں کمی نہیں کی ہے بلکہ اس کی بجائے امداد کو بڑھاوا دینے اور فیصلہ کرنے کا فیصلہ ایک حوصلہ افزا حقیقت ہے۔

جی 20 ممبران نے 76 انٹرنیشنل ڈویلپمنٹ ایسوسی ایشن (IDA) وصول کنندگان کے لئے بڑی مراعات اور منجمد قرض کی ادائیگی کی ہے۔ مالیاتی تجزیہ کاروں کا اندازہ ہے کہ اس طرح کے اقدامات سے ترقی پذیر ممالک کو مجموعی طور پر 16.5 بلین ڈالر کی ادائیگی موخر کرنے میں مدد ملے گی۔

یورپی یونین نے اپنے حصے کے لئے ، اس انفیکشن سے سب سے زیادہ متاثرہ یورپی ممالک کی مدد کے لئے 878.5 XNUMX بلین اقدامات کی منظوری دی ہے۔ ہم یہ فنڈز نہ صرف یوروپی یونین کے سرکردہ ممالک ، بلکہ یوکرائن سمیت یورپی اتحاد کے عمل میں آنے والے ممالک کو بھی دیکھنا چاہتے ہیں۔

یورپ کی جنگ کے بعد کی تعمیر نو نے یوروپی ممالک کے مابین ایک انوکھی اخلاقی آب و ہوا اور اتحاد کا احساس پیدا کیا ہے۔ اچھا ہوگا اگر موجودہ وبا کا ردعمل بھی سیاسی اور شہری اتحاد کے لئے اس قدر محرک اور سلامتی اور حفاظت کا ایک مضبوط احساس ہوتا۔

اس مضمون کا اشتراک کریں: