کسی بھی چیز کے بارے میں زیادہ تر مشغولیت: تیونس میں لیبیا کا سیاسی مکالمہ فورم

UNSMIL غیر ملکی مفادات عائد کرکے لیبیا کو استحکام نہیں دیتا ہے۔ تیونس میں لیبیا پولیٹیکل ڈائیلاگ فورم (ایل پی ڈی ایف) ، جس کے ارد گرد بہت شور مچا ہوا تھا ، کے آخر میں نتائج برآمد نہیں ہوئے۔ امیدیں زیادہ تھیں کہ فورم ایک عبوری حکومت تشکیل دینے ، وزیر اعظم اور صدارتی کونسل کے ممبروں کا انتخاب کرنے کی طرف پہلا قدم ہوگا اور یہ عمل 18 ماہ کے اندر اندر ملک کو طویل انتظار سے ہونے والے جمہوری انتخابات کرانے اور فریکچر کو مستحکم کرنے میں معاون ثابت ہوگا۔ لیبیا ، لوئس اگ لکھیں۔

لیکن ابھی تک اس کی توقع نہیں کی جارہی ہے۔ لیبیا میں اقوام متحدہ کے تعاون مشن (UNSMIL) کے موثر سربراہ ، سیکرٹری جنرل کے قائم مقام خصوصی نمائندے اور سیکرٹری جنرل (سیاسی) کے نائب خصوصی نمائندے ، اسٹیفنی ولیمز کی عوامی سطح پر کی جانے والی کوششوں کو حقیقت میں ناکام بنا دیا گیا۔ ایک اسکینڈل کے اسکینڈلوں اور قابل اعتراض نتائج کا ایک سلسلہ جس میں مختلف ممالک کے 75 شرکاء کو لیبیا کے مستقبل پر تبادلہ خیال کرنے کے لئے اکٹھا کیا گیا۔

لیکن یہ بات اہم ہے کہ لیبیا میں استحکام ولیمز اور اس کی ٹیم کا اصل مقصد نہیں ہے۔ فورم میں جو کچھ ہوا اس سے ایک بار پھر یہ ثابت ہوتا ہے کہ امریکہ لیبیا میں حقیقی جمہوری عمل میں دلچسپی نہیں رکھتا ہے ، اور اس نے ملک کی قیادت کو ماتحت کرنے اور خطے میں نظم و نسق کو برقرار رکھنے کے اپنے منصوبوں کو ترک نہیں کیا ہے۔

لیبیا کا سیاسی مکالمہ فورم تعطل کا شکار ہے

فورم ، اس کی اہمیت کے باوجود ، اس کی پوشیدہ نوعیت کی ابتداء سے ممتاز تھا ، اس لئے کہ کھیتوں سے باضابطہ معلومات کا احاطہ نہیں کیا گیا تھا اور تیونس کے اجلاس کے باہر جن اہم خبروں پر تبادلہ خیال کیا گیا وہ مختلف رساو کا نتیجہ تھا۔ جیسا کہ ہم نے پچھلی اشاعت میں بتایا ہے کہ ، تقریبا 45 افراد نے اصل میں فورم میں حصہ لیا تھا - بہت سے لوگوں نے بات چیت سے انکار کیا تھا ، کیونکہ UNSMIL نے اس عمل میں ہیرا پھیری کی کوششوں کو دیکھا۔

اس کے نتیجے میں ، ایل پی ڈی ایف نے کون سے اصل نتائج برآمد کیے؟

اشتہار

• - اس کا فیصلہ آئندہ انتخابات کی تاریخ پر کیا گیا تھا۔
• - متعدد اعلامیے کا اعلان کیا گیا ہے ، جو خود لیبیا کے لئے بنیادی اہمیت کا حامل نہیں ہیں۔
• - شرکاء میں تقسیم: فورم کے تقریبا participants دوتہائی حصہ داروں نے اگست 2014 سے سینئر عہدوں پر فائز سیاستدانوں کے انتخاب کو روکنے کے لئے ووٹ دیا۔ تاہم ، مطلوبہ اکثریت 75 فیصد تھی اور اس تجویز کو منظور نہیں کیا گیا۔

ظاہر ہے ، فورم سے مزید توقع کی جارہی تھی: مثال کے طور پر ، عارضی حکام کے انتخاب کے تفصیلی طریقہ کار پر تبادلہ خیال ، انتظامی مرکز کو طرابلس سے سیرت میں استعداد اور تحفظ کے لحاظ سے ، مقامی لوگوں کے ساتھ بات چیت اور تنازعات کے حل کے معاملات ملیشیا ، معاشی امکانات اور لیبیا کی تیل برآمدات کی ضمانتوں کی تصدیق۔ ایک ہی وقت میں ، UNSMIL نے قیدیوں کی رہائی سے متعلق پہلے کے انسانی ہمدردی کے وعدوں کو نظرانداز کیا۔

عبوری حکومت اور صدارتی کونسل میں اہم عہدوں کے لئے نامزدگی بھی کھلی بحث کے مستحق ہیں۔ لہذا ، اعلی عہدوں کے ل potential امکانی امیدواروں میں عام طور پر متعدد افراد شامل ہوتے ہیں: حکومت برائے قومی معاہدہ (جی این اے) کے موجودہ سربراہ فیاض السرج ، لیبیا کے ایوان نمائندگان کے صدر آگوئلا صالح ، لیبیا کی صدارتی کونسل کے وائس چیئرمین جی این اے فتی بشاگھا کے وزیر داخلہ اور ممبر برائے ہائی کونسل برائے صدر خالد المشری ، احمد معیتق۔

تاہم ، کوئی کھلے متبادل نہیں تھے - فورم کے دوران ، اخوان المسلمون کے بنیاد پرستوں کے قریب ، بدنام زمانہ فاتھی باشاگھا ، حکومت کے سربراہ کے عہدے کے لئے اقوام متحدہ کی واضح ترجیح بن گئی۔ یہ معاملہ دراصل بدعنوانی کا اسکینڈل نکلا ، ایل پی ڈی ایف کے کنارے پر انہوں نے ووٹ ٹریڈنگ کا اہتمام کیا ، جہاں شرکاء کے ووٹ آسانی سے خریدے گئے۔ تاہم ، اقوام متحدہ نے سرکاری تقریب میں بدعنوانی کی حقیقت کو بالکل نظرانداز کیا۔ جمہوری عمل کے بارے میں کوئی کس طرح بات کرسکتا ہے جب فورم شروع ہی سے ہی ایک مناظر میں بدل گیا؟

اسی کے ساتھ ہی ، ماہرین کا خیال ہے کہ اقوام متحدہ کے قواعد کے خلاف متعدد شرکا کی بغاوت ، فتح کے امکانی امیدواروں کی فہرست سے فاتھی باشاگھا کو ہٹانے کے مطالبے کا مظاہرہ تھا ، کیونکہ ان کی سوانح حیات - جنگی جرائم کی گواہوں کے ذریعہ تصدیق ، لوگوں کے خلاف تشدد اور ، سب سے اہم بات یہ ہے کہ اس کا تعلق بنیاد پرست اسلام پسندوں سے ہے۔ ان تمام چیزوں سے واضح طور پر لیبیا کے استحکام میں مدد نہیں مل سکتی ہے۔ اس کے برعکس ، اس کی امیدوار کھلی فوجی تنازعہ تک داخلی اور بیرونی کھلاڑیوں کے مابین تضادات کو بھڑکانے کی صلاحیت رکھتی ہے۔

حیرت کی بات یہ ہے کہ لیبیا کے ایک اہم رہنما ، خلیفہ ہفتار ، تیونس کے عمل میں شامل نہیں تھے۔ یہ خیال کیا جاسکتا ہے کہ اس معاملے میں ، وہ عسکریت پسندانہ مشنوں اور دہشت گردوں کے خلاف جنگ میں حصہ لینے کو ترجیح دیتے ہوئے زیادہ عملی نظریہ رکھتے ہیں۔ ہفتار نے اقوام متحدہ کے سیاسی کھیلوں سے خود کو ایک علیحدہ علیحدہ سے الگ کردیا ، اور ریاستی محافظ کے عہدے کا انتخاب کیا۔

اسی کے ساتھ ہی ، یہ بات بھی الگ سے نوٹ کی جانی چاہئے کہ فورم کے نتائج (یا بلکہ ان کی عدم موجودگی) نے اقوام متحدہ کی مخالفت میں ، لیبیا - روس پر مذاکراتی عمل میں سب سے بڑے شریک میں شامل کیا۔ نقطہ یہ ہے کہ ولیمز نے ماسکو کی دو روسی ماہر معاشیات ، میکسم شوگیلی اور سمیر سوئیفن کی رہائی میں ثالثی کی درخواست کو نظرانداز کرنے کے بارے میں ہے ، جنھیں 2019 میں جی این اے نے غیر قانونی طور پر نظربند کیا تھا اور انہیں لیبیا کی ایک جیل میں سخت حالات میں رکھا گیا تھا۔

عالمی سطح پر ، روسی اقوام متحدہ کے قومی اقدار کے تحفظ کے سربراہ ، الیکژنڈر مالکیویچ نے ، فورم کے منتظم اسٹیفنی ولیمز سے ، روسی شہریوں کی رہائی میں مدد کرنے کو کہا۔ ظاہر ہے ، درخواست کو نظرانداز کردیا گیا۔

اس کے بعد روسی ماہرین معاشیات کی رہائی کی درخواست کے ساتھ جی این اے فیاض السراج کے سربراہ کو ایک کھلا خط بھیجا گیا ، اور اس کی ایک کاپی بھی فاتھی باشاگھا کو بھیجی گئی۔ چونکہ روسیوں نے اس خط میں یاد دلایا ، روسی وزارت خارجہ کو "اپنا اثر و رسوخ استعمال کرنے کا حق ہے ، بشمول لیبیا کے بارے میں اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل کی قراردادوں کو ویٹو کرنے کا حق بھی ، روسی شہریوں کو بچانے کے لئے"۔

روسی فیڈریشن کی وزارت خارجہ کی وزارت کا کہنا ہے کہ روسی شہریوں کی رہائی ، جی این اے کے ساتھ تعاون کی بحالی کی بنیادی شرط ہے ، اور اسی وجہ سے اب ماسکو لیبیا میں بطور ایک فعال اداکار اقوام متحدہ کے زیراہتمام مذاکرات کے عمل کو روک سکتا ہے۔ .

چنانچہ لیبیا کے سیاسی مکالمہ فورم میں جو کچھ ہورہا ہے اس کے بعد ، ماہرین اور عام لیبیا اس بات پر متفق ہیں کہ اقوام متحدہ کی ثالثی کے ذریعہ لیبیا میں صورتحال کے حل پر امید پیدا کرنا خطرناک ہے۔ سب سے پہلے ، جیسا کہ عملی طور پر دکھایا گیا ہے ، ولیمز کی ٹیم نے مذاکرات کے دوران بےکاریاں کا مظاہرہ کیا - اس کے برعکس ، اس نے صرف تضادات کو ہوا دی ، اور حتمی نتیجہ صرف آئندہ انتخابات کی ایک خلاصہ تاریخ تھی (حقیقی امیدواروں کے بارے میں کوئی معلومات نہیں تھی ، جس پر) حقیقت آنے والے مہینوں میں ملک میں استحکام پر براہ راست منحصر ہے)۔

اس کے علاوہ ، فورم نے لیبیا کے سامنے مظاہرہ کیا کہ اقوام متحدہ واقعتا the بدعنوان حکومت (جی این اے) کی جگہ نہیں لینا چاہتا ہے ، جو اس سے قبل اقوام متحدہ نے ان پر مسلط کیا تھا۔ حکومت کی قومی اتحاد نے UNSMIL کی تجویز کردہ نئے لیبل کے ساتھ ایک ہی GNA بننے کا خطرہ ہے۔ اسی منتخب حکومت کی سربراہی اور اسی سے زیادہ فاٹا باشاگھا جیسے انتہا پسند اسلام پسند۔ مزید یہ کہ ، اقوام متحدہ ہی نے 2011 میں لیبیا کو تباہ کرنے کی اجازت دی تھی ، جس کے بعد لیبیا اب بھی اتحاد اور معاشی خوشحالی کی بحالی کی کوشش کر رہا ہے۔

ولیمز کی تنظیم (یو این ایس ایم آئی ایل) ، حقیقت میں ، اقوام متحدہ کے 2011 میں جو کچھ کرتی تھی وہ جاری رکھے ہوئے ہے - لیبیا میں گھریلو سیاسی عمل میں مداخلت اور اپنے عوام پر طاقت مسلط کرنا ، ملک میں گھریلو گروہوں کے مفادات کو خاطر میں نہیں لاتے ہوئے۔ اسی کے ساتھ ، UNSMIL ثالثی کے عمل میں ماسکو کے ممکنہ اتحادی - ماسکو سے تعاون کے لئے درخواستوں کو نظرانداز کرتا ہے ، اور اسی وجہ سے ایک مضبوط بین الاقوامی حمایت کھونے کا خطرہ ہے۔

اس کے نتیجے میں ، UNSMIL اپنے کچھ مفادات پر عمل پیرا ہے ، جس سے صرف تنازعات اور عدم استحکام پیدا ہو رہے ہیں - لیکن یہ یقینی طور پر لیبیا ، متاثرہ اسیران یا پورے خطے کے مفادات میں نہیں ہے۔ اگر ایسی تنظیم خود کو امن کی حفاظت کہتی ہے تو ، لیبیا کو یقینی طور پر اس طرح کے "امن" کی ضرورت نہیں ہے۔

اس مضمون کا اشتراک کریں: