# انٹرپول کی سیاسی غیرجانبداری کا کانٹے دار سوال

رواں سال کے اپریل میں ، انٹرپول کی فائلوں کے کنٹرول کے لئے کمیشن بنانے والے آٹھ افراد نے ایک واقف مسئلہ پر غور کیا۔ یہ نیا سال تھا ، لیکن سی سی ایف کے سامنے جو کام پیش کیا گیا وہ تھا جس سے وہ سختی سے واقف تھے۔ انہیں روسی فیڈریشن کے نیشنل سینٹرل بیورو (این سی بی) کی ایک منتشر درخواست پر غور کرنے کے لئے کہا گیا تھا - بلوم بروڈر سے متعلق ساتویں درخواست ، جو امریکی نژاد مالی اعانت سے سرگرم کارکن ہے ، جس نے 1990 کی روس کی ہنگامہ خیز بازاروں میں اپنا لاکھوں کمایا تھا۔ .

یہ درخواست - جس کی توقع کے مطابق ، انٹرپول نے تردید کی تھی - یہ امریکی نژاد بروڈر اور روسی ریاست کے مابین طویل عرصے سے جاری لڑائی کی تازہ ترین والی ہے۔ ماسکو ، روس کی اشرافیہ کی صہیونی پر بین الاقوامی سطح پر روشنی ڈالنے میں بروڈر کے کردار سے ناراض ، نے بروڈر پر غبن کا الزام عائد کیا ہے کیونکہ وہ بدعنوانوں اور آمرانہ حکومتوں کے خلاف بہتر قانون سازی کے لئے بین الاقوامی حکومتوں سے لابنگ کرتا ہے۔ بروڈر ، جو دنیا بھر میں میگنیٹسکی قانون سازی کی منظوری کا ایک اہم کردار ہے ، نے اپنے حصے کے لئے روسی ریاست کے ذریعہ سیاسی انتقام لینے کے مبینہ آلے کے طور پر انٹرپول کے استعمال سے انکار کردیا ہے۔

تاہم ، بروڈر کا معاملہ سیاسی تنازعات کا صرف ایک معاملہ ہے جس میں انٹرپول نے حالیہ برسوں میں خود کو الجھا ہوا ہے۔ ایجنسی کے ریڈ نوٹسز اور بازی گزاروں کی درخواستوں کے سیاسی طور پر غلط استعمال کی اعلی پروفائلوں نے تنظیم کی سالمیت پر سوال اٹھائے ہیں اور اس کی بین الاقوامی ساکھ کی تردید کی ہے۔

لیکن انٹرپول اپنے نوٹس سسٹم کو ناجائز استعمال سے بچانے کی کوشش میں ، یہ کیسے یقینی بناتا ہے کہ سی سی ایف خود بھی مناسب طور پر غیر جانبدارانہ ہے؟

انٹرپول کی سیاسی غیرجانبداری کو برقرار رکھنے کی کوششیں روایتی طور پر اس کے آئین کے آرٹیکل 3 کے آس پاس رہی ہیں۔ آرٹیکل میں کہا گیا ہے کہ "تنظیم کے لئے کسی سیاسی ، فوجی ، مذہبی یا نسلی کردار کی مداخلت یا سرگرمیاں کرنا سختی سے منع ہے"۔ 2013 میں ، انٹرپول نے خالص سیاسی جرائم کے لئے گھریلو تحفظ کی خدمات حاصل کرنے والے لوگوں ، اور ان معاملات میں مطلوب افراد کے مابین ایک اور فرق کھینچ لیا جو ایک سیاسی جہت رکھتے ہیں ، لیکن اس میں بہرحال ایک حقیقی مجرمانہ جرم موجود ہے۔

انٹرپول آرٹیکل 3 پر عمل درآمد سخت کرنے کے لئے کوشاں ہے۔ 2017 میں ، یہ اطلاع ملی تھی کہ سیاسی استحصال کی روک تھام کے لئے تنظیم 40,000،XNUMX سے زیادہ نوٹس کی جانچ کر رہی ہے۔ در حقیقت ، سی سی ایف نے حالیہ برسوں میں متعدد سیاسی حوصلہ افزائی کی درخواستوں کو مسترد کردیا ہے۔ صرف پچھلے مہینے ، مثال کے طور پر ، انٹرپول نے پاکستانی حکومت کی جانب سے سابق وزیر خزانہ اسحاق ڈار کے خلاف ریڈ نوٹس جاری کرنے کی سیاسی تحریک سے متعلق درخواست کو مسترد کردیا۔ جولائی میں ، فینیش انٹرپول نے ترک پناہ گزین کو اپنے آبائی وطن جلاوطن کرنے سے انکار کردیا ، یہ کہتے ہوئے کہ ان کی واپسی پر ان کے ساتھ بدسلوکی کی جائے گی۔

اشتہار

کچھ کا دعوی ہے کہ انٹرپول بہت آگے جاچکا ہے ، اور یہ کہ بعض ممالک میں عدالتی نظام کی غیرجانبداری کے خلاف موروثی تعصب بین الاقوامی مجرموں کو انٹرپول کی انگلیوں سے پھسلنے کی اجازت دے سکتا ہے۔ روس اور سی آئی ایس کے عہدیداروں کے خلاف شکوک و شبہات کا ایک بڑا ماحول اس رجحان کو واضح کرنے میں مدد کرتا ہے۔

مثال کے طور پر ، یوکرائنی سیاستدان اولیکسینڈر اونیسچینکو ، سن 2016 میں یوکرائن سے فرار ہوگئے تھے جب ان پر سرکاری کمپنیوں سے 64 ملین امریکی ڈالر کا غبن کرنے کا الزام عائد کیا گیا تھا۔ جبکہ ثبوت کے بڑھتے ہوئے پہاڑ نے اونشینکو کو نقصان پہنچایا ہے — یوکرائن کے تفتیش کاروں نے پایا کہ سابق رکن پارلیمنٹ نے ایک اسکیم کا منصوبہ بنایا تھا جس پر حکومت کو تقریبا$ 125 ملین امریکی ڈالر لاگت آئی تھی ، اور ورخووینا راڈا نے اونیسشچینکو کو اپنی پارلیمنٹ سے استثنیٰ سے محروم کردیا تھا اور ان کی نظربندی کا مطالبہ کیا تھا — مغربی حکام ہچکچاتے ہیں کارروائی کرنے کے لئے. دو الگ الگ مواقع پر ، ہسپانوی اور جرمن عدالتوں نے کییف کی بازیگزار کی درخواستوں سے انکار کردیا ہے ، جبکہ انٹرپول نے اوینیشچینکو کی نظربندی کے لئے ریڈ نوٹس شائع کرنے کی یوکرین کی درخواستوں کو مسترد کردیا ہے۔ یوکرائن کے سابق انسداد بدعنوانی بیورو کی ایک علیحدہ درخواست کی بدولت یوکرائن کے سابق پارلیمنٹیرین کو آخر کار اس ماہ کے شروع میں جرمنی میں گرفتار کیا گیا تھا۔

اس کی ایک اور مثال ولادیمیر اور سرگئی مکھلائی کا معاملہ ہے ، جس میں ایک روسی امونیا پلانٹ شامل ہے جس میں ٹوگلیاٹی آزوٹ نامی روسی امونیا پلانٹ شامل ہے۔ یہ جوڑا ، پلانٹ کے سی ای او ، ییوجینی کورولیوف کے ساتھ ، 2005 میں ملک سے فرار ہوگیا۔ ولادیمیر نے برطانیہ میں شہریت حاصل کرنے میں مدد کے لئے پی آر فرم نیو سنچری میڈیا پر تقریبا half نصف ملین ڈالر خرچ کیے۔ ولادیمیر اپنے بلوں کو نئی صدی کو ادا کرنے میں ناکام رہا۔ بہرحال ، 2009 میں ، ایک ویسٹ منسٹر عدالت نے کورولیوف اور مخلص کے لئے سیاسی محرکات کا دعویٰ کرتے ہوئے بازی کی درخواست خارج کردی۔ جیسا کہ اولیکسندر اونشینکو کیس میں ، انٹرپول اور قومی عدالتوں نے لگتا ہے کہ - شاید روسی ریاست کے انٹرپول کے استعمال سے منسلک ان کے اپنے خیالات کی وجہ سے ، اس ثبوت کے وزن کو نظرانداز کرنے کے لئے جو درخواست کو جواز بناتے ہیں۔

لیکن یہ انٹرپول کہاں چھوڑتا ہے؟ ایجنسی کا مشن غیر جانبدار جسم کی حیثیت سے کام کرنا ہے جو ممالک کو دنیا کے انتہائی قابل مجرموں کو پکڑنے میں تعاون کرنے میں مدد کرتا ہے۔ کسی دوسرے ملک پر کسی ملک یا قانونی نظام کی حمایت کرنے سے ، یا بعض ممالک سے درخواستوں کو غلط قرار دے کر ، کیا یہ اب بھی اس کام کو پورا کرسکتا ہے؟

بالآخر ، سی سی ایف کا تعصب لازم ہے کہ وہ غیر اخلاقی قوتوں کو انٹرپول کی سیاسی غیرجانبداری سے فائدہ اٹھانے سے روکے ، جبکہ یہ بھی یقینی بنائے کہ ریڈ نوٹسز اور غلط استعمال کی درخواستوں کے غلط استعمال پر قابو پانے کے لئے انٹرپول کے اقدامات بین الاقوامی قانون نافذ کرنے والی جماعت کی حقیقی ضروریات کو خطرے میں نہ ڈالیں۔ اگر سیاسی دلائل کو غیر یقینی طور پر انٹرپول کے فیصلوں پر اثرانداز ہونے کی اجازت دی جائے تاکہ مجرموں کو انصاف سے بچنے میں مدد مل سکے تو ، انٹرپول بالآخر اپنے آپ کو بیکار کردے گا۔

 

 

اس مضمون کا اشتراک کریں: