ہمارے ساتھ رابطہ

جمہوریت

نیٹ کان کانفرنس کے منتظمین نے کانفرنس کی منسوخی کی کوشش پر تازہ قانونی کارروائی کے ساتھ آزادانہ تقریر کی مہم کا آغاز کیا۔

حصص:

اشاعت

on

برسلز میں کئی ڈسٹرکٹ میئرز کی جانب سے نیشنل کنزرویٹو کانفرنس کو آگے بڑھنے سے روکنے کی کوششوں نے منتظمین کو موقع فراہم کیا ہے کہ وہ خود کو آزادی اظہار کے محافظ کے طور پر پیش کریں۔ دو مقامات نے سیاسی دباؤ کے بعد بکنگ منسوخ کر دی جسے MCC برسلز 'برسلز کی سیاسی اشرافیہ' کہتے ہیں اور جب تیسرے مقام کے مالک نے پیچھے ہٹنے سے انکار کر دیا تو پولیس کو میٹنگ کو بند کرنے کے لیے بھیج دیا گیا جب تک کہ بیلجیئم کی اعلیٰ ترین سول عدالت نے میئر کے حکم کو کالعدم قرار دے دیا۔ سیاسی ایڈیٹر نک پاول لکھتے ہیں، جو اب خود قانونی کارروائی کا سامنا کر رہے ہیں۔

سینٹ-جوسے-ٹین-نوڈ کے میئر امیر کیر کے خلاف لایا گیا مقدمہ، نیشنل کنزرویٹو کانفرنس، جس کی بڑے پیمانے پر مذمت کی گئی تھی، بیلجیئم کے وزیر اعظم سے لے کر، کے خلاف کارروائی کے اعادہ کو روکنے کی کوشش کرتا ہے۔ مقدمہ دائر کرنے والے وکیل یوہان ریموخ نے کہا کہ "افسوس، یہ پہلی بار نہیں ہے کہ برسلز یا بیلجیئم میں آزادانہ اظہار رائے کا معاملہ کیا گیا ہو، اور ایسے مقدمات کی ایک شرمناک تاریخ ہے جس میں کسی بھی شخص کو تشویش ہونی چاہیے، چاہے سیاسی قائل کیوں نہ ہو۔ جو آزادی اظہار اور اجتماع کے حق میں یقین رکھتا ہے۔

"تاہم، یہ پہلا موقع ہے کہ ہم نے انتظامی پولیس کے حکم کے ذریعے ایک کانفرنس کو منسوخ کرنے کی کوشش دیکھی جہاں کسی رکن ریاست کے وزیر اعظم کے دورے کا اعلان [ہنگری کے وکٹر اوربان نے] کیا تھا۔ یہ پہلا موقع ہے جب بیلجیئم کے وزیر اعظم کو اپنے خدشات کو ٹویٹ کرنے پر مجبور کیا گیا ہے، پہلی بار ہم نے بین الاقوامی رہنماؤں کو ان خدشات کی بازگشت کرتے ہوئے دیکھا ہے اور پہلی بار ہم نے دیکھا ہے کہ اس طرح کی عالمی سطح پر روشنی ڈالی جانے والی اس بری عادت پر ڈال دیا گیا ہے جو معمول بن چکا ہے۔ یورپی یونین کے دل میں"۔

MCC کانفرنس کے ساتھ جو کچھ ہوا اسے "یورپ میں آزادی اظہار پر یک طرفہ حملہ نہیں" کے طور پر دیکھتا ہے۔ یہ یورپی یونین سے نکلنے والی دہائیوں کی پالیسیوں کے نمونے پر فٹ بیٹھتا ہے جس کا مقصد سیاسی بیانیے کو کنٹرول کرنا ہے، برسلز میں واقعات کی منسوخی کی متعدد مثالوں کے ساتھ۔ اس نے اب اپنے ٹیکنالوجی ماہر نارمن لیوس کی رپورٹ جاری کی ہے۔ نفرت انگیز تقریر بمقابلہ آزادانہ تقریر: یورپی جمہوریت کا مستقبل اس کا مقصد "برسلز سے نفرت انگیز تقریر کے بیانیہ" کو ایک جوابی نقطہ فراہم کرنا ہے، جس میں یہ دریافت کرنا ہے کہ "یورپی یونین نے کس طرح بتدریج اس بات کو کنٹرول کرنے کی کوشش کی ہے کہ کیا کہا جا سکتا ہے"۔

MCC EU کے ڈیجیٹل ایجنڈے کی طرف اشارہ کرتا ہے، جسے وہ "EU کے اشرافیہ کو قابل قبول تقریر کا تعین کرنے اور سیاسی طور پر خطرناک سمجھے جانے والی ہر چیز کو ہٹانے کا اختیار دینے کی ایک ٹھوس کوشش کے طور پر دیکھتا ہے۔ آن لائن کیا کہا جا سکتا ہے اور کیا نہیں کہا جا سکتا اس میں سیاسی مداخلت کا ایک بے مثال نظام قائم کرنے کی کوشش سادہ نظروں میں چھپا ہے۔ 

ایم سی سی کا استدلال ہے کہ "اپنے سیاسی مخالفین کو قائل کرنے کی بجائے، یورپی یونین کے اشرافیہ تیزی سے انہیں خاموش کرنے کی کوشش کرتے ہیں"۔ اس نے رپورٹ کا خلاصہ اس طرح کیا ہے"

اشتہار

آزادی اظہار کا مسئلہ ہمیشہ سے ایک مقابلہ رہا ہے کہ کون فیصلہ کرتا ہے کہ معاشرے میں کیا کہا، سنا یا سوچا جا سکتا ہے۔ یوروپی یونین کی توجہ اسے روکنے پر ہے جسے وہ 'نفرت انگیز تقریر' اور 'غلط معلومات' کہتے ہیں اس جدوجہد کی تازہ ترین شکل ہے۔ مہذب طرز عمل کو برقرار رکھنے کی آڑ میں، EU نفرت انگیز تقریر اور غلط معلومات کے خلاف قوانین کو ادارہ بنا رہا ہے جو یورپ میں آزادی اظہار اور جمہوریت پر بنیادی حملے کی نمائندگی کرتے ہیں۔ 

EU اداروں اور Big Tech کے درمیان قوانین، ضوابط اور معاہدوں کا ایک پیکج ایک کوشش کی نمائندگی کرتا ہے لیکن EU اشرافیہ اس بات کا تعین کرنے کے لیے کہ یورپ کے 484 ملین لوگ آن لائن کیا کہہ سکتے ہیں یا نہیں کہہ سکتے۔ آن لائن تقریر پر مزید واضح ضابطوں کی منصوبہ بندی کی گئی ہے۔ وہ جو جواز پیش کرتے ہیں وہ یورپی جمہوریت کو نفرت انگیز تقاریر اور غلط معلومات سے بچانے کی ضرورت ہے۔ لیکن جمہوریت کی ان دعوتوں کے پیچھے درحقیقت یورپی شہریوں کے خلاف شدید جمہوریت مخالف رویہ ہے۔ 

بجائے اس کے کہ یورپ "نفرت انگیز تقریر" کی زد میں ہے، یورپی شہری یورپی یونین کے اشرافیہ کے نفرت انگیز رویے کی زد میں ہیں۔ وہ طاقتیں جو یوروپی شہریوں کو نیچا دیکھو کیونکہ شیر خوار بچے آسانی سے ہیرا پھیری کا شکار ہوجاتے ہیں جنہیں نقصان دہ تقریر اور خیالات سے دور رہنے کی ضرورت ہے۔ 

اس رپورٹ کا مقصد برسلز کے 'نفرت انگیز تقریر' کے بیانیے کو چیلنج کرنا ہے۔ 

سیاسی نتائج کو سماجی طور پر انجینئر کرنے کی کوشش کے لیے تقریر کی پولیسنگ کا طریقہ کار بن گیا ہے۔ یورپی یونین کی نازک ٹیکنوکریٹک اولیگارکی، جو کسی بھی کھلی اور غیر متوقع بحث سے خوفزدہ ہے جو ان کے حق حکمرانی اور گرین ڈیل سے لے کر بڑے پیمانے پر ہجرت تک کلیدی مسائل پر برسلز کی پالیسیوں کی قانونی حیثیت کے بارے میں بنیادی سوالات اٹھا سکتی ہے۔ یہ خوف یورپی پارلیمنٹ کے جون میں ہونے والے انتخابات کے دوران اور بڑھ گیا ہے، جس میں مرکزی یورپی یونین کے کنٹرول کی مخالف قومی جماعتوں کی حمایت میں اضافے کی پیش گوئی کی جا رہی ہے۔

حکمران یورپی یونین آرتھوڈوکس کو یہ چیلنج یورپی بحث میں ہمیشہ سے زیادہ مداخلت کے مطالبات کا باعث بنا ہے۔ یہی وجہ ہے کہ سنسرشپ آپریٹنگ سسٹم – قوانین کا پیناپلی، غیر جوابدہ این جی اوز اور بگ ٹیک – جو اس رپورٹ میں بیان کیا گیا ہے، صرف توسیع کے لیے تیار ہے۔ آزادی اظہار کے خلاف سنسری صلیبی جنگ کوئی عارضی رجحان نہیں ہے بلکہ یہ اس بات کا مرکز ہے کہ یورپی یونین اور اس کے ادارے اب کس طرح کام کرتے ہیں۔

رپورٹ میں چار اہم نکات ہیں:

• سب سے پہلے، نفرت انگیز تقریر کا بیانیہ اچھے اخلاق یا حکومت کے نظام کے بارے میں نہیں ہے جو شہریوں کے تحفظ کے لیے مہذب رویے کو بلند کرتا ہے۔ یہ EU کی 'منسٹری آف ٹروتھ' کو ادارہ جاتی بنانے کے لیے سیاسی طور پر حوصلہ افزائی کی گئی صلیبی جنگ ہے جس کا مقصد یورپی یونین اور اس کے مرکزی اداروں کو آزادی اظہار سے بچانا ہے۔ 

• دوسرا، جب سے EU وجود میں آیا ہے، نفرت انگیز تقاریر کے قوانین کا ارتقاء جمہوریت مخالف تحریکوں سے ہوا ہے۔ یورپی یونین کی اشرافیہ یورپی شہریوں کے خیالات اور آراء سے ہمیشہ خوفزدہ رہتی ہے۔ دوسری جنگ عظیم کے خاتمے کے بعد سے، یورپی اشرافیہ نے اپنے مشن کو یورپ کو بے جا جمہوریت کے "خطرات" سے بچانے کے طور پر دیکھا ہے۔ اس طرح برسلز ادارہ جاتی طور پر آزادانہ اظہار رائے اور انتخابات کی غیر متوقع طور پر خوفزدہ ہو گیا ہے۔ حالیہ برسوں میں اس میں شدت آئی ہے، کیونکہ یورپی یونین میں سیاسی قوتیں عروج پر ہیں جو یورپی ثقافت اور تاریخ کو مختلف انداز میں دیکھتے ہیں اور جمود پر سوالیہ نشان لگاتے ہیں۔ 

• تیسرا، یہ سنسری ڈائنامک مستقبل میں ہی بڑھ سکتا ہے کیونکہ یہ خودکار اور خودکار ہو جاتا ہے۔ آرٹیفیشل انٹیلی جنس کی ایپلی کیشن کے ذریعے نفرت انگیز تقریر کا پتہ لگانے کے آن لائن آٹومیشن کے ذریعے ختم ہونے والے اس صلیبی جنگ کو فروغ دیا جائے گا۔ دلچسپ بات یہ ہے کہ یہ ایک ایسا شعبہ ہے جہاں EU کا پہلے سے طے شدہ خطرے سے بچنے اور اختراع کے لیے احتیاطی نقطہ نظر کا اطلاق نہیں ہوتا ہے۔ تقریر کی پولیسنگ کو آگے بڑھانے کے لیے AI کو ہتھیار بنانا یورپی جمہوریت کے مستقبل کے لیے ایک حقیقی اور موجودہ خطرے کی نمائندگی کرتا ہے۔ 

• چوتھا، نفرت انگیز تقریر اور غلط معلومات کے بارے میں بیانیہ پر یوروکریٹس کے ساتھ جنگ ​​وہ ہے جسے ہم کھونے کے متحمل نہیں ہو سکتے۔ یہ ایک ایسی جنگ ہے جو ان لوگوں کو جیتنی ہے جو سمجھتے ہیں کہ کس طرح مرکزی آزادی اظہار رائے جمہوری حقوق اور آزادی کو برقرار رکھتی ہے۔ مزید تقریر، آزادی اظہار سے نہیں، ہمارا بہترین دفاع ہے نہ صرف نفرت انگیز تقریر کے خلاف بلکہ ایک بڑھتے ہوئے آمرانہ یورپی یونین کے اشرافیہ کے خلاف جو آزادی اظہار اور جمہوریت کو قربان کرنے میں خوش ہے اگر یہ جمود کو برقرار رکھتا ہے۔

جیسا کہ رپورٹ ختم کرتی ہے، داؤ بہت زیادہ ہے۔ یورپی یونین کی اشرافیہ کے بدنیتی پر مبنی اور نفرت انگیز تعصب کہ عام لوگ بہت زیادہ جاہل، احمق اور ڈیماگوگس کے ذریعے آسانی سے جوڑ توڑ کا شکار ہیں، کا زبردستی مقابلہ کرنے کی ضرورت ہے۔ 

آنے والے انتخابات کے دوران، مقصد یہ ہونا چاہیے کہ برسلز اور ان کے بڑے ٹیک منینز کے خیالات اور تقریر کو بے ترتیب قرار دینے کی ہر کوشش کو بے نقاب کیا جائے۔ 

اپنی غلط معلومات پر مبنی بیانیہ پھیلا کر، برسلز کی اشرافیہ پر خود ہی 'غلط معلومات' یا 'جعلی خبریں' پھیلانے کا الزام لگایا جا سکتا ہے۔ یورپی یونین کے انتخابات اور یورپی جمہوریت کے مستقبل کے لیے اصل خطرہ نفرت انگیز تقاریر اور غلط معلومات کے خلاف یورپی یونین کی صلیبی جنگ ہے۔ اصل مسئلہ یہ ہے کہ یورپ میں جو کچھ کہا یا نہیں کہا جا سکتا یا سوچا جا سکتا ہے اسے کون کنٹرول کرتا ہے۔

جمہوریت کا بہترین دفاع ہمیشہ آزادی اظہار ہے۔ ان لوگوں کے بجائے جو کم تقریر یا کنٹرول شدہ تقریر کی خواہش رکھتے ہیں، ہم زیادہ تقریر اور آزادانہ تقریر کی وکالت کرتے ہیں۔ رائے عامہ کی عدالت میں کھلے عام کی جانے والی مزید تقریر ہی یورپ میں جمہوریت کے تحفظ کی واحد طویل مدتی بنیاد ہے۔ 

اس مضمون کا اشتراک کریں:

EU رپورٹر مختلف قسم کے بیرونی ذرائع سے مضامین شائع کرتا ہے جو وسیع نقطہ نظر کا اظہار کرتے ہیں۔ ان مضامین میں لی گئی پوزیشنز ضروری نہیں کہ وہ EU Reporter کی ہوں۔

رجحان سازی