# سنس - # ای سی جے ، سیاسی طور پر الزام عائد کیا گیا ، نقصان میں کمی کی مخالفت کرتا ہے

یورپی عدالت کے جسٹس نے بی بی سی کے خلاف تنقید کرنے والے یورپی یونین کے خلاف پابندی کے خاتمے کا فیصلہ کیا. حکمران سیاسی عوامی صحت کی حوصلہ افزائی کرتا ہے، لکھتے ہیں بل Wirtz.

پچھلے سال جنوری میں، نیو نکوتین الائنس (این این اے) نے بی بی سی کے بغیر سونچل تمباکو نوشی کے سایہ پر 1992 یورپی پابندی کے خلاف اپیل کی. سسکو پاؤڈر تمباکو ہے، اکثر انڈیکس انگلی کے سائز کے پری پیکر بیگ میں فروخت کیا جاتا ہے، جو صارفین کو اوپری ہونٹ پر رکھتی ہے. یہ کبھی کبھار سنا ہوا تمباکو کے ساتھ الجھن ہے، جو قانونی ہے. سسس نے صحت کے خطرات سے منسلک کیا ہے، اور نیکوٹین کی نشے کی قیادت بھی کرسکتی ہے، لیکن یہ بھی پلمونری بیماریوں کے خطرے کو کم کر دیتا ہے. یہ مصنوعات اسکینڈنویان ممالک میں خاص طور پر مقبول ہے.

کے مطابق Eurostat کے اعداد و شمار، سویڈن میں سگریٹ نوشی کی شرحیں - جو 1995 میں یورپی یونین میں شامل ہونے پر اسنوس پابندی سے باہر نکلنے کی بات چیت کرتی تھی - پورے یورپ میں یہ سب سے کم ہے۔ در حقیقت ، وہ زیادہ تر یورپی ممالک کے نصف ہیں ، اور وہ بلغاریہ ، یونان ، ہنگری یا ترکی کے مقابلے میں تین گنا کم ہیں۔ یہ تصور کرنا مشکل ہے کہ اس میں سنس کا کوئی کردار نہیں ہے - کیوں کہ یہ تمباکو نوشی کے اہل نہیں ہے۔ اسی طرح ، ناروے میں اعداد و شمار ظاہر کہ 2017 نے پہلے سال کو نشان زد کیا جس میں 16- 74 سالہ بوڑھےوں نے سگریٹ کے مقابلے میں زیادہ سینڈس استعمال کیا.

یورپی کمیشن، یورپی کونسل، یورپی پارلیمان، ناروے اور برطانیہ کے لئے پابندیوں کی طرف سے پابندی کا دفاع کیا گیا تھا. کے درمیان دلائل پیش یہ تھا کہ تمام قسم کے تمباکو کی کھپت کو کم کرنے کی ضرورت ہے، اور اس سونا کو روایتی سگریٹ کے دروازے کے طور پر شمار کیا جا سکتا ہے. نہ صرف 'گیٹ وے منشیات' کے دعوی کے لئے کوئی سائنسی ثبوت ہے - یہ بھی عجیب ہے کہ یورپی یونین نے گیٹ وے کو روک دیا ہے، جبکہ سگریٹ کی فروخت کی اجازت دیتا ہے، یہ ایک منشیات زیادہ خطرناک ہے. ڈینش ایڈووکیٹ جنرل ہینیک ساکمینڈگاارڈ Øe جب سنوس کے وکیلوں نے ایک بڑا دھچکا لگایا یہ نتیجہ اخذ کیا وہ سنیس صحت خطرے میں رہتا ہے، جو پابندیوں کو جائز کرتی ہے.

22 نومبر میں شائع ہونے والی ایک حکمرانی میں, ECJ نے یورپی یونین میں تنقید کے دوبارہ اختیار کے خلاف حکمرانی کی.

اس سانس کے حامیوں کے پاس پابندی کو ختم کرنے کے لgue بحث کرنے کی دو وجوہات ہیں: ایک طرف اس کمپنی کی معاشی حوصلہ افزائی ہے جو سنس بناتی ہے ، جس کو کمپنیوں کے ذریعہ انکار نہیں کیا جائے گا۔ بہر حال ، پیداواری کمپنیوں کے پاس واضح کاروبار کی ترغیب ہے۔ لیکن اس سے بھی اہم بات یہ ہے کہ نقصانات میں کمی کا ایک پہلو یہ بھی ضروری ہے کہ: سگریٹ پینے والے تمباکو نوشی چھوڑ سکتے ہیں۔ ہاں ، سنس اپنے آپ میں کوئی نقصان نہیں پہنچا ہے ، بلکہ یہ سگریٹ سے بہتر متبادل ہے۔ کیا عوامی صحت کا مقصد خطرات کو کم کرنے کے اس عمل کی حوصلہ افزائی نہیں کرنا چاہئے؟

یوروپی عدالت انصاف کے فیصلے میں نقصان کو کم کرنے کے اصول کے خلاف گہری تعصب ظاہر کیا گیا ہے۔ عدالت ناروے اور سویڈن کے تجربے کو مسترد کرتی ہے ، اور کہتی ہے کہ تمباکو کے خاتمے کے طریقہ کار کے طور پر اس کا استعمال "غیر یقینی" ہے۔ یہ چالاکی کے ساتھ یہ بھی کہتے ہوئے کہ "گیٹ وے اثر کا خطرہ ہے" یہ کہتے ہوئے کہ گیٹ وے پر اثر پڑتا ہے اس سے یہ کہنے سے بچنے کا انتظام کیا جاتا ہے۔ اسے محض گیٹ وے کا خطرہ کہنا ججوں کو گیٹ وے کے تعلقات کو ثابت کرنے سے استثنیٰ دیتا ہے ، جو ثابت نہیں ہے۔

اشتہار

تاہم، حکمرانی میں دو پیراگراف کھڑے ہیں:

"زبانی استعمال کے ل Tob تمباکو کی مصنوعات صحت کے لئے نقصان دہ ہیں ، نشہ آور ہیں اور نوجوان لوگوں کے لئے پرکشش ہیں۔ مزید برآں ، جیسا کہ موجودہ فیصلے کے پیراگراف 26 میں کہا گیا ہے ، ایسی مصنوعات ، اگر مارکیٹ پر رکھی گئیں تو ، صارفین کے لئے نویلی مصنوعات کی نمائندگی کریں گی۔ اس میں سیاق و سباق ، یہ امکان باقی ہے کہ ممبر ممالک کو زبانی استعمال کے لئے تمباکو کی مصنوعات کی کھپت میں توسیع کو ختم کرنے کے ل various مختلف قوانین ، قواعد و ضوابط اور انتظامی دفعات کو اپنانے کی ہدایت کی جاسکتی ہے۔ "

زیادہ تر دلچسپی سے، اس پیراگراف (58) میں کچھ بھی نہیں ہے. ساسپس صحت کے لئے نقصان دہ ہے، یہ لت ہوسکتا ہے اور نوجوان لوگوں کو (جیسا کہ اسکینڈنویان ممالک میں دیکھا گیا ہے) سے بھی کشش ہے. یہ بھی درست ہے کہ مصنوعات ناول ہو گی، اور بعض رکن ممالک کو قومی سطح پر ریگولیٹ کرنے کی ضرورت محسوس ہوگی. تاہم، اس وجہ سے کچھ بھی نقصان کمی کے دعووں سے متفق نہیں ہے.

"اس کے علاوہ ، خاص طور پر سویڈش میچ [سویڈش کمپنی جو سنس پیدا کرتی ہے] کے اس دعوے کے حوالے سے کہ تمباکو اور اس سے متعلقہ دیگر مصنوعات کی مارکیٹنگ کو دی جانے والی اجازت سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ زبانی استعمال کے لئے تمباکو کی مصنوعات کی مارکیٹ پر پابندی غیر متناسب ہے۔ ، یہ یاد رکھنا ضروری ہے کہ یوروپی یونین کا اقدام اس مقصد کو حاصل کرنے کے حصول کو یقینی بنانے کے لئے موزوں ہے جب صرف وہ مستقل اور منظم انداز میں اس کے حصول کے لئے کسی تشویش کی عکاسی کرتا ہو [...]۔ "

یہ پیراگراف 59 عدالت کے سیاسی حوصلہ افزائی کے بارے میں سب سے زیادہ کہہ رہا ہے. سویڈش میچ نے دوسری قانونی مصنوعات کے ساتھ پابندی کے تناسب پر ایک دلیل بنا دی. جوہر میں: سنس کیوں غیر قانونی ہے، جبکہ دوسری مصنوعات جو زیادہ نقصان دہ ہیں، جیسے سگریٹ، قانونی ہیں؟

پیراگراف میں بہت زیادہ قانونی شامل ہیں، لیکن یہ اس کے دلائل میں حوالہ دیتے ہیں گزشتہ سال جولائی کا ایک حکمران، جس میں یہ بیان کیا گیا ہے کہ وہ اپنے فیصلے میں کسی قانون کے مجموعی مقصد کو تناسب کے لحاظ سے سمجھتا ہے۔ مختصرا the ، ای سی جے کا کہنا ہے کہ تمباکو کے خلاف یورپی یونین کے قوانین عوامی صحت کے تحفظ کی کوشش میں بنائے گئے ہیں ، جس کا مطلب ہے کہ مارکیٹ میں کسی بھی طرح کی تبدیلی ، جو کسی بھی طرح سے ، ممکنہ طور پر کسی مصنوعات کو صارفین کے لئے زیادہ دلچسپ بنا سکتی ہے ، اس مقصد کے منافی ہے۔ قانون در حقیقت ، عدالت اس سے انکار نہیں کرتی ہے کہ اس میں سنوس پر پابندی خود ہی غیر متناسب ہے ، لیکن اس نے پبلک ہیلتھ پالیسی کے مقاصد کے تناظر میں ، پابندی متناسب ہے۔ کچھ بھی زیادہ واضح طور پر اس بات کی نشاندہی نہیں کرسکتا کہ عدالت صرف یورپی یونین کی پالیسیوں کی تصدیق کرتی ہے۔

سسس قابل عمل نقصان دہ ہونے والی مصنوعات میں سے ایک ہے، جو اصل میں تمباکو کے صارفین کو تمباکو نوشی سگریٹ کے لئے قابل عمل متبادل دے سکتا ہے. جی ہاں، صارفین ہمیشہ خود کے لئے صحت پسندانہ اختیار نہیں لیتے ہیں، لیکن اگر مارکیٹ پر پیش کیے گئے انتخاب کے ساتھ پیش کیا جاتا ہے، تو وہ اصل میں صحت کے خطرات کو اپنی لاشوں سے کم کرسکتے ہیں.

بل Wirtz صارفین کی چوائس سینٹر کے لئے پالیسی تجزیہ کار ہے.

اس مضمون کا اشتراک کریں: