یورپی عدالت کی رائے نے فیس بک کے معاملے میں قومی اعداد و شمار کے نگراں افراد کے کردار کو تقویت بخشی ہے

آج (13 جنوری) عدالت برائے یوروپی یونین (سی جے ای یو) کے وکیل ایڈوکیٹ جنرل بوبیک نے اس بارے میں اپنی رائے شائع کی کہ آیا قومی ڈیٹا پروٹیکشن اتھارٹی کسی کمپنی کے خلاف کاروائی شروع کرسکتی ہے ، اس معاملے میں فیس بک صارفین کے ڈیٹا کی حفاظت میں ناکام ہونے پر ، چاہے وہ یہ لیڈ سپروائزری اتھارٹی (ایل ایس اے) نہیں ہے۔

بیلجئیم ڈیٹا پروٹیکشن اتھارٹی ، (سابقہ ​​پرائیویسی کمیشن) نے 2015 میں فیس بک کے خلاف جائز رضامندی کے بغیر براؤزنگ کی معلومات کو غیر قانونی طور پر جمع کرنے کے لئے کارروائی کا آغاز کیا تھا۔ برسلز عدالت نے پایا کہ یہ کیس اپنے دائرہ اختیار میں ہے اور فیس بک کو کچھ سرگرمیاں روکنے کا حکم دیا ہے۔ اس کو فیس بک نے چیلنج کیا تھا ، جس نے یہ استدلال کیا تھا کہ جی ڈی پی آر (جنرل ڈیٹا پروٹیکشن ریگولیشن) کے نئے 'ایک اسٹاپ شاپ' میکانزم کا مطلب ہے کہ سرحد پار سے ہونے والی کارروائیوں کو لیڈ سپروائزری اتھارٹی کے ساتھ نمٹا جانا چاہئے۔ اس مثال میں آئرش ڈیٹا پروٹیکشن کمیشن ، چونکہ یورپی یونین میں مرکزی فیس بک ہیڈکوارٹر آئرلینڈ میں ہے (فیس بک آئر لینڈ لمیٹڈ)۔

یوروپی یونین کے ایڈووکیٹ جنرل میشل بوبک نے اس بات سے اتفاق کیا کہ لیڈ سپروائزر کو سرحد پار سے ڈیٹا پروسیسنگ پر عمومی قابلیت حاصل ہے - اور اس کی وجہ سے دوسرے ڈیٹا پروٹیکشن حکام کو عدالتی کارروائی شروع کرنے کا زیادہ محدود اختیار حاصل ہے ، تاہم انھوں نے یہ بھی پایا کہ ایسے حالات تھے جہاں قومی اعداد و شمار موجود ہیں تحفظ کے حکام مداخلت کرسکتے ہیں۔

ایڈوکیٹ جنرل کا ایک اہم خدشہ جی ڈی پی آر کے "انڈر نفاذ" کا خطرہ تھا۔ اے جی کا استدلال ہے کہ ایل ایس اے کو زیادہ تر دیکھا جانا چاہئے ابتدائی بین پیرس، لیکن یہ کہ قومی نگران ہر معاملے میں مشتبہ خلاف ورزی کے الزام میں کام کرنے کی اپنی صلاحیت کو ترک نہیں کرتے ہیں۔ موجودہ حکمرانی اطلاق میں مستقل مزاجی کو یقینی بنانے کے لئے تعاون پر انحصار کرتی ہے۔

اس کے خدشات کو سمجھنا مشکل نہیں ہے۔ آئرلینڈ میں گذشتہ برسوں میں فیس بک کے یورپی یونین-امریکہ ڈیٹا کی منتقلی کے خلاف میکس شریم کے مقدمے کی پیروی کرنے والا کوئی بھی شخص نگران اور آئرش عدالتی نظام کی مثالی کارکردگی سے کم متاثر نہیں ہوگا۔ یہ غلط بات تھی کہ جس دن یہ رائے شائع ہوئی ، اسی دن ، آئرش ڈیٹا پروٹیکشن کمیشن نے شریم کے ساتھ اپنی 7.5 سالہ لڑائی کو بالآخر طے کیا۔

اے جی کمپنیوں کے انضمام کو خطرے سے دیکھتا ہے جو قومی ریگولیٹر کی بنیاد پر اپنے قیام کا مرکزی مقام منتخب کرتے ہیں ، ایسے ملکوں کے ساتھ جو کم فعال یا کم زیر اقتدار ریگولیٹرز کو ترجیح دی جاتی ہے ، ایک قسم کی ریگولیٹری ثالثی کے طور پر۔ انہوں نے مزید کہا کہ اگرچہ مستقل مزاجی کو خوش آمدید کہا جانا تھا تو ایک خطرہ تھا کہ "اجتماعی ذمہ داری اجتماعی غیر ذمہ داری اور ، بالآخر جڑتا کا باعث بن سکتی ہے"۔

اشتہار

اس مضمون کا اشتراک کریں: