ہمارے ساتھ رابطہ

EU

استیوگوف ڈوپنگ کیس: 'ہم یقینی طور پر سی اے ایس کے سامنے اپیل کریں گے'

حصص:

اشاعت

on

ہم آپ کے سائن اپ کو ان طریقوں سے مواد فراہم کرنے کے لیے استعمال کرتے ہیں جن سے آپ نے رضامندی ظاہر کی ہے اور آپ کے بارے میں ہماری سمجھ کو بہتر بنایا ہے۔ آپ کسی بھی وقت سبسکرائب کر سکتے ہیں۔

روسی اسٹار بایڈلیٹ ایجینی استیوگوف کی کہانی  (تصویر)، جو ڈوپنگ کا الزام عائد کرتا ہے لیکن اپنی بے گناہی کو برقرار رکھتا ہے ، اس نے حالیہ ہفتوں میں نہ صرف کھیلوں کے حلقوں میں سرخیاں بنائیں ہیں ، بلکہ اس نے ایک ایسی قانونی کہانی بھی پیدا کردی ہے جس کا جلد ہی ختم ہونے کا امکان نہیں ہے۔

یہ سب سوچی میں 2014 کے سرمائی اولمپکس کے بعد بڑے پیمانے پر ڈوپنگ کے الزامات کے ساتھ شروع ہوا تھا۔ اولمپکس میں طلائی تمغہ جیتنے والا استیوگوف ڈریگنٹ میں پھنس گیا اور اس کے بعد اس کا ایوارڈ چھین لیا گیا اور اس سال فروری میں انٹرنیشنل بائیتھلون یونین (IBU) کے اینٹی ڈوپنگ ہیئرنگ پینل نے اس کھیل سے پابندی عائد کردی تھی۔ یہ کیس جاری ہے کیونکہ استیوگوف نے اس پابندی کو اسپورٹ برائے ثالثی عدالت کے سامنے چیلنج کیا تھا ، جس کے اگلے سال اپیل کی سماعت متوقع ہے۔

اس کے اوپری حصے میں ، آئی بی یو نے اس سال کے شروع میں سوئٹزرلینڈ میں عدالت برائے ثالثی برائے کھیل (سی اے ایس اے ڈی) کے اینٹی ڈوپنگ ڈویژن کے سامنے دوسری کارروائی کا آغاز کیا۔ تنازعہ کی ہڈی ایک متجسس تھی: غیر معمولی بلند ہیموگلوبن کی سطح ، جو IBU کے لئے ڈوپنگ کا ثبوت تھا۔

تاہم ، استیوگوف کے دفاع نے طویل عرصے سے یہ استدلال کیا تھا کہ ایتھلیٹ غیر معمولی جینیاتی تغیر پزیر ہوتا ہے جس سے ہیموگلوبن کا زیادہ پیداوار ہوتا ہے۔ غیر تسلیم شدہ ، CAS شامل کریں کے خلاف فیصلہ کیا استیوگوف نے 27 اکتوبر کو ، اس طرح دفاعی دعوے کے برعکس زبردست ثبوت ہونے کے پیش نظر آئی بی یو کے نقطہ نظر کو برقرار رکھا۔

"سی اے ایس اے ڈی نے پایا کہ ایتھلیٹ بیولوجیکل پاسپورٹ (اے بی پی) میں موجود اسامانیتاوں ، یعنی ہائی ہیموگلوبن (ایچ جی بی) کی اقدار کو ان کی خاص جینیاتی حالت سے سمجھایا نہیں جاسکتا" ، ، استیوگوف کی نمائندگی کرنے والی دفاعی ٹیم کے ایک ممبر ایورپورٹر یون ہینزر کو سمجھایا۔ . "دوسری صورت میں کہا ، سی اے ایس ایڈ نے پتہ چلا کہ ڈوپنگ کی وجہ سے اس غیر معمولی صورتحال پیدا ہوئی ہے۔"

لیکن یہیں سے معاملات پیچیدہ ہوجاتے ہیں۔ دفاع کے خون کے نمونے جمع کرنے کے ساتھ سے ظاہر ہوا ایتھیوگوف کی اسپورٹ سے سبکدوشی کے بعد بالترتیب تین اور چھ سال 2017 2020 XNUMX and اور XNUMX theXNUMXog میں ہیموگلوبن کی سطح رکھنے والے ایتھلیٹ نے ، تین جینیاتی ماہرین کی گواہی سنائی ، جس میں سے دو نے دفاع کی حیثیت کی حمایت کی۔ ہینزر کے مطابق ، تاہم ، عدالت نے "دو روسی جینیاتی ماہرین کی پیروی نہیں کی اور ڈبلیو اے ڈی اے کے ذریعہ مقرر کردہ جینیاتی ماہر کی رائے کو ترجیح دی جو یہ مانتے ہیں کہ مسٹر استیوگوف کے جینیاتی تغیرات ہیموگلوبن کی قدروں کا سبب نہیں بن سکتے ہیں۔"

جبکہ سی اے ایس ایڈ کا فیصلہ تیز تھا ، اس نے متعدد پریشان کن سوالوں کے جواب نہیں دیا۔ ان کی اہمیت اس حقیقت سے اخذ کی گئی ہے کہ وہ اس کیس پر فیصلہ سنانے کے لئے نہ صرف CAS ADD کے قانونی اختیار کو چیلنج کرتے ہیں بلکہ خود بھی اس مقدمے کی انصاف پسندی کو شبہ میں ڈال دیتے ہیں۔ ہینزر کہتے ہیں ، "جب [مسٹر استیوگوف] IBU سے وابستہ تھے ، تو انہوں نے IBU اینٹی ڈوپنگ ہیئرنگ پینل کے دائرہ اختیار میں رکھنا قبول کیا۔" لیکن کیونکہ سی اے ایس اینٹی ڈوپنگ ڈویژن ایک نیا ادارہ ہے جو صرف تھا قائم 2019 میں ، دفاع کا استدلال ہے کہ اس کے پاس اس معاملے کا کوئی دائرہ اختیار نہیں ہے۔

اشتہار

ہینزر نے وضاحت کرتے ہوئے کہا ، "ہم نے ایک ممتاز ماہر کی قانونی رائے دائر کی جس نے واضح طور پر یہ نتیجہ اخذ کیا کہ سی اے ایس اے ڈی کا دائرہ اختیار نہیں ہوسکتا ہے ،" لیکن ہنزر نے واضح کیا۔ پھر حیرت کی بات نہیں کہ اس کے فیصلے پر آنے کے بعد ، ہینزر نے الزام عائد کیا کہ یہ معاملہ ایک یک طرفہ معاملہ تھا جس میں ججوں نے حقائق کو ختم کرنے کے سلسلے کی طرف متوجہ کیا۔ مثال کے طور پر ، استیوگوف کے والدین نے بھی اسی جینیاتی تغیرات کی بدولت ہیموگلوبن کی سطح کو بڑھاوا دکھایا ہے ، "جس سے یہ ثابت ہوتا ہے کہ جینیاتی تغیرات زیادہ ہیموگلوبن کی قدروں کا مؤثر بنتے ہیں۔"

عدالت میں اس پر غور نہیں کیا گیا ، جس طرح استیوگوف کے خون کے نمونوں کو ، جیسے کہ ان کی ریٹائرمنٹ کے بعد بھی ، ہائی ہیموگلوبن کی سطح کو ظاہر کرتا ہے ، کو عدالت نے ان بنیادوں پر مسترد کردیا کہ انہیں آزادانہ نگرانی کے بغیر لیا گیا تھا۔ پھر بھی اس کا مطلب یہ نکلے گا کہ استیوگوف نے اپنے پیشہ ورانہ کیریئر سے بھی بڑھ کر - اور اپنی ریٹائرمنٹ کے بعد بھی دوائیوں کو بڑھانے کی کارکردگی کو اپنا لیا ہے۔

ان متضاد باتوں کا پتہ نہ چلنے کے ساتھ ، ایک اور مسئلہ ان حالات سے متعلق ہے جس میں آئی بی یو نے استیوگوف کے نمونے جمع کیے تھے۔ ہینزر کا اصرار ہے کہ انھیں "WADA ہدایات کی صریح خلاف ورزی کرتے ہوئے" اکٹھا کیا گیا ہے ، مطلب یہ ہے کہ انھیں "جائز ثبوت" نہیں سمجھا جاسکتا ہے کیونکہ WADA کے ذریعہ خود ہی درجہ حرارت اور نقل و حمل کی ضروریات پر عمل پیرا نہیں ہوا تھا۔ اس کے باوجود ، سی اے ایس اے ڈی اس دلیل پر مکمل طور پر غور کرنے میں ناکام رہا ، ہنزر کی خوفزدہ حد تک ، "کیونکہ ان رہنما خطوط کی خلاف ورزی ایک بہت ہی مضبوط دلیل تھی جسے آئی بی یو کے مشورے سے بھی رد نہیں کیا جاسکتا تھا"۔ پہلے سے لکھا ہوا ہے۔

کیا واقعتا یہ معاملہ غیر واضح ہے ، اس کے باوجود ہینزر نے واضح کیا کہ لڑائی بہت دور ہے: "ہم یقینی طور پر سی اے ایس کے سامنے اپیل کریں گے اور شاید دائرہ اختیار کے معاملے پر سوئس سپریم کورٹ کے سامنے بھی اپیل دائر کریں گے۔" جیسے جیسے معاملات اب کھڑے ہیں ، استیوگوف کا معاملہ اگلے دور میں داخل ہونا ہے۔

اس مضمون کا اشتراک کریں:

رجحان سازی