یوروپی یونین-یوکرائن تعلقات نمایاں رہتے ہیں

 نئی سپریم کورٹ ، اعلی انسداد بدعنوانی کی عدالت تشکیل دی گئی ، ججوں کی اہلیت کا اندازہ لگانے اور دیگر عمل شروع ہوچکے ہیں ، جو تمام تر عدالتی نظام اور بدعنوانی کے خلاف جنگ پر مثبت اثرات مرتب کرنے کے لئے ڈیزائن کیے گئے ہیں۔ یورپی یونین ان تمام اصلاحات میں سرگرم عمل تھا۔

نتیجہ ، اگرچہ ، ابھی تک توقعات پر پورا نہیں اترا ہے۔ 2019 میں ، یوکرین میں کونسل آف یوروپ آفس کے لئے رجومکوف سنٹر کے ذریعہ ایک رائے شماری میں 46 فیصد لوگوں کو یقین ہے کہ عدالتی اصلاحات "ابھی بالکل شروع نہیں ہوئی" ہیں اور 43 فیصد عدالتی اصلاحات کے بارے میں منفی رویہ رکھتے ہیں۔

یوکرائن میں بدعنوانی پھل پھول رہی ہے ، اور عدالتی نظام پہلے کے مقابلے میں اور بھی غیر موثر ہوگیا ہے۔ اسی کے ساتھ ، کچھ یوکرائنی سیاستدان سرگرمی سے عدالتی اصلاحات کے عنوان کو اپنے مفادات کے لئے استعمال کررہے ہیں۔ خاص طور پر ، سابق صدر پیٹرو پیروشینکو نے عدالتی اصلاحات کے عنوان کو عدالتوں پر کنٹرول حاصل کرنے کے لئے استعمال کیا۔ اور وہ صرف چند ججوں کی جرات کے ساتھ کامیاب ہوا کہ وہ پورشینکو کی مرضی کے خلاف فیصلے کرے۔ 

اس کے نتیجے میں ، 2014 سے نظام چھوڑنے والے تجربہ کار ججوں کی تعداد بڑھ گئی ہے۔ کچھ یوکرین عدالتوں میں ججوں کے پاس بالکل بھی نہیں بچا ہے اور عدالتوں نے ان کا کام معطل کردیا ہے جس کی وجہ سے شہریوں کو انصاف تک رسائ کرنا مشکل یا ناممکن ہوگیا ہے۔ 

2020 کے اوائل تک ، عدالتوں میں عدالتی اہلکاروں کی قلت تقریبا 30 XNUMX فیصد تھی۔ اس سے عدالت کی کارروائی کے معیار اور مقدمات پر غور کے وقت پر اثر پڑتا ہے۔ مشتبہ افراد غیر معقول وقت کے لئے حراستی حراستی مراکز میں رہتے ہیں ، معاملات جمع ہوجاتے ہیں اور انصاف کی حرکات سست پڑ جاتی ہیں جس کی وجہ سے معاشرتی تناؤ پیدا ہوتا ہے۔

تقریبا everybody ہر شخص اس بات سے متفق ہے کہ نافذ شدہ اصلاحات مکمل طور پر غیر موثر ثابت ہوئی ہیں لیکن ایسا کیوں ہو رہا ہے؟ کیوں ساری کوششیں رائیگاں گئی ہیں؟ اس سوال پر کییف میں ایک بین الاقوامی کانفرنس "انصاف کے بارے میں مکالمہ - 2" میں تبادلہ خیال کیا جانا تھا ، لیکن اس پروگرام کو بری طرح سے متاثر کردیا گیا۔

اشتہار

یوروپی یونین کے پالیسی سازوں اور سرکاری ملازمین نے کانفرنس میں اپنی شرکت منسوخ کردی ، جب انہیں ایک دن قبل ہی معلوم ہوا کہ پینل میں کچھ لوگوں پر مشتمل تھا جس میں "مشکوک" شہرت ہے۔

یہاں تک کہ جن لوگوں نے حصہ لینے کا فیصلہ کیا وہ بھی پریشانی کا سامنا کرنا پڑا۔ اس کے آغاز کے فورا. بعد ، پارکووی ای سی سی عمارت کی کان کنی کے بارے میں ایک گمنام پیغام موصول ہوا ، جہاں کانفرنس کے شرکاء جمع تھے۔ 

 پولیس نے عمارت چیک کرتے وقت موجود تمام افراد کو احاطے سے باہر نکلنا پڑا اور ایک گھنٹہ باہر انتظار کرنا پڑا۔

 کسی نے کانفرنس میں خلل ڈالنے کی کوشش کیوں کی؟ یوکرین ایڈیشن "وِزگلیاد" نے کہا کہ کانفرنس نے پورشینکو پر توجہ مرکوز کرنے والی تنظیموں اور ڈھانچے کو "رکاوٹ" ڈالنے کی کوشش کی۔

صحافیوں نے یوکرائن میں عدالتی اصلاحات کو فروغ دینے میں مصروف ایسی ہی ایک تنظیم کے نمائندے سے بات کی جس نے کہا تھا کہ یوکرین میں صرف کچھ غیر سرکاری تنظیموں کو ہی عدالتی اور دیگر اصلاحات کے موضوع پر یورپی باشندوں سے رابطہ کرنے کا حق حاصل ہے۔

انہوں نے کہا کہ یوکرائن نے اصلاح پسندوں کی ایک "ذات" تشکیل دی ہے جو ان کی اجازت کے بغیر کسی اور کو بھی اصلاحات پر بات کرنے کی اجازت نہیں دیتا ہے اور یہی لوگ اس بات کا تعین کرتے ہیں کہ یوکرائن میں کون "مشکوک" ہے ، یعنی یورپی یونین کے نمائندوں کو بات چیت کا کوئی حق نہیں ہے۔ . 

کانفرنس کے شرکاء میں سے ایک معروف یوکرائنی وکیل ، روسٹلاو پوپووچ تھا جنھوں نے بتایا کہ عدالتی اصلاحات کے سلسلے میں یہ اس طرح کی دوسری اعلی سطحی گفتگو تھی - پہلا اجلاس گذشتہ سال یوروپی پارلیمنٹ میں ہوا تھا۔ انہوں نے اپنے فیس بک پیج پر لکھا: "کییف تقریب میں لوگوں کے نائبین ، اعلی عدالتوں کے ججز ، معروف وکلاء ، MEPs اور یورپ ، امریکہ اور اسرائیل کے ماہرین شریک تھے۔ مرکب نمائندہ تھا اور زیر بحث موضوعات موضوعاتی تھے۔ لیکن کییف میں اس کا انعقاد کرنا بہت مشکل تھا۔ یہ کورونا وائرس کی وجہ سے نہیں ، بلکہ اس لئے کہ کانفرنس کو ایسے لوگوں نے روک دیا تھا جنہوں نے MEPs کو خط لکھے تھے ، اور مطالبہ کیا تھا کہ وہ شرپسندوں کی بات کرتے ہوئے شرکت کرنے سے انکار کردیں۔ 

"ایسا عجیب و غریب رد عمل کیوں؟ یہ اس لئے تھا کہ کانفرنس ان کے زیر اہتمام نہیں تھی اور انہوں نے شرکا کا انتخاب نہیں کیا تھا۔ وہ یورپی باشندوں کو ملک کی اصل صورتحال اور یہاں نافذ ہونے والی 'اصلاحات' کے بارے میں حقیقت سیکھنے کی اجازت نہیں دینا چاہتے تھے۔

ان کا خیال ہے کہ یوکرین میں ایسے لوگ موجود ہیں جو "عدالتی نظام کے مسائل اور بہت ساری دیگر پریشانیوں پر مفلوج ہیں۔"

پوپویچ کے مطابق ، وہ یورپ اور دیگر مغربی شراکت داروں کے ساتھ ملک کی طرف سے بولنے کے حق کو "اجارہ دار بناتے ہیں۔" ایک کے بعد ایک ناکام ہوجائیں اور صرف صورتحال کو خراب کردیں۔ اسی کے ساتھ ہی کارکنان بھی اس نتیجے کی ذمہ داری قبول نہیں کرتے ہیں۔ اس کے علاوہ ، ان کے ل worse ، بدتر بہتر ہے۔ جب تک ملک میں مسائل ہیں ، ان لوگوں کو گرانٹ ملتے ہیں۔ ان مسائل سے لڑو۔

ان کا موقف ہے کہ یورپی یونین یوکرائن میں خصوصی طور پر لوگوں کے ایک چھوٹے سے گروہ کے ساتھ بات چیت کرتی ہے جو خود کو سول سوسائٹی کہتے ہیں۔ زیادہ تر کارکنان ، جن کی مالی امداد یورپی یونین اور بین الاقوامی تنظیموں کے تعاون سے ملتی ہے۔ وہ تمام یوکرائنی عوام کی نمائندگی کرنے کی تیاری کرتے ہیں اور اکثر وہی ہوتے ہیں جن کے ساتھ اکثر یورپی سیاست دان اصلاحات پر تبادلہ خیال کرنے کے لئے رابطے میں رہتے ہیں۔

حقیقت میں ، وکیل کا کہنا ہے کہ ، یہ کارکن "کسی کی نمائندگی نہیں کرتے ہیں - ان کی نہ تو یوکرینائی باشندوں میں حمایت ہے اور نہ ہی ان کا احترام ہے ، اور خود ہی ان پر بدعنوانی کا الزام عائد کیا جاتا ہے"۔

انہوں نے کہا کہ وہ عدالتی اصلاحات کے لئے دباؤ ڈالنے والوں کے اصرار پر یہ کہتے ہیں کہ جو لوگ عدالتی نظام میں براہ راست کام کرتے ہیں انہیں "ختم" کردیا گیا تھا - ججز ، وکلاء اور وکلاء۔ ان کا کہنا ہے کہ یہ کسی بھی ملک کی غیر معمولی صورتحال ہے اور اصلاحات کے ناکام ہونے کی ایک وجہ۔

یہ بات قابل فہم ہے کہ یوروپ میں بہت کم لوگوں کو یوکرائن میں کیا ہورہا ہے اس کی اچھی تفہیم معلوم ہوتی ہے ، اسی وجہ سے کہ یوروپی باشندے ناکارہ عدالتی اصلاحات کے بعض ماڈلز کی تشہیر میں ملوث ہیں۔

یوروپ کو نہ صرف پیشہ ور کارکنوں کے ساتھ روابط برقرار رکھنا چاہئے ، بلکہ یوکرین میں وسیع تر لوگوں کے ساتھ بھی رابطے برقرار رکھنا چاہئے تاکہ وہ ملک میں جو ہورہا ہے اس کی ایک معروضی تصویر تشکیل دے سکے۔ اس سے یہ یقینی بنائے گا کہ ان اصلاحات سے واقعی یوکرین کو فائدہ ہو گا۔ یوکرین کے شہریوں نے پہلے ہی یہ ظاہر کیا ہے کہ وہ روس کے ذریعہ بیرونی انتظام کے خلاف ہیں۔ لیکن اب ان کا کہنا ہے کہ یوکرین مغرب کے بیرونی کنٹرول میں آچکا ہے اور یوکرائنی عوام اس طرح کی صورتحال کو قبول نہیں کریں گے۔

اس کے ڈرامائی نتائج برآمد ہوسکتے ہیں اور کچھ سیاست دان پہلے ہی یورپی اتحاد کو مسترد کرنے کا مطالبہ کررہے ہیں تاکہ ووٹروں میں حمایت حاصل کرنے کے لئے ایسی اپیلوں کو مسترد کردیا جائے۔