برسلز میں # یوکرین میں بدعنوانی کے خلاف جنگ کے بارے میں گہری تشویشات

2 ستمبر کو ، کییف اور برسلز پریس کلب کے درمیان پولیٹا تھنک ٹینک کے مابین آن لائن بات چیت کے دوران ، یوکرائن میں بدعنوانی کے خلاف جنگ کے مشاہدین نے گذشتہ پانچ سالوں میں رکھی گئی پالیسیوں کی کارکردگی کے بارے میں گہری تشویش کا اظہار کیا ہے۔ ولی فیوٹری ، ہیومن رائٹس بغیر فرنٹیئرز لکھتے ہیں۔

On 28 اگست، آئینی عدالت نے ایک حکم نامہ جاری کردیا بذریعہ صدر پیٹرو پیروشینکو اپریل 2015 میں آرٹیم سائٹینک کی تقرری کے طور پر نیشنل اینٹی کرپشن بیورو آف یوکرین (نیبیو) کے ڈائریکٹر غیر آئینی

مئی 2020 میں، آئینی عدالت نے 51 ممبران پارلیمنٹ سے ایک تحریک حاصل کی چیلنج la صدر کی آئینی حیثیت کی تقرری Sytnyk بطور بطور ڈائریکٹر پانچ سال پہلے. انسداد بدعنوانی کے کچھ نگہبان نگران وزیر داخلہ ارسن اواکوف کے ساتھ ارب پتی تاجروں جیسے ایگور کولوموئسکی اور اولیگ بختائتک کے ذریعہ پردے کے پیچھے منظم کیبل کا نشانہ ہونے کا خیال کرتے ہیں۔ نیبیو نے ان کی کمپنیوں اور ایوکوف کے اہل خانہ کی متنازعہ سرگرمیوں کی تحقیقات کی ہیں۔

عدلیہ کے لئے اصلاحات کی متشدد سڑک پر ہونے والے اس تازہ واقعے سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ یوکرائن میں انسداد بدعنوانی کی پالیسیاں اب بھی بہت طاقتور اسٹیک ہولڈرز کو کمزور کر رہی ہیں۔ انسداد بدعنوانی کے بہت سارے ایسے ادارے بھی ہیں جن کا استغاثہ وکیلوں ، ججوں اور ممبران پارلیمنٹ کے ذریعہ کیا جاسکتا ہے جو انتہائی امیر کاروباری افراد کی تنخواہ پر ہیں۔

یوکرائن کا قومی انسداد بدعنوانی بیورو (نیبیو)

نیبیو 2015 میں تشکیل دیا گیا تھا 653 جاسوسوں سمیت 245 ملازمین، جن کو بدعنوانی کے لالچوں کو کم کرنے کے لئے اعلی تنخواہ دی جاتی ہے۔

نیبیو نے افتتاحی فخر کا اظہار کیا 406 فوجداری کارروائی اور 125 کی خدمت کی افراد الزامات کے ساتھ d2020 کی پہلی ششماہی میں. تاہم ، صرف 33 مقدمات عدالت کو بھیجے گئے ہیں اور میںکل ، صرف پانچ افراد کو چھ افراد کے خلاف سزا سنائی گئی ہے.

اشتہار

یوکرائن کی انسانی حقوق کی تنظیموں کی ایک ملامت یہ ہے کہ 2015 سے اب تک کسی بھی نامور بدعنوان اہلکار کو سزا نہیں دی گئی ہے۔ 21 فروری 2020 کو شائع ہونے والے اپنے شمارے میں ، کییف پوسٹ نے اطلاع دی کہ یکم جنوری 1 تک ، پانچ سالوں میں صرف 2020 مجرم فیصلے جاری ہوئے تھے اور ان میں سے صرف نچلی سطح کے بیوروکریٹس کو ہی سزا سنائی گئی تھی اور چھوٹی اسکیمیں ختم کردی گئیں۔ بہت سے دوسرے لوگوں کے درمیان ، دو علامتی معاملات آج تک حل نہیں ہوئے۔

پہلا معاملہ ایگور کولوموئسکی اور جینیڈی بوگولیبوف کے زیر ملکیت پرائیوٹ بینک کا ہے۔ یہ تھا بڑے پیمانے پر مربوط دھوکہ دہی کے تحت جس کا نتیجہ نقصانات میں کی رقم کم از کم امریکہD 5.5 بلین قومیانے سے پہلے آخری حل کے طور پر ، یوکرائنی ٹیکس دہندگان کو اس بینک کو ضمانت سے باہر کرنا پڑا۔

روٹرڈیم + اسکیم کے معاملے میں ، توانائی کی دھوکہ دہی سے زائد قیمتوں کا تخمینہ ختم ہوجاتا ہے US710 ملین ڈالر۔ بتایا جاتا ہے کہ اصل فائدہ اٹھانے والا بزنس مین رینات اخمیتوف ہے ، جو یوکرائن میں 90 فیصد کوئلے پر قابو رکھتا ہے۔

ہائی کونسل برائے انصاف

ایک انتہائی متنازعہ ادارہ ، ہائی کونسل آف جسٹس ہے ، جس کو نئے عدالتی اصلاحات بل کا نتیجہ طے کرنے کا کام سونپا گیا ہے جسے صدر وولڈیمر زیلنسکی نے 22 جون 2020 کو یوکرین پارلیمنٹ میں پیش کیا تھا۔ اس کے بہت سارے ممبروں میں زہریلی ساکھ ہے اور ان پر کرپشن اور اخلاقیات کی خلاف ورزیوں کا الزام عائد کیا گیا تھا ، جس کی وہ تردید کرتے ہیں۔

بین الاقوامی مالیاتی فنڈ کا ایک (آئی ایم ایف) معیار کے لئے کی ادائیگی USD 5 بلین اصلاحی پروگرام کے لئے یہ تھا کہ یوکرین کو لازمی طور پر ہائی کمیشن برائے انصاف کے ممبران داغدار ممبروں کی نگرانی اور برطرف کرنے کے لئے ایک کمیشن تشکیل دینا چاہئے۔ غیر جانبداری کی فراہمی کے لئے اس کمیشن میں غیر ملکی ماہرین کو شامل کرنا تھا۔ تاہم ، نئے بل میں ایسے کمیشن کی تشکیل اور اس کے متنازعہ ممبروں کی برطرفی کا تصور نہیں کیا گیا ہے ہائی کونسل آف جسٹس غیر ملکی ماہرین کی شمولیت کے بغیر اس کے اپنے ممبروں کی اکثریت خصوصی طور پر فیصلہ کرے گی۔

مزید یہ کہ آئی ایم ایف کے ساتھ یوکرین کے معاہدے کے مطابق ، کییف کو 7 فروری تک ججوں کی اہلیت کا ایک ہائی کمیشن تشکیل دینے کا پابند کیا گیا تھا۔ ججوں کی خدمات حاصل کرنے اور برطرف کرنے کے لئے یہ مجاز ادارہ ہوگا ، اور اس میں غیر ملکی ماہرین بھی شامل ہوں گے۔ ان غیر ملکی ماہرین کو جنوری کے وسط سے پہلے ہی ہائی کونسل کے ذریعہ تقرری کرنی چاہئے تھی ، لیکن وہ نہیں تھے۔

اس کے بجائے ، دسمبر 2019 میں ، ہائی کونسل آف جسٹس نے تیزی سے قواعد شائع کیے جو بین الاقوامی ماہرین کو فیصلہ سازی کے عمل میں کسی بڑے کردار سے محروم کرتے ہیں ، جو آئی ایم ایف معاہدے کے براہ راست تضاد میں تھا۔

اب، زیلنسکی کے نئے بل میں یہ شرط عائد کی گئی ہے کہ یوکرائنی کونسل آف ججز کے تین ممبران اور تین غیر ملکی ماہرین پر مشتمل سلیکشن پینل اعلی کے نئے ممبروں کا انتخاب کرے گا۔ ججوں کی اہلیت کا کمیشن۔ اس میں یہ بھی کہا گیا ہے کہ غیر ملکی تنظیموں کے ذریعہ بین الاقوامی ماہرین کو نامزد کیا جاسکتا ہے ، لیکن یہ کہ ہائی کونسل برائے انصاف نامزد امیدواروں کی خدمات حاصل کرنے کے بارے میں حتمی رائے دے گی۔ اس سے اس عمل میں ہیرا پھیری کا دروازہ کھل جاتا ہے اور ممکنہ طور پر کسی حقیقی اصلاحات کی روک تھام کرے گی ، الفکچھ اینٹی کرپشن واچ ڈاگس کی سی سیڈنگ کرنا۔

آخر میں ، جون کا مسودہ قانون آئی ایم ایف کے میمورنڈم کے عدالتی اصلاحات کے معیار کا احترام کرنے میں ناکام ہے جس کی اگلی تحریری منظوری کے لئے یوکرین کو اکتوبر 2020 تک عمل کرنا ہوگا۔ USD 5 بلین. یہ بل یہاں تک کہ مخالف سمت میں چلا گیا ہے کیونکہ اس سے ہائی کونسل کو تقویت ملتی ہے جو آئی ایم ایف کے اصلاحاتی پروگرام کو فعال طور پر سبوتاژ کررہی ہے۔

اس طرح یہ حیرت کی بات نہیں ہے کہ فروری میں شائع ہونے والے رجومکوف سنٹر کے ایک سروے کے مطابق 76 فیصد عام عوام عدلیہ پر اعتماد نہیں کرتے ہیں ، کیونکہ یہ ظاہر ہے کہ اصلاحاتی عمل بھی بدعنوانی سے بھر پور ہے۔

اس مضمون کا اشتراک کریں: