ہمارے ساتھ رابطہ

EU

# کونسل اوفوروپ نے ووٹنگ اور سندات پر قرارداد پر تنقید کی

حصص:

اشاعت

on

ہم آپ کے سائن اپ کو ان طریقوں سے مواد فراہم کرنے کے لیے استعمال کرتے ہیں جن سے آپ نے رضامندی ظاہر کی ہے اور آپ کے بارے میں ہماری سمجھ کو بہتر بنایا ہے۔ آپ کسی بھی وقت سبسکرائب کر سکتے ہیں۔

جون کے آخر میں یورپ کے پارلیمانی اسمبلی (PACE) میں روس کے ووٹنگ کے حقوق کی بحالی کے دوران تنازعہ کے دوران، سات نمائندوں نے ایک قرارداد کے احتجاج میں احتجاج کے سلسلے میں سات وفدوں کو ووٹنگ اور اسناد کے حوالے سے انسانی حقوق کے فیصلے کرنے کے عمل کو ایڈجسٹ کرنے کا مقصد چھوڑ دیا. .

"روسی اسمبلی کے بغیر روسی وفد کے حقوق کے غیر مشروط بحالی کسی بھی اسمبلی کی متعدد مطالبات کے اعزاز کو یورپ کونسل آف یورپی یونین اور اس کے مجلس کے بنیادی اقداروں کے خلاف کا سامنا کرتی ہے،" ایسٹونیا، جارجیا، لاتویا، لیتھوانیا، پولینڈ، سلوواکیا کے نمائندوں " اور یوکرائن نے ایک مشترکہ بیان میں کہا کہ "ہم نئے منتخب سیکریٹری جنرل کو اچھی قسمت چاہتے ہیں اور امید رکھتے ہیں کہ وہ اس بے مثال بحران کو حل کرنے کا راستہ ڈھونڈیں." 

PACE قرارداد، جس کا مقصد ووٹنگ کے معطلی کو روکنے کے لئے ایک نئے قاعدہ متعارف کرانے کے ذریعے قواعد و ضوابط کو ایڈجسٹ کرنا ہے، اس کے اراکین کی بولی اور نمائندگی کے حقوق بھی سابق نمائندہوں کی طرف سے تنقید کی گئی تھیں. "یہ قرارداد غیر منقول نہیں ہے لیکن یہ پہلی بار نہیں ہے جب ہم اسمبلی کی طرف سے اس طرح کے متضاد فیصلے کو دیکھتے ہیں، جس نے اپنے نمائندوں کو اصولوں کے لئے مطمئن نظرانداز نہ کرنے سے انکار کردیا ہے اور اس سے انکار نہیں کیا ہے، جیسے غیر تبعیض، غیر جانبدار اور برابر حقوق "، سابق پی اے اے کے وفد اور آذربائیجان کے رکن ایلخان سلیمانانوف نے کہا.

اگرچہ یہ قرار داد آئندہ اس تنظیم کے اقدار کو برقرار رکھنے کے قواعد میں ردوبدل کے امکان کو مسترد نہیں کرتی ہے ، لیکن اس میں نوٹ کیا گیا ہے کہ قومی وفدوں کے انفرادی ممبروں کی اسناد کو چیلینج کرنے کے لئے ایک طریقہ کار متعارف کرانا "مزید غور و فکر کا مستحق ہے"۔ اس کے علاوہ ، گذشتہ مئی میں ہیلسنکی میں یوروپ کونسل کے وزارتی اجلاس کے دوران تجویز کردہ ممبر ممالک کے ذریعہ قانونی ذمہ داریوں کی خلاف ورزی کی صورت میں مشترکہ رد عمل کا طریقہ کار اپنانے کے خیال سے ہمدردی ہے۔

سلیمان مینوف کے مطابق، یہ معقول ہے کہ PACE کا مقصد "اس کے طریقہ کار اور میکانیزم کی مستقل، مطابقت، مؤثریت اور جائزیت کا تجزیہ کرنا" ہے. انہوں نے کہا کہ جب تنظیم اپنی بنیادی قیمتوں کو برقرار رکھنے کے لئے اپنی مشینری اور طریقہ کار کو نظر ثانی کرے گی تو اس کی پہلی نظر میں بھنگ نظر آسکتی ہے، اس کے نتیجے میں اس کی ساکھ اور مشروعیت کے حوالے سے آخری 70 سالوں کے دوران ان اقدار کے طور پر کچھ سوالات اٹھائے جاتے ہیں.

"پہلے سے ہی مثالیں موجود ہیں جہاں 14 انفرادی PACE نمائندوں کو سزا دی گئی تھی اور ان کی تصدیق ایک فارس کی تحقیقات میں چیلنج ہوئی تھیں. اگر اسمبلی کے طریقہ کار کے قوانین اور قواعد و ضوابط کو اس طرح کے اختلاط کے لئے اجازت نہیں دی جاتی ہے، تو ان بنیادوں پر وہ کیا بنا رہے ہیں؟ "، آذربائیجان کے رکن نے ایک نانی خط سے پوچھا کہ 4 جولائی کو کونسل آف یورپ میں خطاب کیا گیا تھا. 

تنظیم کے "دوہرے معیار اور متعصبانہ رویہ" پر روشنی ڈالتے ہوئے - جس نے ماضی میں سیاسی قیدیوں کے معاملے پر آذربائیجان کا اظہار کیا تھا۔ حیرت کی بات نہیں کہ اس جانبدارانہ معیار پر مبنی اس رپورٹ کو اسمبلی نے مسترد کردیا۔ 

اشتہار

انہوں نے غیر جانبدار سمندری مہم کو پی این اے کے کچھ ایسے نمائندوں کے خلاف شروع کی مذمت کی جس نے اصل میں ناگنوارو-کراباخ میں سب سے اوپر تک انسانی حقوق کی خلاف ورزیوں کی مذمت کی. اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل اور یورپی پارلیمنٹ سمیت بین الاقوامی اداروں کی میزبانی سے فوری طور پر واپسی کے مطالبے کے باوجود آذربایجان کے علاقے اور ارد گرد کے صوبے ارمنیا کے قبضہ میں ہیں.

رکن اسمبلی پر باقاعدہ امتیازی سلوک اسمبلی میں ایک عام سی بات ہے ، جس سے عدم اعتماد کا ماحول پیدا ہوتا ہے۔ یہ بات ظاہر ہے کہ ناگورنو - کاراباخ کے قبضے کے ساتھ کریمیا کے الحاق کی طرح ہی حساسیت کے ساتھ سلوک نہیں کیا گیا تھا۔

2014 میں ، یورپ کی کونسل نے کریمیا کے الحاق پر روس کے حق رائے دہی کو واپس لے لیا تھا۔ روس کا جواب تھا کہ 32,6 کے بعد سے اس کی سالانہ شراکت 2017،XNUMX ملین یورو کی ادائیگی بند کردی جائے گی ، جس سے اسٹراسبرگ میں مقیم ادارہ کو اپنے بجٹ کے ایک بڑے حصے سے محروم کردیا گیا تھا۔ اگرچہ حال ہی میں روس نے اپنی شراکت کو دوبارہ شروع کرنا قبول کرلیا ہے ، لیکن نقادوں نے اس ملک کی بحالی کو چیلنج کیا ، اور یہ استدلال کیا کہ اس کی معطلی کی بنیادی وجوہات میں کوئی تبدیلی نہیں ہے۔

اس مضمون کا اشتراک کریں:

EU رپورٹر مختلف قسم کے بیرونی ذرائع سے مضامین شائع کرتا ہے جو وسیع نقطہ نظر کا اظہار کرتے ہیں۔ ان مضامین میں لی گئی پوزیشنز ضروری نہیں کہ وہ EU Reporter کی ہوں۔

رجحان سازی